岳飞遭受秦桧陷害而死。岳飞遭受秦桧、张俊等人的诬陷，以莫须有的谋反罪名，与长子岳云和部将张宪同被杀害。岳飞，字鹏举，宋相州汤阴县人今河南安阳汤阴县人，南宋抗金名将，中国历史上著名军事家、战略家，民族英雄，位列南宋中兴四将之一。岳飞于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，位至将相。1140年，完颜兀术毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，先后收复郑州、洛阳等地，又于郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。宋高宗、秦桧却一意求和，以十二道金字牌下令退兵，
岳飞被杀害，真正的元凶究竟是谁呢？
岳飞被杀害，其实很多人都认为是秦桧的错。可是历史证明其实只是一个冤枉，真正的罪魁祸首根本就不是他，而是别人，我们也都知道历史上其实是错怪了秦桧这个人的。其实真正的罪魁祸首应该是南宋的高中，他担心的是自己的皇位，能否保全的问题，所以他杀死了岳飞。
其实这是君臣之间的仇恨，高宗为了保全自己的皇位，所以才把岳飞杀了，我觉得也是无可厚非的，岳飞在我们的心中是一个大英雄，其实真正啥他的最贵或者根本就不是秦桧，我觉得秦桧我觉得件事情上是非常冤的，有很多历史都认为是秦桧杀死岳飞，但是事实并非如此，我觉得高宗杀死岳飞肯定是有他的原因的。我觉得很大的一部分原因就是为了剥夺岳飞手中的兵权，因为岳飞是当时的大将军，手里的兵权实在是太大了，我觉得皇帝肯定是怕她的手里兵权越来越大，越来越难以控制。
所以就借机杀死了岳飞，让他手里的兵权一下就没有了，这样皇位也不会受到一定的威胁。其实在历史上还是有很多人认为秦桧是一个非常讨厌的人，因为他杀死了岳飞，但是我觉得他的故事也应该，写出一些历史加以证明，他是清白的。
所以我觉得岳飞的死大家众说纷纭，也是有原因的，毕竟当时的史诗也很难理，证明我们根本就，当时的历史情况到底是什么样的？我们只能通过一些历史书来查找真相。 历史到底是什么样的？我觉得还是要靠后人来评说，所以忠臣和奸臣到底是什么样的？在每个人心中也不一样。
害死岳飞的罪魁祸首是谁？
岳飞是民族英雄，已是历史定论，可是他被冤死风波亭，让天下英雄灰心，使正直之士无比愤然，那么我们想问，谁到底才是杀害岳飞的真正凶手呢？
岳飞，出生于相州汤阴的雇农之家，自幼习武，力大无穷，他在不到20岁就能挽弓300斤，开腰弩八石。在靖康元年，公元1126年，金兵南犯，岳飞因为目睹其残暴而义愤填膺，于是他就毅然告别母亲和妻儿，投身到如火如荼的抗金斗争中。
他的后背上是母亲姚氏为他刺上的“精忠报国”四字。
而岳飞的一战成名，这还要从著名的黄天荡之战说起，禁炎三年，公元1129年11月，完颜兀术突破长江天险，相继攻陷建康、杭州、明州等地，尾随宋高宗穷追猛打，宋高宗被迫乘船飘摇海上，一直逃到了温州，关于策马驰骋的金兵，不适应江南河湖纵横的地形，再加上金兵残暴的杀掠，这激起了南宋军民的奋力反抗。
次年二月，兀术不得不逐步北撤，在到达镇江时，抗金名将韩世忠，率水军8000余人拦截，将10万金军困在黄天荡。而黄天荡是位于长江下游，靠近建康的一段江面， 河网密布，芦苇丛生。金兵对于这样的地理环境，相当的陌生，于是双方相持了40余日，金兵屡战屡败，几乎陷入了绝境，都是最后靠火攻才冲出重围的。
南宋朝廷命令张浚收复建康，但是张浚胆怯不敢进，于是部将岳飞不等张浚的命令就主动发起了进攻，转战半月，杀敌数千，乘胜追击收复了建康，因此岳飞威震天下。 很多人都觉得是秦桧、和岳飞的手下王贵等三人背叛岳飞，然后配合秦桧、大将军张浚一起陷害自己的主帅，都认为他们都是杀死岳飞的凶手，但是其实秦桧并没有杀死岳飞的权利。
其实真正的凶手是赵构，因为在赵构看来，岳飞已经成为了乱臣贼子，觉得他不得不死。高宗在位时，总是在抗金与和谈之间左右摇摆，但无论如何，赵构怎么都不会让岳飞迎回宋钦宗，因为这对他好不容易得来的皇位是一种巨大的威胁。
另外，赵构12道金牌都没有召回岳飞，在封建皇权社会时期，岳飞这一举动是无视朝廷权威，藐视皇权，而岳飞又是领兵大将，手握兵权，这举动可是大忌，是杀头之罪。
岳飞威望高，“撼山易，撼岳家军难”，岳家军骁勇善战，如果处理不好，赵构很难想象后面的后果，所以赵构一定要杀岳飞，并且刻不容缓。 由此看来，表面上是历史罪人的秦桧就是为赵构背的黑锅。
害死岳飞的四个人是什么人
关汉卿，元代著名戏剧家，有一出妇孺皆知的戏曲《窦娥冤》。《窦娥冤》讲述的是平民妇女窦娥被陷害身亡的故事。但幸运的是，这个案子最终得到了证实。而我们在歌颂窦娥伸冤的同时，也应该为历史上很多冤案没有得到纠正，感到惋惜。
三国时期，曹操出征与袁家作战，但由于一直追敌，后方粮草供应不足。面对敌人，前有虎视眈眈的士兵，后有粮草供应不足。于是，曹操军中负责粮草的官员王垕按照曹操的指示，想出了一个主意。
这个想法是：把你每天的食物减半，并在你的饭后加水。然而，这样的行为很快被那些吃不饱的士兵发现了。面对战士们心中的愤怒，曹操不得不下令处决王垕。同时，他还告诉战士们，是王垕为了自己的私利侵吞粮草。于是，这番话激怒了官兵，要求处决。
不过，曹操还是对替自己扛黑锅的王垕做了一点补偿，并答应照顾妻儿。当然，王垕自己也知道，以曹操的能力，他不会毁约的。所以，他只能忍气吞声，背着黑锅。虽然，王垕为曹操扛黑锅，他也因此丧命，但至少后人还是明白原因的。但对秦桧来说，黑锅却是必须的。
北宋末年，金军迅速崛起，导致懦弱的北宋王朝崩溃。金人不仅掠夺了北宋两位皇帝，还争夺了大片土地。岳飞，一位著名的将军，是我们从小就认识的一位伟大的英雄。他的英雄事迹不仅在许多电视连续剧中被提及，还在许多名著中也有提及。
与此同时，作为后人，岳飞将军未能驱逐金兵，收复中原大地，我们都感到痛心。当然，痛苦中夹杂着愤怒、生气！因为，遇到了奸臣秦桧。如果不是秦桧的阻挠，恐怕不会有金兵的嚣张气焰。
大家都说秦桧勾结金仁暗中陷害岳飞，否则，岳将军怎么会被斩首呢？毕竟，谎言在历史上已经成为了事实。但事实到底是什么呢？也许历史不一定是真的。秦桧虽然是赵构最喜欢的大臣，但他真的有那么大的权力来控制皇帝的选择吗？
这显然是不可能的。
当时，岳飞想迎回两位皇帝回到都城，便动摇了赵构的王位。此外，一个大元帅是秦桧无法推翻的，如果没有赵构的指点，秦桧没有这样的力量。而且，皇帝有皇帝的观点，岳飞和秦桧不过是赵构手中的棋子。
因此，历史的真相出现了，不是秦桧不想岳飞打金兵，而是皇帝赵构。
众所周知，岳飞是一个忠诚爱国的人。然而，他忠于宋朝皇帝，而不是赵构。同时，他热爱的国家也不是南宋的小朝廷，而是曾经统一中原的宋代。可这样的局面，却是赵构最不愿看到的。作为一个皇帝，赵构不得不考虑更多。
当时，中原大地落入金国人手中，受到敌人的无情欺凌，人们心中充满了怨恨。试想，一个不怕金人铁蹄的将军，怎么可能得不到百姓的拥护呢？
于是，赵构不得不考虑到他做出了巨大贡献的事实。毕竟，民众的支持对一个皇帝来说是非常重要的。既然你不能公开表达你的想法，那秘密地来总是可以的。赵构不但安慰将军，还派人把许多珍贵的宝物送给岳飞。而岳飞却无法理解皇帝的心情，不仅没有停止对敌人的追击，还写了不少英雄诗，表达了他热爱祖国的坚强意志。
这些诗对我们来说是很有激情的，但在当时的赵构眼里，却像针扎在心上。因此，此时的赵构急着要找一个能为自己做事的人。这时，秦桧出现了。毕竟，秦桧可以为皇帝做很多事情，包括除掉岳飞。因为，秦桧为了赵构，做出了许多对岳飞不利的事情，使我们对其非常憎恨。
当然，也许秦桧并不是一个好人。可为赵构打工的好处是，自从岳飞死后，秦桧一直身居高位。他死后，还被封为“忠献”的谥号。当然，秦桧还是遭到了世人的谩骂。所以，背黑锅的秦桧，不仅要承受上千年，还要一直如此。
其实，在这里有个疑问：岳飞死了，为何没人骂赵构？因为，中国历代王朝都用儒家思想统治世界。在历代统治集团中，这种腐化儒家治国之道的最大特点，就是培养奴隶，使其不违背君主的权力，绝对服从领导。
试想，谁愿意在岳飞墓前摆一个皇帝的像，来挑战皇权呢？此外，既然岳飞的死都有了替罪羊，那还要说什么呢？而更重要的是，他们都得到了应有的惩罚。
在历史上是谁借刀杀人害死了岳飞，岳飞为什么必须要死？
岳飞墓前的四个人是：王氏、张俊、万俟呙、秦桧，但是合谋害死岳飞的是：张俊（注意是单立人的，三点水的那个是抗金的）、罗汝楫、万俟呙、秦桧。
详见下文：
宋秦桧同宰执入见，独留不出，言于帝曰：“臣僚畏首尾，多持两端，不足与断大事。若陛下决欲讲和，乞专与臣议。”帝许之。三日，桧复留身奏事，复进前说，知帝意不移，遂排赵鼎、刘大中，而一意议和，然犹以群臣为患。中书舍人勾龙如渊为桧谋曰：“相公为天下大计，盍不择人为台谏，使尽击去，则事定矣。”桧大豆，即擢如渊，劾异议者。兀术遗桧书曰：“汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，使可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必不及祸，故力谋杀之。遂讽张俊、罗汝楫、万俟呙等，矫诏杀飞于大理寺狱。桧居相位凡十九年，劫制君父，倡和误国，一时忠臣良将诛锄略尽。临终犹兴大狱，诬赵汾、张浚、胡寅、胡铨等五十三人谋逆。狱成，而绘病亟，不能书，获释。桧无子，取妻兄王焕孽子熺养之。南省擢熺为进士第一，桧以为嫌，以陈诚之为首，以其策专主和议云。后孙埙修撰实录院，祖、父、孙三世同领史职，前此未之有也。
岳飞，一个永远活在中国人心中的民族英雄，他曲折的一生含冤而终，他精忠报国的精神，卓越的文学才华等等，都是值得后世研究的。
那么，是谁杀了岳飞？
大家都知道是秦桧，不过，秦桧也只是别人的一颗棋子，替真正的幕后黑手办事情。而且，绝对不止他一人，至少有四个人，秦桧、王氏、张俊和万俟卨（发音：莫其懈）。但是，文征明却认为：赵构才是害死岳飞的罪魁祸首，秦桧只是听命令行事，这一观点也得到了世人的肯定。
高宗绍兴十一年，岳飞被残忍杀害，说不清楚是什么原因。14年后，秦桧病死，不久秦家失势，这让主战派看到了希望，开始要求恢复岳飞的名誉。可是，赵构却没有理会，依然让万俟卨执掌政局，背黑锅。绍兴三十一年（公元1161年），金王海陵王完颜亮毁约，发兵南侵。
此时，朝野上上下下，要求为岳飞昭雪，赵构迫于形势，只是让岳飞的家眷结束流放，返送回家。但是，这件事情的发生，却跟岳飞昭雪一点关系都没有，赵构依旧将岳飞视为奸臣。
绍兴三十二年（公元1162年）五月，宋高宗赵构退居幕后宋孝宗赵昚登基。他是一个志向远大的人，为了鼓舞士气，进行北伐，且颁布诏书：“追复岳飞原官，以礼仪埋葬他们，访求其后，特与录用。”
都知道，岳飞生前的职位在宋代文武官员之上，比《水浒传》中的殿帅府高俅的官职还要高，跟今天的军委副主席差不多。可是，这样一位杰出的国家高级***，却被如此冤枉，如果，国家真的想纠正错误，那么，则必须分清是非，公开承认错误，还岳飞一个清白。
但是，令人不解的是，虽然，朝廷对岳飞的家眷倍加照顾，但是，并没有对岳飞的“罪名”进行重新调查。可见，宋孝宗对岳飞冤案也只是做做表面功夫，并没有真心为岳飞申冤的意思。
那么，造成这个结果的原因是什么呢？
赵构当了这么多年的皇帝，朝廷大大小小的事情都由他决断，他本来就不喜欢岳飞，现在更不可能为他平反了。此外，更重要的是，朝廷官员大多数由他提拔，势力很大。所以，在这种情况下，宋孝宗无论如何都不敢推倒他的先前的决定。
淳溪五年岁末，也就是宋孝宗为岳飞“昭雪”后的第17年。都知道，“谥号”是朝廷大事，一字之差，褒贬不一，代表着朝廷对官员历史功过的正式评价。因此，宋孝宗正式宣布岳飞的谥号为“武穆”，从“忠愍”降为“武穆”，是宋孝宗对岳飞评价的贬损，也使得后人对此愤怒难平。
当时，这件事的发生引起了人们的不满，岳飞难道真的叛逆了吗？到底是叛逆还是忠诚？朝廷态度的不明确，自然引起了人们的猜测、怀疑和不满，且产生了很多的负面影响。
之后，随着赵构、秦桧的离世，岳飞案件的许多当事人都已不在人世。而这样的发展，虽然降低了“昭雪”阻力，但与此同时，历史见证者的相继去世，这些“活档案”的消失，也削弱了历史的旁证。
此外，有一件事情需要提及，那就是：岳飞被免职后，秦桧掌权之时，始终领导着《宰相督国史》和《元朝宰相之职与董氏笔法处理》的编写工作，并任命其养子主编《历法》和《国史志》以篡改史实。更有甚者，秦桧还在历史记载上投入了很大的精力，其目的就是为了抹黑岳飞，篡改历史。
在南宋九帝中，至少有四位参与了岳飞冤案的处理。可是，这些皇帝要么表面应付，要么将不公的责任归咎于以秦桧为首的“四人帮”，却没有一个人真心为岳飞平反，说白了都是为了应付大众。而且，在所有的政治决策中，岳飞冤案的真正罪魁祸首赵构从未被提起过。
在封建帝王社会，“天王圣明，臣罪罚”的核心价值观，则是社会的主流。
但是，这一核心价值观却使南宋失去了几次复兴和崛起的机会，它不仅使南宋军民经历了长期的屈辱，而且，这样的传统做法造成的不良政治影响和社会危害甚至延续到了后世。
自南宋一朝，虽然对岳飞冤案的处理作出了结论明确的评价，但是，岳飞的惨死，家破人亡的结局，害人的秦桧却能得以寿终正寝。此外，在南宋152年的历史中，从宋高宗赵构开始，以自毁长城为代价，屈辱求和，都城沦陷，使得汉朝同胞惨遭蹂躏。与此同时，赵氏皇族不仅不吸取北宋灭亡的教训，还缺乏恢复失地的勇气。在经过数百年的割地赔款后，他们终于在蒙古的猛烈进攻下，彻底走向了灭亡。
然而，关于赵构擅杀岳飞之谜，历来众说纷纭，莫衷一是。有说：因为岳飞要迎回二圣，犯了宋高宗的忌讳；有说：金人提出若要两国言和，必须杀掉岳飞，于是，一味求和的赵构、秦桧迫于金人的压力，只好杀了岳飞；有说：岳飞之死完全是由于奸贼秦桧的陷害；有说：身为武将的岳飞由于功高震主，不知进退，曾干预高宗赵构立嫡，所以被杀。
但是，究竟赵构为什么要杀岳飞？却始终没有一个准确的答案。
这也是为什么岳飞墓前的跪像没有赵构的原因了，因为，中华文明是以儒家为核心进行传承的，儒家讲究三纲五常，讲究传承，讲究文明理性，讲究井然有序，讲究知恩图报，这是数千年中华文明赖以传承的基础，中华大家庭九九归一的核心。如果，承认赵构枉杀，赵构再跪岳飞，则天下大乱。因为天下是赵家的，岳飞只是赵构的一个臣子。赵构还是岳飞的贵人，是他的伯乐，是他的父母，秩序不能颠倒。
