科学需要的严谨，最反对的就是教会，封建迷信，装神弄鬼。
科学，英文写作science，本义是知识。科学属于知识，又区别于“知识一般”，它与“知识一般”的区别便是科学是系统化了的知识。哲学家和科学家经常试图给何为科学和科学方法提供一个充分的本质主义定义但并不很成功，笼统地说，科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。
什么样的“科学家”在反对进化论
科学界中很少有人反对进化论。因为进化论不仅仅指达尔文的进化论，还包括拉马克等其他先驱者以及之后的摩根、切特韦里科夫等之后的学者。但凡是包含“新的生物种类起源于旧的生物种类”和“最早的生物是自然演变产生的”这两条基本观点的解释生物的产生以及物种变化的理论都是进化论，哪怕不承认物竞天择适者生存也没关系，那顶多是异端而不是异教徒。但在科学界确实有那么一批科学界反对进化论，这批科学家主要是生物化学家。因为他们从分子的角度来研究生物，以一个最简单的单细胞生物而言，其中蛋白质、脂质、糖类等多种物质密切合作，这数以万种计的物质种类都是由这个生命自己合成的，然后这些物质种类就像紧密咬合的齿轮一样，只要有一个出现了错误比如缺了一个齿，那么这个细胞、这个生命就不会存活。在他们看来，或许自然界可以自己产生氨基酸，甚至进一步产生蛋白质，但怎么能产生这么一环一环、环环相扣的东西？大自然鬼斧神工，创造出了很多神奇的矿物，但从来没见过有自然存在的齿轮组，生命也是一样的，不是自然界自己产生的，而是由某些什么东西创造的，这就是智设论。
为何克隆技术刚刚有所发展，科学家们就都持反对意见？
克隆技术刚刚有所发展，就被科学家们纷纷反对，主要是因为克隆技术是将原来的生物完整地克隆出一个一模一样的。如果克隆技术继续发展下去，可有可能会出现克隆人取代原本的人的行为。
克隆技术如果发展起来，但是被滥用，一定会发生很不好的事情。因为克隆技术如果继续发展成熟下去，就可以把人类克隆出来，如果到时候管制不住克隆技术的使用，就会有很多人利用克隆技术，去把一些恐怖分子克隆出来，到时候这些恐怖力量就会被别有用心的人利用，这样子世界就危险了。而且克隆技术本身就是违反生物自然发展规律的，只能是少部分的科学家进行研究和运用，如果它再深入发展下去，就算是能够把人类克隆出来，这样子违背了自然科学的行为，其实也是弊端很大的。毕竟每个个体都是独一无二的，克隆无疑是破坏了这种独特性，如果说克隆人出现，让人认不清哪个是真实的哪个是克隆的，这样子就会乱了套了。可能原来的人就会被取代，这样是一件多么恐怖的事。而且最恐怖的是，克隆技术虽然能够把同样的生物克隆出一模一样的样子，但是却不能控制克隆人的意识。也就是说即使你克隆的那个人原本是好人，也难保克隆出的那个人会不会就是一个意识邪恶的人。这样子他使用着相同的躯体，却做着坏事，影响的却是原本那个被克隆的人的人生，这样不是太恐怖了吗？克隆人的思维无法操控也无法进行选择，无论怎样都是任其发展的，就很有可能会有坏的克隆人出现。
所以克隆技术的发展虽然预示了科技的发展壮大，但是也是有弊端的，一定要在可控地范围下进行克隆，否则后果很严重。
科学最终的目的就是为了反对科学，为什么大家还要唯科学才是真理？实际上世界上很多事情科学是解释不了的。
从哲学的唯物辩证法角度分析：因为世界是永恒发展的，自然界是永恒发展的，人类认识也是发展的（任何理论都在不断发展，由浅入深，科学也不例外）。唯物辩证法认为，发展的实质就是前进和上升，是新事物的产生与旧事物的灭亡。也就解释了为什么科学的最终目的是为了反对科学。至于为什么还要崇尚科学我觉得就要用认识论来解释了：因为认识具有无限性。而人类所研究的对象又是无限变化着的物质世界，作为认识主体的人类是世代延续的，作为认识基础的社会实践是不断变化发展的，因此，人类认识是无限发展的，追求真理也就成为了永无止境的过程。这些都只是哲学范畴上大的条条框框，我个人认为很多时候，还包含了人的追求（科学家不断探索的精神）至于你所讲的“很多会用科学解释不了”，从现实生活中来讲或许是的，起码一时还无法解释，但从哲学范畴上讲有些“不可知论”的意味~~因为马克思主义认为世界是可以被了解的（物质的），只是随着思想的深入才会不断被发觉。。。讲了这么多，不知对你是否有用，第一次回答问题，希望能帮到你吧*^__^*
