颈联从回忆到现实，诗意转为悲凉，一"空"一"已"互为映衬，有着无限沉痛与悲愤。“塞上长城”句,诗人用典明志。南朝时刘宋名将檀道济曾自称为“万里长城”.皇帝要杀他,他说：“自毁汝万里长城”。陆游以此自许,可见其少时之磅礴大气,捍卫国家,扬威边地,舍我其谁?然而,如今呢?诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字。大志落空,奋斗落空,一切落空,而揽镜自照,却是衰鬓先斑,皓首皤皤!两相比照,何等悲怆?再想,这一结局,非我不尽志所致,非我不尽力所致,而是小人误我,世事磨我!我有心,天不予。悲怆便为郁愤！
书愤这首诗尾联运用了哪一种艺术手法,简要分析？
《书愤》尾联运用了烘托，用典的艺术手法，以诸葛亮自比,追慕先贤的业绩,表达诗人恢复中原之志无法实现的悲愤。书愤
宋·陆游
早岁那知世事艰，中原北望气如山。
楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。
塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！
首二句“早岁那知世事艰，中原北望气如山”，是追叙诗人自己早年时的凌云之志和爱国热情，既有对年轻时不知世事艰辛的感慨，又有对自己收复失地的壮志雄心的表露。陆游的这一叹，当真有无限余味。诗人早年不知道世道如此艰难，以为凭着一腔热血和爱国情怀，就可以纵横叱咤，去追求甚至实现自己的理想，但现在年过六十的陆游，看过了世间的百态之后，才知道，人世间的许多事情，不是只靠“气如山”便能够成功的。因此这两句虽然是追忆，实则已经暗喻了一种无奈的辛酸。
颔联更是气势如虹的千古名句，“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，诗人回忆了当年在镇江前线，雪夜遥望瓜洲渡口，宋军雄壮军威的情形；又回忆了当年在南郑前线，秋风中乘着战马，奔驰在大散关道路上的景象。这些是陆游亲历的抗金前线斗争，所以寥寥数字，便能如此生动形象。陆游将六个名词一次性排开，无一个动词，却将前线之壮怀激烈，如此形象地描述了出来，雪夜楼船、瓜洲渡口、铁马秋风、散关路上，抗金的壮志豪情，诗人豪迈纵横的军旅生涯，在这十四字中，境界全出，一下激起人们胸中的热血豪情！
然而，颈联两句却直转而下，犹如绚烂烟火之后的一片漆黑，充满了低沉和凄凉之感，“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑”，岁月流逝，年轻时的军旅生涯变成了现在闲居的无奈徘徊，诗人的壮志也变成了如今斑白的鬓发，痛心疾首之感，在这两句中表现地淋漓尽致。南朝名将檀道济是守边名将，宋文帝想要杀他，临刑前檀道济怒叱说：“乃坏汝万里长城”！陆游以此自许，可见少年时陆游的磅礴大气，以及那种舍我其谁的自信。但曾经越辉煌，现在的“衰鬓”就越具悲怆感！
末尾，诗人又借诸葛亮的典故，将一腔悲愤化作一声长叹，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，诸葛亮北伐数次，前后出师表感人至深，名留青史，千载之下，少有人能够匹敌。因此将诸葛亮视为偶像的人，不在少数，陆游自己无疑便是这样的人，所以他才会将一腔悲愤化作这样无奈的缅怀，可见，追慕先贤的功业，渴望一展抱负的爱国壮志，陆游至老不改。其实，这两句也是对朝野中那群庸庸碌碌的主和派小人的贬斥，他们只寻求当下的荣华，丝毫不考虑死后人们的评价，令人不齿。
陆游以“书愤”为题，全诗却无一个“愤”字，但字里行间，句句是愤，字字是愤，悲壮雄浑，气韵深厚，让人一读便爱，难怪《越缦堂诗话》中评价说：“全首浑成，风格高健，置之老杜集中，直无愧色”。杜甫是写七律的圣手，能将其与杜甫比肩，可见陆游此诗的佳处。
《书愤》一诗主要的表现手法是什么?起到了怎样的作用
本诗主要表现手法.（1）对比手法：诗中的“愤”,主要通过两个对比表现出来.一是理想和现实的对比.诗人北望中原,豪气如山.以塞上长城自许,然而世事多艰.理想被现实击得粉碎.二是诗人早年形象与晚年形象的对比.早年气壮如山,“楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关”,何等豪迈,如今对镜自照,衰鬓苍颜,岁月不居,年华空老!而这一切的根远就是朝廷的主和派,诗人心中之“愤”焉得不涌上笔端?
（2）借古讽今：诗中对诸葛亮的高度颂扬,实则是对南宋朝廷苟且偷安、偏安江南的愤恨.颂古在于非今,落笔千载以上,旨在千载以下.
