因为还有多起源假说不能排除，目前全世界的种族都来自于非洲那个小部落吗，为什么同时代其他部落的后代都不见了，关于人类起源有两个阶段的问题，作为现代人的祖先的世界各地的古人的起源来，目前全世界的种族都来自于非洲那个小部落吗，为什么同时代其他部落的后代都不见了都不能解释，所以很多人都反对。
南方古猿化石在非洲发现，为何人们不愿承认人类起源非洲？
最早的南方古猿化石发现于1924年。当时，澳大利亚人达特前往南非在约翰内斯堡的一所大学任解剖学教授。他对化石非常感兴趣，经常鼓励他的学生在课余时间去寻找化石。并且，他还叮姿带嘱附采石场的场主，如果有化石发现一定要来告诉他。后来，采石场的场主真的给他送来了两箱化石。达特先生在里面找到了一个小孩的不完整的头骨。因迹乱芦为这个头骨发现于汤恩附近的采石场，因此命名为汤恩男孩。
根据牙齿情况，汤恩男孩被认为大概生活在200万年前，大概是在7岁左右死亡的。汤恩男孩和猿有一些相似的特征，比如脑袋很小，嘴巴向前突出。但他也有一些人的特征，吻部较之于猿类已经不向那么突出，研磨食物的臼齿咬合面平整，齿尖不发达，犬齿小。更让人惊喜的是，汤恩男孩的枕骨大孔的位置已经接近于头骨底部中央。达特据此推测，汤恩男孩已经能够直立行走。
但可惜的是，虽然达特先生认为汤恩男孩属于人类，但是，在当时，人们不承认自己的祖先是古猿，而且，由于种族歧视，他们也不愿意承认人类发源于非洲这块贫瘠的土地。所以，在当时，汤恩男孩在人类进化上的地位并没有获得承认。
在汤恩男孩发现后，又有一些学者在南非开始探寻的工作。这些学者先后在南非的斯特克方坦、马卡潘斯盖特、克罗姆德莱、斯瓦特克朗等4个地点共发现了数百件南方古猿化石标本，共代表50多个个体。这50多个个体经研究分为两个种，即南方古猿纤细种（非洲种）和南方古猿粗壮种。纤细种和粗壮种都能直立行走，只是，粗壮种却比纤细种粗壮。
第二次世界大战之后，研究人员把注意力转移到东非，而且事实也证明，在东非的工作是非常有价值的。经过科学家的努力，在东非发现了陪洞很多化石。其中包括1959年路易利基夫妇在坦桑尼亚的澳杜威峡谷发现的“鲍氏东非人”南猿化石，即“南方古猿鲍氏种”；1969年由理查德利基夫妇在肯尼亚特卡纳湖东岸发现的“黑头骨”化石；理查德的哥哥乔纳森在东非发现的能人化石；约翰森在哈达地区发现的“露西少女”化石和“古墓地”。
“非洲起源说”真的没有可信度吗？为什么现代人外观差异巨大？
人类经常思考的三大问题：我是谁、我在哪儿，以及我将去何方。翻译过来就是：人类是怎么诞生的，地球在宇宙中是什么位置，未来的枯腔祥人类又将在哪个星球上生活。而在这几大问题中，由于每个人的兴趣度、爱好度和认知度不同，所以，人类的起源问题往往会引起更大、更广泛的争议。那么，今天的问题来了，你认为人类的多地起源论可信、还是所有人类都起源于非洲更具有可信度，为什么现代人外观差异巨大？
关于人类起源的多地起源说
事实上，所谓的多地起源论，其实就是一种认为现代人类拥有多个起源的学说，该名词最早是由密西根大学教授沃波夫在“1980年代”提出。尽管在“1990年代”之后，有较多的遗传学证据，似乎更支持人类起源中的单地起源说。但是，仍有一定量级的科学家们，一直支持人类的起源地并不止一个。
在多地起源说中，人类的祖先早在150万年前就从非洲离开，身在世界各地的他们开始了独立演化。这其中就包括了北京人、尼安德塔人，以及爪哇人等，适应了环境的他们同时平行演化出了现代人类。虽然，位于不同区域的人类存在着演化方向上的不同，但由于基因和突变等原因，导致了现代人的演化在大的方向上并没有什么不同。
这也是为什么人类不再呈现出地方上的多样性，仅有较少地方特征的他们，拥有了很多相似之处。并且，在科学界另外两个人也曾提出过与此相似的人类起源论，分别是由“1930年代”的德国人类学家魏敦瑞，以及“1960年代”的美国人类学家卡尔顿·库恩。前者认为，正是因为有了各地古代直立人的独立演化，人类才有了不同的种族。
而不同的人类之间也发生着基因流动的现象，只是不同于可以在世界各处快速流动的一般适应性基因，那些更具有地方性的基因特性，会流动的相对更为缓慢一些。而后者更是认为，现代人类是由五种不同的人类平行演化而来，这和多地起源论有很大相似性，只是它限制了人类祖先的数量。
他所指的这些现代人类祖先分别是：开普人种、澳大利亚人种、刚果人种、蒙古人种和高加索人种。与此同时，这些种族在进入现代人阶段的时间上也存在早晚差异，这也是为什么人类文明之间存在差距的根本原因之一。
比如，他认为蒙古人种和高加索人种要比其他人种更有优越性，这样的理论也导致了他被贴上了正当化种族隔离的标签，并因此而丢掉了当时在美国形态人类学会的职务。
非洲起源说又是怎么一回事
我们常说的非洲起源说，其实就是人类起源假说中的单地起源说，该理论源于一次20世纪后半期的考古发现。在非洲起源说中，东非的纤细型南方古猿成为了全世界人类的共同起源，并在之后的时间了跨越了红海的曼德海峡。
最后，他们在通过了阿拉伯半岛之后，逐步分散到了世界各地。事实上，在很长一段时间里，非洲起源说都被很多人认为是一种不科学的假说。而非洲起源说最大问题便，是缺少许多至关重要的化石，尤其是与现在相距10到30万年前这段时期。
科学家们没有找到具有明确年代特征和保存完整的智人化圆裂石，刚好这些又是可以证明非洲智人起源的关键部分。当时间到了1997年，这样的僵局才被“赫图化石”的出土而打破。虽然，还有边界洞和克拉济斯的化石，也常被科学家们当作支持非洲起源说的论据。但是，这两者的年代却存在争议性。
有科学家推测，非洲现代人大约是在5年前左右开始往欧亚大陆迁徙。很早之前，研究人员就猜测新几内亚人和澳大利亚土著人拥有共同的祖先。虽然化石记录的结果存在较大差异，无法证明这样的推测，但是从基因的研究结果来看，的确证明了他们没搏都源自于非洲。这也是为什么很多人认为，仅仅是这项研究便能推翻多地区起源论的原因。
为什么人类起源于非洲的说法争论更小
在这一个多世纪以来，人类的起源问题一直是古人类学家们争论不休的话题。所有人都在推测，人类从人猿主杆分离的时候到底在哪里生活？但随着幼年南猿头骨在非洲被发现，以及之后又从该区域找到了一系列人类化石，它们共同构成了一个较为完整的体系。
再加上亚洲出土的化石无法与其相提并论，于是，越来越多的科学家们开始认为，人类的起源地就在非洲。从人类的现有考古记录来看，关于人类的起源时间大约是700到500万年前。其中包括智人和人科的起源地都应该是非洲，并且，非洲起源说在学术界也活得了更广泛的认可。
不同于一开始化石发掘的局限性，现在的DNA分析技术已经让化石DNA的提取成为可能。现代人类的基因中存在一定比例的古人类基因，已经在不少的研究结果中得到证实。不管是“能人”的发现，还是“东非人”的发掘，它们都共同揭示了东非地区在人类起源中扮演的重要角色。
而一直被视为“缺环”代表的南猿在被发掘之后，便成为了和人类最接近的猿，有时候甚至将其称为人类的先驱者。随着分子人类学发展的进步，我们从微观分子水平上了解到了其他灵长类动物之间的亲密血缘关系。
而新的人类演化概念也因此而产生，人类起源地的探索再也不需要依据以往的旧说。随着非洲南猿的大量涌现，以及早期人属的化石发掘，我们已经能够越来越清晰地看到人来早期阶段的复杂演化之路。关于人类的起源，的确是这个世界上最复杂的问题，而之后新的发现甚至还可能推翻现有的结论，但这些过程终究会让我们越来越接近事实。
人类是起源于非洲吗？为什么那么多的人都说是？
人类是起源于非洲吗？为什么那么多的人闷誉都说是？
我们的祖先是谁，来源于何处？这是一个十分关注又争论不休的一个话题。由于来自比较解剖学和分子生物学的充分证据，人类起源于古代类人猿已成定论。上个世纪，达尔文在其著作《人类的起源和性选择》中指出，非洲的大猿和人类最为接近，从而推测人类起源于非洲，这是早期人类起源于非洲中心论的最初来源。
一、古人类化石的来源
古人类化石大多来自于非洲，并且有三个特点。第一，发现的地质年代最为久远，例如被认为是人类最早祖先的南方古猿安纳蒙种化石，距今已有390到420万年之久，并且发现于非洲的埃塞俄比亚。第二，在非洲发现的古人类化石种类最多，有十几种。第三，人类起源和进化的各个阶段的化石在非洲都有发现，其中包括从古猿到早期猿人，猿人以及智人等各阶段间的化石。
二、与现代人类血缘关系最近的动物在非洲
实验也证明了这一点。第一，免疫实验证据。60年代后期，通过对人与各种灵长类的血液的交叉免疫实验，发现了人与黑猩猩，大猩猩最为接近，而黑猩猩和大猩猩仅分布于非洲。后来通过对各种动物的血红蛋白α链的氨基酸差异实验和DNA限制性片段多态分析也证实了这一点。第二，分子遗传学证据。近年来，来自世界链罩饥人群遗传学研究和mt DNA数据的分析研究表明，人类祖先近期起源于非洲。也就是说，此类研究证实解剖学上的现代人类祖先约在3到20万年前从非洲迁移至世界各地。那么，人类的远祖最有可能起源于非洲。
人类起源于非洲学说有两层含义：一是人类远祖起源于非洲，即早期人类起源非洲说；二是现代人类祖先从非洲迁移至世界各地，即“现代智人非洲起源论”。其实，除了“非洲中心说”，还有“亚洲中心说”。但地质学家研究发现，1500万年前非洲大陆下面地壳下降引起的东非棚返陆地抬升和1200万年前形成的东非大峡谷所造成的古气候和古地理变化，更易于使森林古猿向直立两足古猿转变，所以“亚洲中心说”逐渐被人们抛弃。
许多学者认为人类起源与非洲,你同意这个观点吗,为什么
人类起源之迷
欧洲，特别是西欧，曾一度被认为是人类的发祥地。
自从达尔文创立生物进化论后，多数人相信人类是生物进化的产物，现代人和现代猿有着共同的祖先。但人类这一支系是何时、何地从共同祖先这一总干上分离开来的？什么是他分离开的标志？原始人类又是何时、何地转化为真人的……
对于这一系列的疑问，古人类学家一直在努力寻找正确的回答。多数古人类学家认为：真人是以制造工具为标志，枯差歼真人出现以前的人类祖先，科学家们称之为“前人”。直立是前人从人猿共祖主干上分离的形态学标志，他从主干分离的地区可谓人类最早的摇篮。真人不断演化发展，最后成为现代人，同时形成现代不同的人种，这个进化过程完成的地区便是人类演化最后的摇篮。
在探索人类起源时首先要确立一个前提，即人类是一个生物物种，他只能有一个祖先，不可能是多个祖先。不能说黑人有一个祖先，而白人又有另一个祖先。因为不同的物种之间虽能婚配，却不能生育后代，只有同种能育。如果我们主张人类多祖论，就会在生物学上犯常识性的错误，现在已证实了人类多祖或多元论是违背科学常理的。
人类从人猿主干上分离，究竟发生在哪一地区？是在非洲，然后走进亚洲，还是在亚洲？
非洲是人类的摇篮首先是没冲由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚，还绘图表示现今各人种由南亚中心向外迁移的途径。此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土，而摇摆于各洲。
欧洲，特别是西欧，曾一度被认为是人类的发祥地。从1823年到1925年就有116个个体，其中包括猿人阶段的海德堡人。而新石器时代的人骨发现得更多，有236起。因此，人们打开地图一看，欧洲布满了古人类的遗址。而当时除了爪哇猿人外，在亚洲其他的区和非洲还没有找到过古人类遗址。还有，最早发现的古猿化石也出土于欧洲，即1856年在法国发现的林猿化石。加上20世纪20年代“辟尔当人”的骗局喧嚣一时（辟尔当人被有些学者看作是最早的人，甚至称他为“曙人”。最后被揭露，所谓“曙人”，原来是来将一个新石器时代的人头骨和一个现代猿类的下颌骨凑合起来的假品），所以当时许多人认为人类起源的中心是在西欧。但随着亚非两地更多人类化石的发现，人类摇篮欧洲说才逐渐退出了舞台。
“北京人”的发现不仅拯救了爪哇直立猿人，也使中亚起源说更加风靡一时。
1887年，荷兰解剖学家杜布哇，抱着寻找早期人类化石遗骸的热望，来到印尼的爪哇岛，居然找到了原始人的化石。1890年，在一个名叫垂尼尔的地方，先是找到下颌残片，次年又发现一具头盖骨，这就是著名的“爪哇人”第一号头盖骨。1892年，又在不远处找到一根大腿骨。杜布哇研究了这些材料后，认为它们属于同一个体，而且正是人们要寻找的人与猿之间的“缺环”。
爪哇直立猿人的发现使南亚说为之一振。然而杜布哇的发现却遭到许多人的反对，最强烈的反对来自教会。教会坚持说，人类的祖先应是亚当，怎么可能是猿人呢？
1911年，古生物学家马修在《气候和演化》一书中，列举种种理由鼓吹中亚高原是人类的摇篮。其理由，一是中亚因喜马拉雅山的崛起，致使自然环境变得不适宜生存，但对动物演化来说，受刺激产生的反应最有益处，所以这些外界刺激可以促进人类的形成；二是哺乳动物的迁徙规律常常是最不进步的类型被排斥到散布中心之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的人类。当时发现的早期人类化石如海德堡人和爪哇直立猿人，与这一假说正好吻合。
1927年，中国发现“北京人”化石，之后相继发现了“北京人”制作和使用的工具以及用火遗迹，这一重大发现不仅拯救了爪哇直立猿人，也使中亚起源说更加风靡一时。
1930年，美国古生物学家刘易斯在印巴交界处的西瓦立克山到一块上颌碎块，该标本从形态上看有些接近人的特点，他便借用印度一个神的名字“拉玛”把它命名为“拉玛猿”。但由于当时他人言轻，这一看法未被首肯。到了60年代，古生物学家皮尔宾姆和西蒙斯对林猿类26个属50多个种作综合研究时，注庆滚意到拉玛猿形态上的似人特点，认为它可能是人类这一支系的祖先类型，并将它从猿科中转到人科中，人类起源南亚说再度兴起。然而随着非洲早期人类化石和文化遗物的大量涌现，使人类起源非洲说重新崭露头角。
在达尔文推测人类起源于非洲时，当时少见化石证据。这种情况在20世纪20年代发生了改变。在南非盛产金钢石的小城金伯利附近，有一个名叫塔恩的地方，那里有许多采石场，在采石时经常发现哺乳动物化石。1924年曾发现一具幼年猿类头骨，后经解剖学教授达特的研究，认为它人形态介于人和猿之间，遂将其命名为“非洲南猿”。1936年，在德兰士瓦地区斯特克方丹采石场发现一个成年个体的南猿化石，次年又在一名叫克罗姆特莱伊采石场找到完整的南猿下颌骨和头骨碎片，南猿逐渐引起学术界的认同和重视。但就它是“最接近猿的人”还是“最接近人的猿”，学术界仍有争议。解决争议的关键是南猿能否制造工具。虽然人们曾在发现南猿化石的洞穴和裂隙中找到了石器，但同时还有进步类型的人化石伴生，因此南猿是否是工具的制造者很难取得一致意见。此外，由于南猿化石出土层位不清，故南猿确切的生存年代还一时无法搞清。
正当人们左右徘徊时，东非的化石发现为解决这些问题提供了新的契机。从1931年起，英国考古学家路易斯·利基就在东非大裂谷一个名叫奥尔杜威峡谷的分支部分进行发掘，找到了不少非常原始的石器。它们是用河卵石或砾石简单打制成的，年代是更新世早期。谁是这些工具的主人呢？利基夫妇在这里搜索了20多年，终于在1959年7月的一天发现了一具南猿头骨。它比南非粗壮南猿还要粗壮，学名为“鲍氏南猿”，一般称其为“东非人”。通过种种理化测年法测得他的生存年代为距今170万年。
据目前所拥有的化石材料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区。
“东非人”及“能人”的发现，不仅揭开了东非地区一系列重要发现的序幕，而且将作为“缺环”代表的南猿，由“最接近人的猿”，一下跃升为“最接近猿的人”或“人类的先驱者。”以利基夫妇为代表的一批学者据此认为人类起源于非。
进入70年代，世界范围内古人类学的重要发现和研究获得了长足的进展。首先是在巴基斯坦波特瓦高原，之后又在匈牙利、土耳其、希腊、肯尼亚和我国发现了大量的古猿化石。虽然它们名称不一，但基本可分为大小两种类型，大的属西瓦猿型，小的为拉玛猿型，而且往往两者并存。经过各方专家的比较研究，发现它们并非不同的种属，而是雌雄个体而已。既然拉玛猿并不是一个独立的种属，焉有人类祖先之说？人类的直系祖先曾一度因“拉玛猿”而明朗过，现在又迷茫了。
但日新月异的科技发展为人们了解自身起源的奥秘打开了一条新的途径。分子生物学，特别是分子人类学的发展，不仅从微观分子水平上展示了人与其他灵长动物，特别与大猿类密切的血缘关系，而且依据遗传物质的变异度，可以推算出它们分化的大致时间跨度。原先认为人和猿分离的时间大约为距今2000—2500万年间，而通过分子生物学方法的推算，只在距今400—500万年间！
鉴于此，新的人类演化概念产生了，由此也决定了探索人类的发祥地不能再依据旧说行事。由于非洲大量涌现的南猿和早期人属化石，人类早期阶段的复杂图景终于开始清晰地展现在人们面前。
自1924年找到首个幼年南猿头骨以来的70余年，在非洲有不下20个地点发现了最早阶段的人类化石。1974年，由美国古人类学家约翰逊领导的多国考察队，在埃塞俄比亚的阿法地区发现了一具保存40％遗骸的被称为“露西少女”南猿骨架，其生存年代超过300万年，以后被订名为“阿法南猿”。在阿法地区还曾发现一处埋有13个阿法南猿个体的骨骸，它提供了早期人类群居的证据，为此有人将之称为人类的“第一家庭”。
90年代，非洲的古人类化石重要发现接连不断。1992年，在埃塞俄比亚的阿拉米斯发现距今440万年的南猿化石，最初被命名为“始祖南猿”，经过进一步发掘与研究，更名为“始祖地栖猿”。1996年，来自13个国家40多位科学家组成的考察队在阿法盆地的中阿瓦什地区，找到了距今250万年的南猿化石。由于它在形态上混杂着接近人和许多不同类型南猿的特点，被认为是连接阿法南猿和早期人属之间的一个新种代表，被订名为“惊奇南猿”。在肯尼亚图尔卡纳湖东岸的库比福拉地点，则相继发现了阿法南猿、鲍氏南猿，“能人”，以及曾被叫做“1470号人”的头骨化石。后者最后被订名为“卢道尔夫人”，距今年代为190万年，并被认为是人属中的最早成员；在湖西岸，1985年曾发现有一具距今250万年的头骨，被命名为“埃塞俄比亚南猿”，他是粗壮型南猿的祖先；1995年在西岸的卡那坡地点发现的距今410万年的原始类型南猿化石，被命名为“湖滨南猿”。令人瞩目的是，它们的下肢骨显示出直立行走的特点，而上肢骨却仍保留着上攀援的特点。这表明分子生物学所推测的距今500万年人与猿分道扬镳可能是对的。据目前所拥有的化石材料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区。
大概在距今200万年至180万年左右，非洲的“能人”甚至“匠人”走出非洲进入亚洲和欧洲。
早在1907年发现的海德堡人，曾一度被视作欧洲的猿人或是向尼安德特人过渡的类型。1994—1996年，在西班牙北部阿塔普卡地区，发现了80多件人类化石，古地磁年代测定为距今78万年以上，被认为是海德堡人的祖先。而在之前的1991年9月，在格鲁吉亚东南边境一个名叫德玛尼西的地方，发现了一具保存完整齿列的下颌骨，形态呈直立人型。以后又发现比较完整的头盖骨化石。据古地磁年代测定为距今180万年，故德玛尼西人被认为是非洲以外已发现的年代最古老的直立人化石之一，也是迄今欧洲最早的人化石。
以色列出土的尼人类型的古人类化石也很著名，最近又以早期石制品引人注目。在以色列境内有一条约旦河谷，是东非大裂谷的北延部分。
1959年在这里发现乌贝蒂亚旧石器时代遗址。从该地上新世至早更新世地层中出土了大量哺乳动物化石和石制器，据古地磁法测得距今年代约在150万至100万年间。有些学者认为这个遗址是非洲之外最早的直立人文化遗址之一，它的主人可能是刚从“能人”演化而来的早期直立人。
我国在近半个世纪也发现了大量有关人类演化的化石材料。自50年代在云南开远发现古猿以来，70年代和80年代在云南禄丰和元谋又相继发现古猿化石，可分大小两种类型。有些学者认为大型者可谓西瓦猿型，小型者属拉玛猿型。拉玛猿作为人类远祖的论点其时在我国正风行一时，所以有的学者认为人类远祖已在中国找到，便将小型古猿命名为“中国古猿”，以表达人类起源于中国的美好愿望。然而随着科学界对拉玛猿属性认识的变更，国内有些学者将云南不同地区的古猿归属到一个新属，即禄丰猿属之内。不过也有学者认为，它们只是云南西瓦猿中不同的亚种。
60年代，陕西兰田公主岭和云南元谋大那乌发现了直立人类型的兰田人和元谋人，他们距今年代超出100万年，后者甚至达到170万年，成为目前已知中国境内最早的人化石。但遗憾的是，元谋人化石目前仅限于2枚上内侧门齿，以及年代稍晚的一段胫骨，而在非洲发现的年代大致相同的却有完整的骨架。虽然曾经有人将湖北建始地区发现的几颗化石牙齿看作是与南猿类型接近的材料，但因材料太少未获得学术界的承认。
1989年在湖北郧县找到2具原始人头骨化石，一开始又将其归于南猿之列，修理后发现乃属直立人型。1980年在安徽和县及1993年在江苏南京也发现了直立人型头骨化石。虽然对于它们的年代说法很多，但均未超出50万年。
自1985年起，在四川巫山县龙骨坡出土了一批早更新世哺乳动物化石，其中包含像人的1枚门齿和一段下颌残块，同时还宣称出土了有人工痕迹的石制品。一开始它们被部分学者鉴定为直立人型，后来国外学者介入，认为与直立人形态差异大，而与非洲的“能人”和“匠人”相近，并进一步测定了其年代为距今180万年以上，甚至超过200万年。
进入90年代，非洲出土大量早期人化石，并且这些化石构成了一个相当完整的演化体系，而亚洲地区出土的化石很难与它相提并论。相较而言，非洲似更有条件作为人类的发祥地。古人类学的研究还表明：能人／卢道尔夫人具有较大的躯体和较重的脑量，故具有较强的体能和较高的智能，不仅已能制造工具，很可能还有较紧密的群体关系。加上新世时期古气候的变化，引起生态环境的变化和哺乳动物的迁移，由此带动了古人类群的迁徙。这些研究成果在90年代后期汇成“走出非洲”的假说。部分学者提出：大概在距今200万年至180万年左右，非洲的“能人”，甚至“匠人”，走出非洲进入亚洲和欧洲。以色列的乌贝蒂亚、格鲁吉亚的德玛尼西、巴基斯坦的伯比山以及我国的“巫山人”诸遗址，均被看作是早期人类迁徙途中的遗迹。以后，非洲的能人／卢道尔夫人演化为匠人，而在亚洲则演化直立人。也有人构想出另一种过程，即非洲早期人类首先迁徙到亚洲，演化为直立人后，又返回到非洲，并迁徙到欧洲。不过“走出非洲”尚有另层意思，即现代类型的智人也是由非洲的智人迁移到各洲去的，时间大约在距今10多万年前，即所谓“夏娃说”。
发现早于200万年前的人类化石固然重要，但要使我国距今150—200万年的古人类能站稳脚跟，更是当务之急。
20世纪80年代，我国有些学者在发掘和研究元谋西猿时，认为在元谋盆地小河地区豹子洞篝发现的古猿伴有石器。能制作石器，岂不是人？故将之订名为“东方人”，并将其生存年代定在距今250万年前。而在同一地区的蝴蝶梁子发现的一具幼年头骨，鉴定为拉玛猿型，认为是人类的祖先，后来宣称在地层中也找到了“石器”，将之更名为“蝴蝶人”，其生存年代定为距今400多万年前，并进而构筑了“开远拉玛猿”——“禄丰拉玛猿”——“蝴蝶拉玛猿”（或“蝴蝶人”）——“东方人”——元谋猿人——昭通人（智人的早期代表）——西畴人、丽江人（智人的晚期代表）等相当完整的系列。鉴于此，有人提出滇中高原及其邻区是人类起源的关键地区。但遗憾的是，早在70年代后期，学术界已抛弃拉玛猿是人类远祖的观点。后经研究，所谓“蝴蝶人”的“石器”原来是天然石块；而“东方人”的石器，后来被证明是地表上拣来的，而且时代甚晚。
1997年，我国启动了寻找200万年和更早时期人类的“攀登项目”，投入了不小力量，但迄今收获甚微。后来在安徽繁昌发现了距今200—240万年的石制品和骨器，发现物出自早更新世裂隙堆积中。但那到底是不是人工制品在学术界曾引起很大争议。此外，光有石器还远远不够，它只是间接证据，关键是找到人化石。
1999年在河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器，这远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限，并认为这是对人类非洲起源论的一次挑战。但该标本发现于1990年，事隔9年后才公布于世令人费解。
中国学者要挑战非洲起源论，就必须找出更多的早期人类化石。发现早于200万年前的人类化石固然重要，但要使我国距今150—200万年的古人类能站稳脚跟更是当务之急。就连目前所认定的我国最早的元谋人化石，国内外有些学者认为其距今只有60万年！我们必须找到更早时期的人类化石，而且这些化石能建立一个比较完整的体系，使得非洲材料从属于这个体系才行。我国的古环境条件不算太差，既然已发现了丰富的中新世和上新世的古猿化石，这样的生存环境同样适合早期人类生存。我们并不完全排除人类起源亚洲的潜在可能性，但仅有设想和冲刺的良好愿望是远远不够的。具有说服力的化石材料才最具科学性
你认同人类的多地起源论还是非洲起源论？为什么呢？
有关人类起源的多地起源说
多地起源类靠谱。因为一个物种出现之后，不可能仅存在于液毕一个地方，只能说日后的社会变迁导致了他们不同的生活习性和行为习惯。
实际上，说白了的多地起源论，实际上也是一种觉得当代人类有着好几个起源的理论，该专有名词最开始是由密西根大学专家教授沃波夫在“1980年代”明确提出。虽然在“1990年代”以后，有较多的细胞生物学直接证据，好像更适用人类起源中的单地起源说。可是，仍有一定量级的专家，一直适用人类的起源地并不仅一个。
在多地起源说中，人类的先祖早就在150百万年就从非洲离去，身处世界各国的她们开始了单独演化。这在其中就涉及了北京人，尼安德塔人，及其爪哇人等，融入了自然环境的她们与此同时平行面演化出了当代人类。尽管，坐落于不一样地区的人类存有着演化方位上的不一样，但因为遗传基因和基因突变等缘故，造成了现在社会的演化在大的角度上并没有什么不同。
这也是为什么人类不会再展现出地区上的多元性，仅有较少地区特点的她们，有着了许多共同之处。而且，在科技界此外两人也曾明确提出过与其类似的人类起源论，分别是由“1930年代”的德国人类学者魏敦瑞，及其“1960年代”的美国人类学者卡顿·库恩。前面一种觉得，恰好是由于拥有全国各地古时候直立人的单独演化，人类才拥有不一样的人种。
而不一样的人类中间也产生着遗传基因流动性的状况，仅仅有别于能够在全球各个地方迅速游动的一般适应能力遗传基因，这些更具备地区性的遗传基因特点，会流动性的相对性更加迟缓一些。山闷而后面也是觉得，当代人类是由五种不一样的人类平行面演化而成，这和多地起源论有非常大相似度，仅仅它限定了人类先祖的总数。
他所说的这种当代人类先祖分别是：开普种族，澳大利亚种族，刚果人种，蒙古种族和高加索人种。此外，这种人种在进到当代人环节的时间上也存有迟早差别，这也是为什么人类文明行为中间存有差别的直接原因之一。
例如，他觉得蒙古种族和高加索人种要比别人种更有优势，那样的基础理论也致使了他被贴上就在化种族隔离的标识，并因而而丢弃了当初在美国形状人类学好的职位。
非洲起源说是如何一回事儿大家常说的非洲起源说，实际上便是人类起源理论中的单地起源说，该基础理论来源于一次20新世纪下半叶的考古新发现。在非洲起源说中，东非的苗条型南方古猿变成了全球人类的一同起源，并在随后的时间段了超越了红海的曼德海峡。
最终，她们在根据了阿拉伯半岛以后，逐渐分散化到世界各国。实际上，在较长一段时间里，非洲起源说都被许多人觉得是一种不合理的理论。而非洲起源说较大难题便，是缺乏很多尤为重要的化石，尤其是与如今距离10到30百万年这一段阶段。
专家没有寻找具备确立时代特点和储存详细的早期智人化石，恰好这种也是能够证实非洲早期智人起源的核心一部分。当时间到了1997年，那样的困局才被“赫图化石”的发掘出而摆脱。尽管，也有界限洞和卡拉济斯的化石，也常被专家作为适用非洲起源说的事实论据。可是，这两者之间的时代却存有引起争议。
有生物学家推断，非洲当代人大概是在5年以前上下逐渐逗埋弯往次大陆迁移。很早以前以前，科学研究工作人员就猜想新几内亚人与澳大利亚土著居民有着一同的先祖。尽管化石纪录的结果存有很大差别，没办法证明那样的推断，可是从DNA的分析结果看来，确实说明了她们都源于于非洲。这也是为什么许多人觉得，只是是此项科学研究便能打倒多地域起源论的缘故。
为何人类起源于非洲的观点争执更小在这里一个多新世纪至今，人类的起源难题一直是古人类学者们争吵不休的话题讨论。每个人都是在推断，人类从人猿主杆分离出来的情况下究竟在哪儿日常生活？但伴随着幼时南猿颅骨在非洲被发觉，及其以后又从该地区找到一系列人类化石，他们一起产生了一个比较详细的管理体系。
