蝙蝠侠的角色象征的是法外的正义”。从电影里就可以看出，他是黑暗骑士”，虽然做的是好事，但并不合乎法律，毕竟真正有权利裁决人对错的只有司法系统，而蝙蝠侠因为有着极强的自制力和绝对的道德底线，所以被人称为超级英雄，受到人们的崇拜和追捧，但事实上他的身份非常危险。小丑这个角色的评价，那么应该说这是一个有着扭曲世界观却坚持己见，并且愿意为自己的信仰献身的反社会人格者，所谓的蝙蝠侠其实就是另一种·形式的小丑
《蝙蝠侠黑暗骑士》塑造了影史上最恶的小丑，你如何评价这个角色？
由克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠》三部曲系列一直被影评人称作超级英雄类型电影中的巅峰作品，尤其是第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，曾一度长期占领ibmd排行榜之首。《黑暗骑士》成功的一大关键因素就是塑造了小丑这一角色。
这一角色成功的原因大致有二：一个是角色设定好，另一个是演员诠释得好。
先说演员，希斯莱杰凭借这部电影获得第81届奥斯卡金像奖最佳男配，据说为出演这一角色他曾将自己关在房间里六周来揣摩小丑的心里，而他在《黑暗骑士》中的表现确实令人敬佩，至今还有人坚持他的自杀是因为在这部电影中入戏太深。
再来看角色设定，小丑是一个极端的无政府主义者，热爱制造混带仔乱，他绝非单纯是一个罪犯，他有着自己所信仰的一整套完整的理论，并以此成功阻碍了蝙蝠侠想要培养一个城市的光明骑士的计划，诱使邓特走向和他一样的极端。他是个对心理学研究造诣极高的人，擅长制造考验人性的生死困境，行动看起来毫无逻辑但其实一切净在掌握之中。
蝙蝠侠和小丑在整部影片里的关系并非同其他超级英雄电影里的正反派一样是正邪对立的关系，他们之间有很多的共性。小丑在狱中与蝙蝠侠的对话中曾说道“我并不想杀你，你的存在让我变得完整。”确实如此，二人都想搏昌要改变现有的制度。
小丑作为一个极端无政府主义者是想通过制造混乱让一切从新来过来达到目的，而蝙蝠侠则是至始至终坚定的现在秩序一头，希望通过内部重建来达到目的。《黑暗骑士》故事的主线就是蝙蝠侠希望能有个像邓特一样的人作为光明骑士用法律用制度来拯救现今蠢银汪腐朽的城市，而非是自己这样一个法律外的力量作为黑暗骑士永久地去守护这个城市，他不杀小丑也正是这样的原因，当然可惜的是最后邓特被小丑设计堕落，蝙蝠侠只能背起杀掉“光明骑士“的黑锅，鲜少再现身。
小丑的存在很大程度上使得蝙蝠侠这一角色更加丰满，小丑就像是他的阴暗面，蝙蝠侠走的是以暴制暴的道路，虽然本人因为有着顶尖的自制力与良好的道德水准以约束自己的行为，但不能否认的是他并没有通过司法途径去贯彻正义，可以说这种行为也是“违法的”，小丑的存在就是希望让群众看到蝙蝠侠的这一漏洞，从而让超级英雄身败名裂，让人们对于正义彻底绝望，通过混乱去瓦解社会。
你怎么评价蝙蝠侠？
蝙蝠侠，本名布鲁斯韦恩，DC旗下超级英雄，是漫猜行画历史上第一位没有超能力的超级英雄，出生在哥谭市，小时候双亲遇害，后学习东西方格斗技术，成为蝙蝠侠打击罪犯，蝙蝠侠拥有超高的智慧，白天是集团董事长，晚上化身令罪犯闻风丧胆的蝙蝠侠，个人认为蝙蝠侠的存在意义是他执着于将罪犯活捉到审穗哪哗判席上，是为了让罪犯相信，哥谭的律法是值得畏惧的，他掌握大量致胜技巧，在意志力，体术，缓绝智谋，要是绿灯选择了老爷，我可以说，大超基本可以靠边了，并不是不喜欢大超
“皇帝”小丑和“智慧之神”蝙蝠侠，到底谁更强？
美国超级英雄系列电影中，主要以漫威和DC两家的超级英雄为主。漫威的超级英雄包括美国队长、绿巨人、钢铁侠等人，而DC的超级英雄有蝙蝠侠、超人等。作为DC人气颇高的英雄蝙蝠侠，曾多次被翻拍成电影。好莱坞知名导演诺兰所拍的蝙蝠侠系列三部曲至今无人超越，尤其是第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，成为超级英雄系列电影的天花板，无论是从立意深度或是演技，任何超级英雄电影想要超过这部都几乎不可能。在这部电影中，小丑作为蝙蝠侠的对手，收获了无数粉丝。影片到最后，也很难看出两者谁输谁赢，那么小丑和蝙蝠侠，到底谁更强呢？
小丑最开始也是一个普通到不能再普通的平凡小角色，也是蝙蝠侠愿意献出生命保护的平凡人。但在阴差阳错下，他接触到了一个犯罪团伙，他们让小丑去化工厂偷一件东西，事成后会给他五百万的报酬。在巨额赏金的诱惑下，他潜入化工厂，却被人发现，不小心掉入了硫酸池中。被捞起来后，他的面部被硫酸所毁，在各种打击下，他的精神彻底崩溃，小丑就此诞生。小丑始终认为自己毁容和蝙蝠侠脱不了关系，于是便疯狂报复蝙蝠侠。
电影黑暗骑士中，小丑最终目标是让哥谭市的光明骑士哈维登特堕落，他最后也成功了。哈维登特在面部被毁和女友被杀的双重打击下变成了双面人。最后由蝙蝠侠出手打败了双面人。但蝙蝠侠不想让民众知道事情的真相，哥谭市民需要一旦睁个希望，一个图腾，这个希望就是哈维登特。因此他背上了杀害哈维登特的罪名，被警察通缉。就最终目标而言，蝙蝠侠牺牲了自己的名声阻止了小丑的计划，从这个层面上看蝙蝠侠赢了。
小丑强在智商和对人心的把控，蝙蝠侠强在武力。二者各有千秋，由于法律等各知迟虚种原因的阻碍，每次蝙蝠侠抓住小丑后却不能杀掉他，只能把他关进阿卡姆疯人院，但那个地方并不能关住小丑，只搭燃要他愿意，随时都能越狱。两者很难比较究竟谁强谁弱。
你认为蝙蝠侠和小丑谁才是正义的？
蝙蝠侠是正义的。或许你会同情小丑的经历，但他的所作所为，确实不能算得上正义。
纵观每一位超级英雄，他和她的对应反派，要么有着相似的性格，特征，例如钢铁侠和满大人；要么就是截然相反的性格特征，例如蜘蛛侠，章鱼博士，而蝙蝠侠和小丑，则属于前者。幼年直面父母被歹徒杀死的富家子弟韦恩，在内心埋下了铲除罪恶的幼苗；被生活压迫不堪的小丑，处于社会底层的绝望使他逐渐癫狂。前者选择了赎罪，后者选择了释放。同样的聪慧，同样的执着，同样干净利落的手法，他们不同的只是站在了光影的不同面。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》由著名导演诺兰导演，讲述了哥谭市内维护正义的蝙蝠侠与以混乱和破坏为乐的小丑之间的战斗，面对毫无原则的小丑的放肆破坏与挑衅，蝙蝠侠在顶着如山般的压力维护正义的故事……
电影中主要有三个阵营，一方是警察、检查官等依靠法律、武装行政力量的常规保护者；一方是逾越法律常规，为核含拍法律所不容却以改羡一己之力给犯罪分子以沉重打击的蝙蝠侠，它代表的是被仰望的被“神话”的正义的一方；另外是置法律、人民性命于不顾以犯罪为乐的小丑，他代表邪恶一方。三者从未真正的完全的致力于唯一的敌人，即使蝙蝠侠做的似乎是正确的，但是老桐警察一方也从真正选择相信与支持蝙蝠侠，而只是将他看做一种类似“逍遥法外”帮手。小丑，蝙蝠侠，警察各自为战，直到小丑的行为严重危害到人民的生命安全警察选则共同对付一个敌人——小丑。
在《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，小丑到底厉害在哪里，他的世界观是什么？
小丑这个人之所以能邪恶的如此纯粹，完全是因为他已经把邪恶上升到了理论的高度。他不仅有一套逻辑上自洽的世界观，他甚至还意识到证明理论的正确性光逻辑自洽是不够的，还需要大量社会实验支持，可以说是十分有科学素养了。
所以整部电影中小丑的目的自始至终是十分明确的，那就是他要证明自己理论的正确，并把高谭改造成他理想中的样子。有了理论的武器，其他的什么金钱，权力，生命，都是无所谓的，这也是为什么他的行为乍一看好像漫无目的一样。
那么小丑的世界观是什么呢？他本人在双面人的病床前明确告诉观众：我追求极致的混乱，因为极致的混乱，带来的是极致的公平。换言之，任何有秩序的社会，本质上都是喊激不公平的。而小丑的口头禅“Why so serious”很简要的概括了他的这种观点，因为在他看来，严肃是有秩序的表现。
这里头牵涉到一个什么是正义的问题。在小丑的世界里面，人本来就是恶的，所以正义根本就无从谈起，于是他转而追求公平，认为公平就是“正义”。
这种三观虽然在我们观众看来十分扭曲，但它十分准确的击中了蝙蝠侠的要害，那就是“义警”存在的合法性。在影片中，诺兰借一个冒牌蝙蝠侠之口问了这样一个问题：谁给你的权力（来决定别人是否有罪）？
蝙蝠侠没有正面回答这个问题，因为很明显他根本无言以对。蝙蝠侠的行为合理吗？合理，他只是想把高谭市从暴力中拯救出来，换句话说就是我们通常说的结果正义，这种动机无可厚非；但是他的行为合法吗？显然不合法，那么不合法的事情公平吗？不公平。友渗游
黑暗骑士这部电影好就好在，它没有局限在纯粹善与恶的冲突中，而是讨论了一个绝对公好销平vs绝对正义的问题。
