两者各有千秋，风格不同。
理查德·克莱德曼属于新世纪音乐，轻音乐，追求天籁的感觉。钢琴表现方法十分朴素，微妙的触键之下并未让人感觉到修饰，而是直接的表现感情，此种稳健安详的音乐性塑造出充满感情的气氛。擅长演奏肖邦、拉威尔、德彪西等人的作品，在古典音乐界是一颗明日之星。被誉为钢琴王子。
马克西姆主要是走跨界音乐风格，把古典音乐和现代音乐结合在一起，让古典音乐不再让人望而却步，也让现代音乐充满内涵，曲风往往都是以激情，澎湃为主要格调。是一秒钟可以弹奏16个音符的钢琴圣手。
马克西姆，郎朗，理查德克莱德曼，谁的技术最好
没有可比性，技术不代表水平，因为他们是不同音乐风格的...
如果从难度上讲，好像就比较容易比较了。郎朗演奏过的高难度古典曲目非常多，得到很多大师的赞赏。
马克西姆的曲目整体来说要比理查·克莱德曼的高很多。但是理查·克莱德曼受人们欢迎是因为他的演奏方式，如果你仔细分析他对乐曲的处理，会发现他演奏的曲目虽然简单，却能够深深打动人是有他的道理的。世界各地的钢琴爱好者、钢琴家都有演绎过克莱德曼的曲子，但是效果几乎没有理想的。所以用技术来衡量，马克西姆和理查的技术也是一流的，只不过难度就无法与古典钢琴曲比较了。
我说马克西姆比理查德克莱德曼帅!厉害!对不对!!!?
这是你的看法，仁者见仁，智者见智。像我就更喜欢克莱德曼，觉得克莱德曼更帅（希望我说这话你不要介意），因为他的浪漫和善良和他崇高的精神境界，演奏时感情洋溢，他演奏的曲目我几乎无一不爱。马克西姆是技术优势，我想应当用“酷”来形容他更为恰当，他的风格大体上还算可以为我所接受，比如《出埃及记》。我可以说你对，也可以说你不对，这是你的想法，我尊重。PS：你这人让我无言以对，其实到头来你就是想让人家说Maksim帅，不瞒你说，你真挺奇怪的。
请问理查德克莱德曼和马克西姆这两位现代钢琴诗人要是PK的话谁的水平更好？还是不分上下
艺人是不会恶意PK的，善意的也没必要，有这样几个原因。每个艺人都可以从另外的一个艺人身上吸取经验和专长，并转化为自己的特色。
克莱德曼出道较早1977年。但是丝毫不见他的热潮退掉。原因是他坚持每年都出一张全新专辑，在编曲上下足了功夫，编配和弦时的风格很独特，即横跨于古典与流行之间。这就是他火的原因。在录制原创曲和演绎他人的作品时，能够融入自己的感性和理性的思考。克莱德曼演奏钢琴时的触键力度，是经过深思熟虑的。所以他弹出来的风格其他人最多学到50%。他的琴音无论是在什么质量的钢琴上，都能保证华丽，这是克莱德曼的功底所至。所以特别容易打动听众。他在欧美出版的专辑哪一张不是热销呢？只是国内不引进罢了。这就是为什么他还能在2012年每个月还有5-15场演奏会的惊人数量的原因。另外，他的演奏曲目宽泛。例如他也弹《扎奴尔》、《突尼斯的一夜》这种难度极高的爵士啊。只是有一些人未听过罢了，想找得找得到，他演绎抒情作品其实也就占了60%。
马克西姆以电音为主。他具有极高的人气。他的钢琴演奏技巧高。跟克莱德曼一样，他已经为自己的演奏定位了。就像克莱德曼也绝不超出自己的定位范围一样，偶尔很可爱地“耍一下宝”。马克西姆的演奏非常流畅。这就是他的音乐能够留在人们心中的一个原因。另外注重选曲是他出品的特点。
