定义里说了，电流的方向与正电荷的移动方向相同，而实际情况是在电压差的作用下，移动的是自由电子，电子带负电荷，用简单的相对论思想想一下，先让负电荷左移，正电荷不动，现在假想负电荷不动，那么就相当于正电荷右移，从定义看电流方向就向右，所以电流方向与电子移动方向相反。
为什么不能将电流的方向更改为电子移动的方向
定义里说了，电流的方向与正电荷的移动方向相同，而实际情况是在电压差的作用下，移动的是自由电子，电子带负电荷，用简单的相对论思想想一下，先让负电荷左移，正电荷不动（这是实际情况），现在假想负电荷不动，那么就相当于正电荷右移，从定义看电流方向就向右，所以电流方向与电子移动方向相反。
为什么不将电流方向改回来，能否举几个例子来说明如果改回电流方向所造成的麻烦。
“改回来”是什么意思？回到哪去？
正电荷定向移动的方向规定为电流的方向----原来和现在都是这样规定的！
在实际问题中，做定向移动形成电流的电荷可能是正电荷（例如氦核流）、也可能是负电荷（例如金属导体中的自由电子流）、还可能是正负电荷同时向相反方向做定向移动（例如酸碱盐水溶液中的正负离子）。
但是，在研究与电流方向有关的电流的效应时（例如电流的磁效应、化学效应）必须规定出电流的方向并以此为参照，才能得出统一的正确的结论。
现在我们接触的电流大多是金属导体中的自由电子的定向移动，但是，自由电子向左定向移动，在效果上就相当于导体中的正电荷向右定向移动。有了统一规定的电流方向，才便于探究和建立其它电学理论。
如果不论±电荷，把电荷实际定向移动的方向规定为电流的方向，那人们在研究和判断与此相关的电现象时就会无所适从，更会造成混乱。
电流的方向是否就是电子定向移动的方向呢？
电流表的指针偏转方向不是电流方向。
电流表指针偏转的方向由电流流入电表的方向来决定：电流从电流表正接线柱流入电表,则指针右偏,反之左偏。
规定正电荷定向移动方向为电流的方向，则电子定向移动的方向与电流方向相反。
电流方向却是从正极向负极（与电子方向相反）。原因就是：电流方向是在没有发现电子以前定义的，科学家们曾经认为电流是正电荷从电源的正极经导线流向负极的。
现在，人们已经知道金属导体中的电流是由带负电的电子的移动产生的，它们是从电源的负极经导线流向正极，电子的移动方向与电流的方向正好相反。
电流的方向与电子运动方向相反，为什么？
在金属导体中可自由移动的是“自由电子”（负电荷），所以金属导体中的“电流”必然是“电子定向移动”所形成的“电流”；
“电流方向”是“正电荷”的定向移动方向，“正电荷”移动方向与“电子”（负电荷）移动方向又“相反”，所以“电流方向”和“电子”（负电荷）移动方向相反
所以上图中的电流是金属导体中的电子向现在所形成的电流方向的反方向定向移动的结果。
根据左手定则判断电子所受洛伦兹力的方向，四指指向电流方向（电子移动的反方向），使磁感线穿过手心，拇指所指的方向就是电子的受力方向，即电子受力向A面，所以A面聚集负电荷，电势低，所以A`面电势高。
电荷移动方向和电流移动方向
电流是正电荷的移动方向。
其实在电路中正电荷是不移动的,只有自由电子在移动,从负极出发到正极,但是电流是从正极出发到负极,所以,自由电子移动的反方向我们认为是正电荷移动方向,在书本中,一般定义正电荷定向移动方向为电流方向。
为什么电流的方向与电子的移动反向
电子就是负的,怎么会带正电?!物理学上定义电流方向与电子定向流动方向相反是因为正电荷不能移动(否则就改成与正电荷定向移动方向相同了) 只有电子能移动,电子只带负电,带正电的电荷是质子,不能移动
为什么电流方向和电子流动方向不同
规定电流方向是正电荷移动的方向是为了大部分物理问题研究方便，而中学阶段遇到的电流基本上是由于电子移动产生的,电子带负电，所以电流方向与电子移动方向相反，到了以后学习电子方面的知识,物理方面也有比如固体物理，你就会明白为什么要规定电流方向是正电荷移动的方向了，其实我认为规定电流方向是负电荷移动的方向也未尝不可,只是在处理某些问题时比较麻烦一点而已,到高层次后也不好理解某些物理现象，物理学家这样规定是有道理的，你以后就会明白了！
"负电荷移动产生了什么力量使其产生了与负电荷流动方向相反的电流"
从微观角度讲，电流是电荷的定向移动产生的，为什么电荷会定向移动，这是电场的作用,只要导线内部有电势差，就会有电场，电子在电场中就会受到力的作用，在条件具备的情况下（回路等），电子就会在力（电场力）的作用下移动，而电子定向移动了，对照电流的定义我们就说有电流产生！只是电流的方向是正电荷移动的方向，与带负电荷的电子移动方向相反而已
再补充一下：我认为你理解有误，"负电荷移动产生了什么力量使其产生了与负电荷流动方向相反的电流",负电荷定向移动了就说有电流了,而不是先有负电荷移动后才引起电流的产生，电流本身就是电荷的定向移动，狭义的说就是电子的定向移动,电流不是其它什么抽象的东西，是实实在在的
再补充一下：注意电流不是矢量！
回答一楼的问题，细胞内外为什么有电势差？我从物理角度分析，生物学不是内行，微观粒子（估且说是电子吧，细胞内可能不是）如果带有电荷，就会在它周围产生电场,许多这种带有电荷的微观粒子由于位置不同，产生的电场互相叠加,细胞内的带电粒子产生的电场与细胞外的带电粒子产生的电场互相叠加，在其位置中间（应该是细胞壁）的电场不是均匀的，电场不均匀当然有电势差！
还有如果我理解有误，请看到的一定要指正，科学是实事求是的！
仅是我个人的观点我认为电流不是一种能量，是物质存在或是运动的一种形式.你可以这样理解，水本身是水，它流动起来我们就把它叫做水流，或是流动的水,这没有多大意义，但电荷本身是一种物质,它定向移动起来我们就把电荷定向移动的这种形式叫做电流，只是这个概念我们要经常用到而已！所以要提出来！
电流的方向和电子的方向
我们常规都有金属做导体（若为半导体这样标注是可以的），图中电子标注有问题，电流方向标注是对的。
一、首先要注意“电流方向的规定”：物理学中规定，正电荷定向移动的方向规定为电流方向。可见，电流方向是要按照规定去判断的，无论导体中的电流实际上是正电荷还是负电荷定向移动形成的，判断电流方向时，都要以“正电荷定向移动的方向为准”去判断！
二、电流形成的三种情况：
（1）非金属导体中：实际发生定向移动的是“正电荷”，与电流方向的规定“正电荷定向移动的方向为电流方向”吻合，则非金属导体中电流方向与正电荷定向移动方向一致。
（2）金属导体中：实际发生定向移动的是“负电荷”，即“电子”，这与电流方向的规定“正电荷定向移动的方向规定为电流方向”是不吻合的，则电子的定向移动方向不能作为电流方向！根据正、负电荷移动方向相反的原则得到——金属导体中的电流方向，即正电荷的移动方向，与电子的移动方向相反。
（3）酸碱盐溶液中：实际是正、负电荷同时向相反的方向移动，这时根据规定，正电荷定向移动的方向为电流方向，则酸碱盐溶液中的电流方向为正电荷定向移动方向。
三、总结导体中电流方向的两种情况：
（1）导体中电流方向，与正电荷定向移动的方向一致；
（2）导体中电流方向，与负电荷（电子）定向移动的方向相反。
祝学业顺利！
为什么电流的方向与电子的相反?
只有直流电才有方向.早期发现电流后,规定:<正电荷定向移动的方向就是电流方向,并依此进行理论研究。以后发现了导线中只有电子才可流动,电子带的是负电,理应把方向改过才对,那样许许多多规定都要重建.电流方向的不符合实际在大多数情况下不影响计算.所以并没更改,在电解液中,两种流动都有. 因为当初规定：电流就是大量电荷的定向移动，其方向就是正电荷移动的方向。电子带负电，在电场作用下的移动方向与正电荷方向向反，所以电子移动形成的电流方向与电子运动方向向反。
为什么原电池中电子运动方向和电流方向不同？
电流方向的定义是由正电荷的移动方向决定的。
将化学能转变为电能的装置称为原电池。在原电池中，发生的化学反应是氧化还原反应。发生氧化反应的一极上有电子流出，做负极，失去电子的物质是还原剂。电子通过原电池的负极经导线流向正极，在正极上氧化剂得到电子，发生还原反应。
原电池就是通过化学反应实现化学能向电能转化的。当把锌板和铜板平行放入盛有稀硫酸的烧杯里，用连有电流计的导线连接两极时，可以观察到三个重要的现象：锌片溶解，铜片上有气体逸出，导线中有电流通过。
在食盐溶液加快生锈的过程中，也发生了原电池反应，透过这些现象，分析两极反应的实质，便可理解原电池是怎样把化学能转变为电能的原理。
