刘备投靠袁绍后，弃他而去的原因如下：
1、刘备是不得已投靠了袁绍，刘备被曹操打败后，丢了徐州，又和关羽、张飞失散，没办法跑袁绍那里去了。因为袁绍和曹操当时是竞争对手。
2、刘备在袁绍那里受到待遇并不好，一个是刘备曾经剿灭过的袁术是袁绍的弟弟，二是当袁绍手下大将颜良、文丑被关羽所杀后，袁绍立马就要砍了刘备以泄愤。三是，袁绍对刘备，始终不放心，根本没让他带兵，更没让他自主征战。也不愿采纳他的韬略建议。
3、刘备经过多年征战，再通过与袁绍的接触，慢慢明白了此人也不是个能
官渡大战在即，刘备为何离开袁绍？
官渡大战在即，刘备离开袁绍的原因，我认为包括：刘备本来就非寄人篱下之人，投奔袁绍是缓兵之计；刘备看出了袁绍落败的可能性，认为官渡一战袁绍必败，所以走为上策；袁绍也曾发布让刘备南下的命令，使得刘备顺水推舟，离开了袁绍。
三国时期，是重彩纷呈的时期，各路诸侯逐鹿中原。在这个时期，我们不得不提到一个关键人物，那就是刘备。
刘备是汉王室的后裔，到了汉末，刘备落魄为一介平民。最早投在公孙瓒旗下，扩张自己的势力。
一个偶然的机会占领了徐州，开始了他独立领导武装的征程。日益强大的武装，让曹操看在眼里，于是他开始讨伐刘备。
刘备败逃，逃到袁绍部下，为袁绍接纳。袁绍对刘备还是礼遇有加的，但是到了曹操与袁绍双方决战阶段的时候，刘备南下离开袁绍，这有点大跌眼镜，追究其原因，我认为包括以下几点：
一是刘备本来就非池中之物，他从一个小小的平民，有了自己的军队，从他的发迹历史来看，知道其是在一点一滴凝聚自己的力量，他当初投奔袁绍只是缓兵之计，暂时自保，离开是必然的。
二是在袁绍军中待的这段时间里，刘备也必然看出了袁绍在用人、用计方面的缺陷，袁绍相比于曹操傲慢、不务实，而刘备也必然预料到官渡一战袁绍必败。
三是袁绍也给了他离开的条件。据史料《三国志•先主传》记载，袁绍在大战即将来临时候，派遣刘备南下守境，而刘备正是利用了这个契机，走为上策。
官渡大战之际，刘备是出于什么原因离开的袁绍？
袁绍和刘备之间谈不上有什么交情，反倒是和曹操交情颇深。确切来说，刘备当初投奔公孙瓒，和袁绍属于敌对阵营。后来，刘备脱离公孙瓒，入主徐州，和袁绍正式求和。两人在此时，关系开始走近。刘备在被吕布打败，投奔曹操期间，又趁机举荐袁绍的长子袁谭，进一步拉近了和袁绍的关系，为其日后投奔埋下了伏笔。
建安四年（公元199年）年，在曹操手下假装了好一阵子的刘备，终于瞅准了机会，逃离了曹操的身边。此事在《三国志先主传》中有详细的记载：“袁术欲经徐州北就袁绍，曹公遣先主督朱灵、路招要击术。未至，术病死。”按说曹操一直防备着刘备，即便是给了刘备豫州牧的官，也并没将其外放，此时不应该如此大意才是。这里不得不佩服刘备在曹操身边的演技，成功的得到了曹操的信任。
而刘备由于参与了“衣带诏”事件，已经没有回头路，在逃到徐州后，当机立断，“乃杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛”。此时，袁绍和曹操之间的大战正式开启。对于在徐州的刘备，曹操如骨鲠在喉，实在是放心不下。
《三国志武帝纪》记载在远征袁绍之前，曹操选择先拔掉刘备这颗眼中钉。对于此，诸将都不同意，唯独郭嘉赞同曹操先击败刘备的战略：“公将自东征备，诸将皆曰：‘与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？’公曰：‘夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。’郭嘉亦劝公，遂东击备，破之。”刘备实力本来就不足，刚到徐州不久，根基不稳，很快就被曹操击败。
刘备战败后，无路可走，只得投奔袁绍。对于刘备的到来，袁绍给予了非常高的礼遇。《三国志先主传》记载：“青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。”刘备在曹操手下时埋下的伏笔，此时果然用上了。刘备此时实力虽然不强，但终究算是曹操的死敌，而且在徐州曾和曹操大战，也算策应了袁绍。
不过，没过多久，刘备就找机会逃离了袁绍，溜之大吉。《三国志先主传》记载：“绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。曹公遣曹仁将兵击先主，先主还绍军，阴欲离绍，乃说绍南连荆州牧刘表。”这也就是说刘备在袁绍处仍然发挥了较大的作用，帮助袁绍骚扰曹操。后来，不知道是什么原因，刘备决定离开袁绍，于是以联合刘表为理由，南下脱离了袁绍。
许多人以此来责备刘备，认为刘备此举不顾信义，枉有“仁德”之名。看起来，袁绍曾收留刘备，刘备却在袁曹大战之际背弃袁绍，确实有不顾信义的嫌疑。但在小编看来，这种观点显然忽略了两个基本事实，并不是客观公正的评断。
第一件事是刘备逃到汝南后的行为，可以看出袁绍放刘备南下并没有失算，刘备也算不上不顾信义。《三国志先主传》记载：“绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。”可见刘备并非毫无作为，而是继续完成袁绍的使命，不断地骚扰曹操。而曹操也不得不派出兵马前往征讨，在曹操本人没去的情况下损兵折将。既然刘备仍然在打击曹操，怎么能说刘备不顾信义呢？
另一件事情就是错看了袁绍和曹操大战的结果。许多人受《三国演义》的误导，以为袁绍一战而溃，再也无力和曹操争夺北方，这种观点显然也是有问题的。事实上，袁绍虽然在官渡之战输给了曹操，但雄厚的实力尚在。曹操最后统一北方，是在袁绍病死，继承人互相攻伐的情况下才成功的。因此，刘备在与不在，都不存在说刘备觉得大事不好而逃走。刘备本来就不是寄人篱下之人，离开是早晚的事情。
因此，刘备从当初投奔公孙瓒，到后来投奔曹操，投奔袁绍，始终不曾变过初心。而这些英雄或多或少也能看出刘备非久居人下之人，对于刘备的离开，也完全在意料之中，也并没有因此而苛责刘备。既然如此，我们又岂可因为刘备脱离袁绍就大肆批评呢？况且，在这件事上，刘备已然仁至义尽。刘备之所以离开官渡这一主战场，是知道自己在官渡也发挥不了多大的作用，袁绍也不会听从自己的建议，倒不如前往汝南，从曹军薄弱之处寻找战机。这也是刘备的真正目的。
刘备为什么投靠袁绍，后来又为何弃他而去呢？
刘备投靠袁绍是因为走投无路，徐州被曹操攻占之后刘备没有了根据地，还面临曹操的追杀，只能投靠袁绍以求自保。之所以又弃袁绍而去是因为袁绍优柔寡断，也不是曹操的对手，刘备只好向南投靠刘表。
三国中刘备为何要离开袁绍
因为刘备不想寄人篱下，他想发展自己的势力。
建安五年（200年）七月，汝南黄巾军首领刘辟等叛归袁绍。袁绍使刘备领兵与刘辟寇略许都以南，关羽得知后从曹操处亡归至刘备处助之。曹操派遣曹仁来攻击刘备，刘备战不利于是回到袁绍处，想要离开袁绍，以连结刘表为由，带兵复到汝南，联合黄巾余党龚都，众有数千人，曹操派遣蔡阳前来攻打，被刘备所杀。
建安六年（201年），曹操亲自讨伐刘备，刘备往投刘表。刘表亲自到郊外迎接刘备，待以上宾之礼，遂屯于新野。荆州豪杰都前往归附刘备，引起刘表的猜疑，刘表暗里提防刘备。
建安七年（202年），刘表命刘备带军北上，到叶县，夏侯惇、于禁、李典率军抵挡。刘备伪退，设下伏兵，李典觉得有诈乃劝之，夏侯惇不听，被刘备打败，幸好李典及时赶来，刘备军力过少，知道相持下去占不到便宜，于是退军。刘备在荆州数年，自觉老之将至而功业未建，遂有“髀肉之叹”。刘备向刘表提出趁曹操进攻乌桓时偷袭许都的建议，刘表没有采纳。
“衣带诏”事发后，刘备为何投靠袁绍，后来又为何弃他而去呢？
在此基础上，董承等人尽皆伏诛。至于原本寄居在曹操麾下的刘备，也因为被曹操所击败，从而选择投靠了袁绍。袁绍奉衣带诏讨伐曹操。从此，双方的矛盾彻底公开化，再也没有和平相处的回旋余地。值得注意的是，衣带诏事发后，刘备选择投靠袁绍。但是，他并没有在袁绍麾下长期停留，而是找了一个借口离开了袁绍。那么，问题来了，“衣带诏”事发后，刘备为何投靠袁绍，后来又为何弃他而去？
首先，建安四年（199年），车骑将军董承受汉献帝衣带诏，刘备起初未敢加入。后曹操与刘备“煮酒论英雄”，曹操对刘备说：“今天下英雄，就是你跟我。”刘备心惊，筷子掉落，知道曹操难容自己，遂与董承等人同谋。不过，即便如此，刘备因为在曹操的掌控之下，也很难获得什么机会。
当然，就在这个时候，曹操派刘备与朱灵一起攻击袁术，袁术于途中病死，其后刘备进军下邳，杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，行使太守的职责，自己回到小沛。东海昌豨以及诸郡县多从刘备，刘备有了数万兵马，于是北连袁绍抗击曹操。
因此，在衣带诏事发之前，刘备就已经在联合袁绍了。毕竟，在公元199年的时候，虽然官渡之战还没有正式爆发，不过，曹操和袁绍都在调动兵马，准备一场大战了。
在得知刘备背叛自己的消息后，曹操非常愤怒，于是派司空长史沛国刘岱、中郎将扶风王忠往攻，结果都被刘备击退。
建安五年（200年）春季，衣带诏事发。曹操亲自东征刘备，刘备战败，关羽被擒。在此背景下，刘备只能离开徐州，去投靠袁绍。彼时，吕布、袁术、公孙瓒等诸侯都被消灭了。而江东孙氏、荆州刘表都距离较远，所以，对于刘备来说，袁绍成为当时最合适的选择了。
