元朝清朝比较落后，少数民族统治，文化被打压等。明朝最著名的就是皇帝无能，太监专权，明朝的文人出色的也少之又少，东林党一出，整个明朝的文人都抬不起头来了。相比之下，两汉有持续几百年的封狼居胥，汉末18路诸侯大战，隋唐英雄辈出，武有天可汗打的契丹，文有诗仙李太白力压前后几百年。宋朝经济发展好，发展出一系列群众喜闻乐见的各项节目，又有苏轼辛弃疾等群星耀世，看起来当然精彩很多。
宋史里，为什么我喜欢南宋的历史，对北宋不研究，喜欢了解南宋的历史？
历史老师告诉你
不只是你，我想所有喜欢关注的人都是这样的感觉。
南宋时期，在抗金问题上，历朝历代留下了太多太多话本演义，里面又有许多英雄故事，老百姓喜闻乐见。而北宋一朝给后人留下的就是一幅幅屈辱的窝囊的赔款求和，乃至最终丢失大半江山。一对比，自然南宋更能成为市井百姓的谈资。
为什么现在大家越来越喜欢宋朝，向往宋朝的生活呢？
关于对宋朝的溢美之词，从历代的迁客骚人的文字中表达出来的可谓汗牛充栋，对宋朝的向往之情，历代文人墨客、专家学者也从不掩饰和忌讳。他们赞美宋朝的文化氛围，他们向往宋朝的文化辉煌。
著名历史学家陈寅恪评价宋朝说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”他对于宋朝的文化地位，给予了极高的评价，言语间也透露出他对文化盛世宋朝的向往。英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。” 英国著名汉学家李约瑟博士在谈到宋代时也曾感慨道：“谈到十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期。”散文家余秋雨也曾坦言：“我最向往的朝代是宋朝”。
这些学富五车的博学鸿儒、名扬天下的专家学者、妇孺皆知的散文大家，为什么都几乎一致地赞美宋朝、向往宋朝呢？而且，这肯定不是人云亦云，他们的赞美之下，有着数十年对宋朝精深研究的基础，有着以世界眼光并对世界进行全景式搜索、分析、比较之后的审慎态度，他们的结论，是有着体系和科学的，也是由衷的。那么，产生这种结论的原因是什么？或者说，他们为什么齐了心似地喜欢宋朝呢？
我想原因有以下几个方面：一者，宋朝有着繁荣昌盛的文化科技。科技大家都知道，四大发明有三个产生在宋朝。而文化更是唐代以后的一枝独秀，可谓后无来者。这里可以随便举几个例子，比如，唐宋八大家：韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩，除了唐朝的韩愈、柳宗元，其余六人全部出在宋朝；又如，中国历史的词人，宋朝人压轴，晏殊、晏几道、李煜、欧阳修、苏轼、柳永、范仲淹、李清照、辛弃疾等等，可谓群星灿烂；再如儒家学者，周敦颐、张载、邵雍、程颢、程颐、朱熹等等，皆为儒学的集大成者。上述这些人，随手拈出一位，都是站在文化艺术的巅峰并足以影响中国文化史走向的“塔尖式”人物，每一个人都是一本文化词典，让人景仰和感叹。
二者，宋朝与士大夫共治天下的政策，让人们的个性高度张扬。明朝的政治太苛刻，严刑酷法，让生命没有过多展示的空间；而清朝的文字狱绵延不绝，让许多人噤若寒蝉，讲话说事还要小心翼翼，也无法充分展示生命的丰满与精彩。而宋朝推行偃武修文政策，皇帝与士大夫共治天下，尤其是对读书人的尊重和对言论的宽容，其他帝制王朝，无可比拟。
三者，宋朝极少文字狱。文人个性张扬，难免会有说话无忌惮的时候，如果统治者心胸狭窄，就会构狱陷害，文字狱自然就会泛滥，以至于人头滚滚。但宋朝极少文字狱，清明时期，更是完全没有。比如，宋仁宗一朝，就没有“文字狱”，相反，宋仁宗还非常痛恨罗织材料、陷人以罪的行为。当时，一个举子给成都知府献诗说：“把断剑门烧栈道，西川别是一乾坤。”鼓动成都知府造反。
成都知府看后，都吓蒙了，赶快把举子捆绑至京，请求治罪。宋仁宗了解情况后却哈哈一笑，说这不过是老秀才急于求官而做出的出格事而已，没什么大不了的。可见当时言论的宽松。这样宽松的环境，谁不喜欢？
南宋VS北宋，你更喜欢哪个朝代的历史？
南宋VS北宋，你更喜欢哪个朝代的历史？当然是南宋，因为南宋更加繁荣。
“清明上河图”大家都比较熟悉，非常直观地反映了宋朝时开封经济贸易发达的景象。宋朝在中国的历史上是公认的经济学发达的时期。但是分开南宋和北宋两个历史时期来比较的话，相对来讲南宋的经济更富裕一些。
有如下的一些原因可以作为参考和比较：
北宋初期，宋朝取代后周立国以后，面对的是山河破碎，诸国环伺的艰难形势。
而宋太祖赵匡胤起身于行伍，过去打仗又是常胜将军，不可能在这种形势下苟安，于是就在稳固政权的同时，自然而然的就把统一天下，恢复汉唐疆域提上议事日程。当然要实现这个目标首要的任务就是要制定切实可行的计划，从战略上做好万全的准备。宋太祖赵匡胤确定的先南后北的政策，军事上有所行动，国防的费用就要增加。然而南宋朝时期各个皇帝都是以和为主线，没有太多的去做军事准备，国防方面的开支就很少。
南宋时期相应的也比较注重促进经济发展，包括农业和工商业的发展。
纸币“交子”替代金属货币在世界历史上第一次出现也是在南宋朝时期。从侧面也可以看出南宋经济的发展是相当的活跃。南宋时期的各个皇帝虽然在军事上比较低能，也没有实现中国统一的能力和决心。但在促进经济发展和文化繁荣方面都却有些建树。
第三个方面的原因呢，就是由于特殊的地理位置。
北宋时期政治经济文化中心是在开封。开封的以北和以西又面临着金、辽。随着北方游牧民族的入侵，战事频繁，社会经济发展必然遭受到一定程度的破坏。而南宋朝廷偏安一隅，自古以来江南就是鱼米之乡，经济方面手工业、农业，商业的发展是比较好的，也一直以来都是朝廷的税赋重地。
所以说，南宋和北宋比较来说，还是南宋的经济更富裕一些。
为什么很多知识分子都说宋朝好，觉得宋朝灭亡很可惜？
肯定可惜了，首先宋朝是历代最民主的朝代，大臣可以公开反对皇帝任何不合理的意见
老百姓非常富裕，商业非常发大，文化空前发达！老百姓的道德、言行、文化修养，得到空前提高！
要知道，宋朝不是老百姓给推翻灭亡的，而是被外族入侵灭亡的！
崖山海战，几十万老百姓连同将军以及宋朝最后一个皇帝，一起殉葬的！
宋朝灭亡，不得不说是 个遗憾！如果能延续！说不定，我们中国，真能引发第一次 科学革命
立宪制，等等等等！可惜宋朝 面对四大超级强国，宋朝在厉害，也无法对抗四大超级强国，尤其是，横扫世界的 蒙古帝国！
的确可惜，其实中华文明，在宋朝灭亡以后，已经开始没落了！蒙古灭掉了华夏很多文化，虽然在明朝有崛起的现象，但清朝入侵，导致中华文明彻底断裂了！
为何有那么多人喜欢宋朝，宋朝到底有哪些优点
宋朝的优点有很多，但总体概况一下就两个字：有钱
提起宋朝，一般人的第一反应就是经济发达，人民生活富裕。但是与之对应的是宋朝的软弱无力。这是一件十分奇怪的事情。按理来说，经济发达意味着后勤的保障，意味者军饷的足够供应，所谓重赏之下必有勇夫，如果宋真的那么富裕，纵然可能不敌金的入侵，但也不至于输的那么惨。
那么宋朝的经济繁荣是假象么？答案是否定的，宋朝的经济水平真的堪称历史之最，但是宋的经济繁荣不代表宋朝这个中央十分富裕5，宋的经济是那种藏富于民的富裕。百姓的生活水平很高，相应的朝廷反而没有那么有钱，这就导致虽然其最繁荣的时候占了世界经济总量的一半以上。但宋朝的国库的存银不多。再加上宋朝的官员的福利俸禄都是极高的，又养了近百万的职业军队（职业军队，而不是那种屯田制度）。开销十分的大。结果就是富了人民，穷了朝廷。
宋朝也是一个比较人性化的朝代，相比于唐朝的暴乱、汉朝的外戚干政、明朝的宦官东林之争斗、农民起义。宋朝平静的多，这么长的时间也就出了童贯一个权臣。还有赵匡胤杯酒释兵权比起刘邦、朱元璋肆意杀害功臣也要好的多。
宋朝的制度也是较为宽松的，士大夫的权利保障的很好，比其他朝代有尊严的多。老百姓则是没有多少的限制，像现在流行的夜市各种集市都是从宋朝开始兴起。
人民生活无忧无虑的。自然让人喜欢。
为什么现在很多人对宋朝的评价很高？
宋朝是中国历史上，经济、文化、技术最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。开封，位于豫东平原的中心，又称汴梁、汴京，为宋朝国都长达168年，历九帝，是当时著名的文化、经济、艺术、政治中心，其繁荣程度，后世难以企及，一幅清明上河图反映了这种繁荣和发达（如下图）。
宋朝使中国成为世界上经济领先的国家。农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。
著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世“在学术上宋代完成了儒学复兴，传统经学进入了“宋学”的新阶段，产生了新儒学即理学。促进了儒、道、佛三家相互交汇的深入发展，完成了古文运动。在唐宋八大家中，宋人占了六家，词达到全盛，话本在中国文学史上开辟了新的纪元。宋朝文学十足发达，诗、词、散文都有伟大成就。欧阳修的散文主旨明确、内容充实、平易自然，为宋朝散文的风格奠定基调。苏轼的文章洒脱自然，清新豪放之中又带些忧郁，前后《赤壁赋》等文章确定他在文坛上不可撼动的地位。
在整个社会经济、文化推动下，科学技术得到了长足的进步，两宋的科技成就不仅成为中国古代科学技术史上的一个高峰，也在当时的世界范围内处于领先地位，推动人类文明发展的中国四大发明，在宋代得到改进并应用。
正是宋朝在中国历史上是中国经济、文化和科学技术最繁荣的时代，所以后世对宋朝评价很高。
但宋代最重文轻武，文人治国，造成国富而兵弱的局面。强大的经济终是抵不住北方游牧民族的铁蹄。当北方的游牧民族入侵时，宋朝兵败如山倒，宋朝先后被辽国、金国打败，国土沦丧，
最后败亡于蒙古大军。为后世治国理政提供了一个反面典型。
为啥一些生活在当下的年轻人那么喜欢唐代和宋朝的文化？
唐朝当时的民族成分复杂，思想较为开放，没有束缚，所以多种思想可以百家争鸣，国家的环境较为好。所以当时社会的思想还是比较开放，文化较为有活力。对于变革也看得很开。宋朝文化相对来说虽然显得单一，但是是变革的一部分，让生活在现代社会背景下的人类找到一点安慰。
