在豆瓣上对电影进行评分的大多数都是一些专业的影评人，他们对于电影的要求自然比较高。而猫眼上对电影进行评分的，基本上就是普通老百姓，普通老百姓看电影主要是图个乐呵，只要电影好看，他们自然就会给出极高的评价。
《哪吒》豆瓣8.6分，猫眼9.7分，为什么同一部电影差这么多？
首先是用户群体的不一致，也有可能是片方存在的刷票行为。
猫眼评分是根据观众买完票后，根据自己对电影的真实感受，而打出来的分数，这种分数水份基本为零。观众想看近期上映的电影，可以根据观众打出来的分数选择。打开猫眼评分官网，不仅能看到观众打出来的分数，还能看到累计票房。
豆瓣评分不能购票，只能评分。它的评分实际上是这样的，有一群电影爱好评审团组成的大众评审团，凭着自己的感官抽象来评分，说白了就是评审团的品味格调在评分。并且豆瓣评分基本是一些文艺青年在打分，打分期间有可能随着文艺青年的心情高低而发生细微变化。不过，豆瓣评分中的低分影片，几乎都是烂片，完全没必要观看。比如2019年暑假档烂片《龙牌之谜》，豆瓣评分4.0分，猫眼评分6.6分。虽然这部影片有成龙加持，中西合拍，但都未能挽回票房和口碑扑街的惨剧。
豆瓣评分是文艺青年的标准，而猫眼以票房为主，是大众的标准。不管是豆瓣，还是猫眼，评分只是为观众观影提供的参考性而已。《哪吒之魔童降世》高票房的前提是，哪吒形象完全颠覆，加上哪吒也代表了身边的每一个人，成见要靠自己去打破。优秀的父母从来不会忘记自己的孩子，哪吒的成功除了幸运之外，就是父母的鼓励和陪伴。
豆瓣评分电影准确吗？
首先来说说豆瓣评分在影视行业的地位：关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博、大概就是这些平台，其中评分具有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。豆瓣评分在影迷群体当中的地位是其他平台比不了的，豆瓣成立比较早，积累了一大批影迷群体和和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣的评分要严苛很多，也正是这种严苛，使得豆瓣评格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分是拉不开差距的，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来。这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣*分神片”的句式来作为文章标题。
其实豆瓣的分数很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣评分的价格也是各个平台中价格最高的那个，所以也从侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是非常可靠的。
也不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内影视市场中，豆瓣评分与票房不一定是成相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影视在豆瓣上评分会偏高，而商业类片在豆瓣评分当中得分是偏低的。
豆瓣电影已经不是十年前豆瓣的样子了，网页版面倒没什么变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演和演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好的电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂影片，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容买、，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。
总的来说，豆瓣电影的评分是可信赖的，豆瓣电影的评分代表文艺青年和影迷群体的真实感受，是具有参考价值的。
你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗？
下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：
1，豆瓣评分在影视行业中的地位：
关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。
但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。
2、豆瓣的反作弊机制是否完善：
其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。
3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：
上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；
同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。
豆瓣电影的戾气和宽容：
豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。
其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。
你觉得《西红柿首富》和《夏洛特烦恼》哪一个更好看？
我觉得两个都听喜欢的，《夏洛特烦恼》看的时候笑得更多吧。
相信大家都看过《西红柿首富》这部电影吧，这部电影上映之后，突破了25.22亿而且是前五名，因此试想而知这部电影给人带来了多少赞美，但是豆瓣的分数却只有6.7分却远远低于之前的《夏洛特烦恼》这部电影7.5分，那么这两部电影如果是比起来那一部比较好看一点呢？
《夏洛特烦恼》这是部很直白的电影，简单易懂。夏洛在女神秋雅的婚礼上带着对妻子冬梅与现实生活的不满，穿越到了学生时代。他做了很多以前不敢做的事日子，他唱歌、成名、富有，甚至和女神在一起了。可是慢慢他就发现，身边的人都是因为利益才与他在一起，没有人是真正的关心他这个人的。而唯一关心他的曾经的妻子冬梅也已经嫁给了别人。夏洛在悔恨中死去。回到了现实，也学会了珍惜冬梅，珍惜他们平凡又美好的生活。
《西红柿首富》这部电影更是引起人们从经济和人性两方面来反思。先说经济，王多鱼投资的夕阳产业、烂尾楼、游泳发明梦想本意是什么，是赔钱！可是最后呢，濒临破产的夕阳产业大赚，烂尾楼变成了学区房，连不靠谱的梦想也成真了。王多鱼的资产又翻了一番。这就是所谓的越来越富，穷人越来越穷定律？再说人性，10亿资产是为了测试王多鱼的能否守住本心，可在这个测试中，王多鱼的朋友庄强承认自己是王多鱼的一条狗，甚至在投资成功赚钱的时候让“狗”有了有能力与主人叫板的错觉。而夏竹的男朋友更甚，为了金钱种树恭维就不说了，最后居然还祝王多鱼和自己的女朋友有情人终成眷属。十大杰出青年哪去了，讽刺！当然，本部电影中议论最多的是王多鱼与夏竹的爱情，有人说他们的爱情是王多鱼买广告牌表白，请王力宏唱歌的金钱的结果，也有人说王多鱼最后放弃全部遗产去救夏竹是真爱，那你是怎么看的呢？欢迎留言评论哦
