结党至少对于个体是有利的，还有助于筛掉不乐于团队协作的个体，弊端肯定有的，基本没有哪个性状是百利而无一害的。结党是结成党羽的意思，就是互相结成攻守同盟，党羽就是小团体。为一个共同的目的、利益或娱乐而联合或正式组织起来的一群人为达成特定目标/任务，而结合在一起的两个或两个以上的个体所组成，其彼此间具有相互依赖的互动关系。
人类政治为何会出现“党派”这种政治形式？它是怎么起源的？有什么现实意义？未来的发展方向是什么？
党派是政治的产物，政治是社会的产物，人类在社会的一定的生产关系中，必然就会产生这样那样的组织和利益代表，所以党派也就不难解释了，就是一个利益的代表组织
至于它的未来，我们不敢乐观的说，因为，未来是资本主义说的资本主义就是最好的体制了，还是社会主义说的共产主义时代，党派或许演变成另外的形式，都需要时间
为什么只有人类出现了现代文明，难道动物就没有吗？
我们知道现如今的人类，已经走向非常高端的科技文明对比，以前来说我们已经有了很大的改变，这就是我们人类社会会不断发展的原因。关于我们人类和其他动物也是如此，都是由地球所创造出来的生命在同一起跑线上我们比其他动物更懂得利用自己的力量，更懂得利用大脑，更懂得团结协作。说回来，为何只有人类出现了现代文明，难道动物就没有吗？答案的确是的，这其中的原因主要涉及以下几点？
一、动物的单一数量并没有像人类这样庞大。首先第一点就是动物它的单一数量，其实并没有像人类这样庞大。就拿我们在日常生活中所见到的一些牛羊，猫狗这些它们的一个数量是非常的分散，像人类这样是以群居性的动物。同时他们也不会用自己的智慧来创造，像人类这样把地球周边资源利用起来，创造属于自己的社会。这就是人类对比动物的差距，所有动物都不会集结起来，像人类这样有着属于自己的文化和社会意识，都是各自为战。
二、有这样的社会，但是它们不像人。其次，我们还知道，其实在许多动物当中，它们有这样的社会。例如蚂蚁群，蜜蜂群和狮子群等等，这些都有着严密的等级限制，每一个成员都各司其职，一同来维护属于自己的社会。这有点像曾经我们人类社会的部落，但现在这种生活方式已经被人类淘汰。
三、动物不像人类这样拥有着强健的大脑。最后一点就是之所以动物没有进化像人类这样的社会，主要是由于动物不像人类这样拥有着强健的大脑，凭借这样的大脑来制造整个社会，也正是如此，人类和动物的差距也正在这里。
为什么美国只有驴象两个党呢？
达200多年的“驴象之争”
早在建国之初，美国就已出现了两大党派，他们分属于不同的阶级利益集团。以汉密尔顿为首的联邦派，代表新英格兰各州金融和商业资产阶级的利益，主张权力集中于中央长联邦政府，这是现今共和党的前身；以杰斐逊为首的反联邦派，代表南方大农场主及北方中等资产阶级利益，反对把权力集中于中央联邦政府，1794年更名为民主共和党，这是现今民主党的前身。这时两党的政治分歧多表现为杰斐逊和汉密尔顿的个人政治分歧，多少带有英雄崇拜主义色彩。19世纪初联邦派解体，反联邦派也发生分裂，其中拥护杰斐逊的民主共和党人正式建立民主党，而另一部分人组建国民共和党，1834年改名为辉格党。 南北战争前夕，民主党和辉格党围绕奴隶制的存废问题展开了激烈的斗争。而这两党的内部又并非铁板一块，原则分歧依然存在，表现在“保奴派”、“中间派”、“废奴派”的划分上。随着利益分歧的愈演愈烈，终于导致了新一轮的党派分化和重组。拥护奴隶制的民主党人和少数辉格党人组成了民主党，而主张废除奴隶制的各派党人联合建立了新党——共和党。 南北战争结束、奴隶制废除后，两党之间很少再出现重大争端，一直延续至今。在这种动态平衡中，两大党派的原则性利益分歧渐渐消失，1907年至1913年出任过驻美大使的英国人詹姆斯爵士曾把美国的两党比作两个瓶子，这“两个瓶子都贴有表明盛有某种液体的标签，但两个瓶子都是空的”。1968年总统候选人乔治·华莱士也曾说过，在两党之间“没有价值一角钱的区别”。因为消除了利益的差异，所以到底是哪一党执掌政权，已经不是那么重要了，而事实上白宫的权杖也一直在两党之间轮流易手：自1861年以来，共和党当选总统18位，执政84年；民主党当选总统8位，执政56年（至克林顿2001年任满），其间竟没有任何一个第三党派得以执政。 即便如此，两党对政权的垄断并未造成无党派人士生存空间的丧失，反而是日益开阔。在他们的冲击下，这两大党派因其自身弊端而导致的虚弱趋势更加明显，“最高层领导不力，中层组织虚弱，基层一盘散沙”。其中最具悲剧性也最富戏剧性的事例就是“水门事件”。在1972年争取连任的竞选中，尼克松在很大程度上绕过了共和党组织，而试图依靠他个人的组织即“争取总统连任委员会”，结果“成也萧何，败也萧何”，尼克松狼狈地从白宫卷起铺盖走人。 关于美国这两大政党轮流执政的情况，1874年美国著名画家汤姆斯·纳斯特创作了一幅政治讽刺画，他用驴表示民主党，象表示共和党。画中，两只动物分别坐在以白宫为支点的跷跷板的两端，忽上忽下，极富讽刺意味。不料，漫画问世后，两党出人意料地都欣然接受了这两种动物，因为民主党人认为驴子其实是既聪明又有勇气的动物，而在共和党人的心目中，大象却代表了尊严、力量和智能。后来，人们干脆就用“驴象之争”来形容美国的两党政治。
美国是典型的两党制国家，就是说主宰美国政治的是两大政党――共和党和民主党。由于共和党的党徽上刻着一头大象，而民主党的象征是驴。因此，人们常常把美国两党的竞争称作“驴象之争”。
人类为什么要结婚？
一.结婚是生理需要：
结婚首先是身体上的需要，即生理需要。人的祖先是古猿，从广泛上来说人也是属于动物。动物是有生理需要的，无论是雄性还是雌性，都是有性需要的。而人也是有生理需要的，无论是男性还是女性，也都是有生理需要的。而且有些时期，女性的生理需要还会比男性的生理需要，要强烈得多。而结婚，无疑是人类获得生理需要的最佳途径，也是最正确的途径，最合法的途径，最快速的途径。只要结婚了，无论是男性还是女性，都可以名正言顺的、光明正大的满足彼此的生理需要了。
二.结婚是心理需要：
结婚同时也是一种心理上的需要，即心理上需要找一个伴侣，俗称“灵魂伴侣”。灵魂伴侣是彼此心灵上的信赖和善解，是彼此心理上的知音。灵魂伴侣虽然并不一定是夫妻，但是绝大部分的灵魂伴侣都是夫妻。人都是孤独的，尤其是在现代社会，人更是孤独的，无数人都希望能够找到一个契合的灵魂伴侣。而找到的那个灵魂伴侣，能够结婚，一起生活一辈子，那无疑是最完美的人生。
三.结婚是传宗接代的需要：
结婚同时也是传宗接代的需要，而且结婚也是传宗接代的前提和基础。中国有一个古训：不孝有三，无后为大。而要想有后代，首先就得结婚。只有结婚了，自然才能传宗接代。一个人如果不结婚，那他拿什么来传宗接代。
四.结婚是优良的社会传统：
结婚同时也是优良的社会传统，是一种社会美德、社会公德，为什么这么说呢？很多人说：我不结婚也照样可以找个女人，解决生理需要；我不结婚也照样可以找个女人谈人生，解决心理需要；我不结婚也照样可以找个女人，帮忙生小孩，解决传宗接代。这当然可以，但是这是耍流氓，这是不道德的，是要遭到社会谴责的。如果爱她，就要给她一个名份；如果爱她，就要给她一个家；如果爱她，最好就和她结婚。
五.结婚既是一种权利，也是一种义务：
无论是在在原来的《婚姻法》中，还是在现在的《民法典》中，结婚是公民的一种权利。尤其是作为子女来说，结婚也是公民的一种义务。子女不结婚，父母怎么做爷爷奶奶、外公、外婆。当然了现代社会，很多人因为没有房、没有车、没车，却享受不到结婚的权力。即使是想履行结婚的义务，也是很难履行得到。
