苏文茂马志存《得寸进尺》2001年春晚化妆相声，主演：冯巩，郭冬临，郭月。相声《得寸进尺》，狠狠地讽刺了文艺圈的现象。：去年电视里是皇帝热、格格热，今年我要演个太监就叫‘还珠太监’、‘太监私访’、‘太监西行’”。高英培范振钰《自食其果》指自己做了坏事，自己受到损害或惩罚。出自茅盾《〈呼兰河传〉序》：除了因为愚昧保守而自食其果，这些人物的生活原也悠然自得其乐。
高英培和苏文茂不能成为相声大师的原因是什么？
高英培和苏文茂没能成为相声大师的主要原因是因为辈分太低，存在感太弱，单论能耐，这两位都够相声大师的资格，但是评选相声大师得看综合影响，建国之后真正能称为相声大师的只有侯宝林和马三立，但这丝毫不影响高英培和苏文茂在观众心中的地位，也许在无数喜欢他们的关中心中，这两位就是相声大师。
相声大师的评选标准相声这个行当，大师的评选相当苛刻，虽然侯耀文为了否定马季的相声大师，提出了相声大师标准，但是这个标准简直就是为侯宝林大师量身定做的，按照这个标准，马三立也不能算大师，只有侯宝林够格，因此这个标准并不通用。
建国之后，真正意义上称得上是大师的只有侯宝林和马三立，这两位的共同点就是辈分高、影响大，其实辈分高一定程度上就会有影响，比如马三立晚年是唯一在世的寿字辈（于老姑的辈分很多时候都被忽略），在相声界是独一无二的存在，因此相声界的话语权和影响力就重，侯宝林大师辈分也高，是宝字辈辈分，而且侯宝林大师的影响力比较大，牵头组织相声改进小组，进中南海说相声等等。
因此，要想成为相声大师，不仅自身的相声功底要过硬，更重要的是辈分要高、影响要大，如果辈分这关没过去，自然就无缘相声大师，例如马季先生去世后，弟子们想给马季先生一个相声大师的荣誉，就受到不少人的阻挠，最终也没能成行。
高英培和苏文茂辈分吃亏高英培和苏文茂都属于相声文字辈演员，在辈分上太吃亏，在解放前都是晚辈，即便在解放后，其上面也有宝字辈和寿字辈，所以辈分不高，地位影响就会弱，这也是这两位没成为相声大师比较吃亏的地方。
高英培师承赵佩茹，苏文茂师承常宝堃，单说能耐，这两位都是顶尖水平，丝毫不亚于马三立和侯宝林，而名师出高徒，高英培和苏文茂的相声也是同辈之中的佼佼者，其相声功底在同辈之中绝对是前几的存在。
高英培以相声火爆著称，每次登台表演，都是掌声雷动；苏文茂擅长文哏相声，是文哏相声大师，将文哏相声发展到了一个新高度，单从相声技艺来说，两位可以都够大师级别，但是因为辈分，这两位也都不能成为相声大师。
宝字辈之后不会再有相声大师宝字辈之后的文字辈可以说是相声名家荟萃，李伯祥、苏文茂、高英培、马季、侯耀文等等都是绝对的大牛，但是碍于辈分问题，这几位在解放后都没有太大的影响力，而马季作为文字辈影响最大的一位，也无缘相声大师。
所以，从宝字辈之后就不会再有相声大师，但是观众心中有杆秤，对于观众而言，也许深受喜爱的高英培和苏文茂这些相声名家就是相声大师。
高英培和苏文茂为什么没有成为相声大师？高英培和苏文茂谁的相声更好？
先说结论：苏文茂和高英培都不算相声大师，但他们必定在相声历史上留下浓墨重彩的一笔。
相声大师没那么烂大街，也就现在这个浮躁而且商业化娱乐化的时代，动不动就给人安上大师的头衔，弄得好像满大街都是大师一样。
真正的大师，不是比谁挣钱多，更不是比谁粉丝多，谁更能炒作自己。每个行业的大师，都是由行业内部公推，至少大多数同行服气而且毫无争议的，如果单单比谁有钱，谁更能买水军操纵舆论，那种大师只适合去搞X销。
比如侯耀华去给某商家站台，背后写着“相声大师”，你觉得有几个同行会认他，有几个权威媒体会认他？
郭德纲给某火腿肠代言，二话不说就上一个“相声大师”的头衔，除了他那帮教徒，有谁会认他的大师身份。跑去央视当《金牌喜剧班》，还不是直接一个“相声演员”标签就打发了，大师？姥姥~~
就因为这种沽名钓誉，又没真能耐，但又特别能蹦跶擅长炒作的货色多了，才让一个行业浑浊不堪鸡飞狗跳，而外界对于一个行业充满了负面印象，那么真正的大师也就被埋没了。
著名曲艺理论家薛宝琨教授认为，相声界公认的大师只有四个：
张寿臣、马三立、侯宝林、刘宝瑞这四人对相声行业的贡献都是独一份的，张寿臣整理发布的传统段子跟笑话大全，马三立创立的马派，侯宝林对相声的改进和净化，刘宝瑞在单口领域的造诣，这四位大师放到任何时代，都是相声界无可取代的巨人。
而马季先生这种新派相声的集大成者，让相声在电视领域站稳脚跟，并且跟弟子们开创了相声第一个黄金时代的牛人，也只能算半个大师。
而苏文茂跟高英培先生，算是文字辈相声艺人中的佼佼者，论能耐妥妥前五的存在。但如果要论大师的话，这二位还是差点意思。
如果寿字辈宝字辈除了不少神人，那么在文字辈这一代，相声演员的整体实力达到了历代之巅，中央广播说唱团、铁路文工团、天津曲艺团等各大团体的中坚力量，基本上都是文字辈的。
马季、唐杰忠、侯耀文、石富宽、苏文茂、王佩元、高英培、范振钰、李伯祥、杜国芝、刘文亨、佟守本、赵振铎、赵世忠、杨志刚、杨志光等，个顶个都是牛人，他们自己牛不说，还培养了一大批明字辈的新人，也就是现阶段活跃在电视舞台和小剧场，以及网络热搜上的那些相声大V，都是文字辈的门生。
苏文茂跟高英培能在这一大群牛人中拔尖，足以说明他们天纵奇才了，至于大师之名，没必要再去强求。
苏文茂先生师承小蘑菇常宝堃，从小接受师父耳濡目染，常宝堃在师承方面摒弃传统，不要苏先生遵从那些有的没的封建糟粕，不收拜师费也不签生死合约，更不弄什么三年学徒五年效力，反而倒贴钱养着苏文茂。这种门风也传给了苏先生和徒弟们，苏先生就不准徒弟以任何形式给他送礼和庆生之类，跟那些让徒弟给自己磕头送礼为荣光的网红强了不知道多少倍。
苏文茂被称为文哏大师，台风优雅潇洒，段子里从不带任何荤腥和伦理梗。当年他说《文章会》，因为在段子里提到了“蔡元培”的名字，结果北大方面找人来建议删掉，觉得那是不尊重蔡元培，于是苏文茂立刻改成了周德山，效果也更好了。这就是大家风范，任何意见都接受并且改进，而不是用“有本事你告我”去呛火。
苏先生留下了很多珍贵的文哏作品，怹还让相声段子“靴子落地”成为跨界的爆款，从相声到股市，这就是相声幽默语言的魅力所在。
高英培先生是十大笑星之一，年纪轻轻就成了台柱子，得到高层极大重视。高英培先生不但自己技艺高超，而且对于舞台极为敬重，这也得益于怹的师父赵佩茹严格教导。当年高先生在一个节目中无意中用了天津倒口，而且跟节目没什么关系，纯粹就是为了卖派，结果被赵佩茹先生骂了几个小时。
有这么严格的师父，徒弟自然就精益求精了。高先生台风跟苏文茂相反，苏先生温文尔雅，高先生就是一个字“爆”。高先生嗓子亮而且脆，什么时候一张口，你都觉得是个二三十岁的年轻人，精气神十足。高先生擅长塑造那种坏里带怂，怂里带奸的小人物，配合怹丰富的表情，让人一看就捧腹。
高英培先生的《钓鱼》，是少有能超越原版的改编作，而且还是超越马三立的原版，这在整个相声界都是足以称道的成绩。
高范的经典之作《不正之风》《教训》《石厂长》《扯皮》都是传世精品，里面那些活灵活现的人物，万精油坐地炮等，都让人记忆深刻回味无穷，这才是真正的好相声。
所以苏文茂也好，高英培也好，大师之名对他们来说并不重要，他们的作品已经足以说明一切。而现在某些跳梁小丑网红大咖，把大师这种虚名给他的粉丝自嗨就可以了。
相声最多表演人数是两个人，史上三大搭档有哪些？
一千个人眼里有两三千个马三立侯宝林，众口难调啊。
盘点一下相声界最经典的前二十对搭档，权当相声爱好者的谈资，您有意见是正常的，您要是一点儿意见都没有，那咱们俩这缘分足可以拜把子了。
总之一句话，摆正心态，玩儿嘛！
先说一下评选标准，分四个维度：
1、专业度：满分10分，权重占比40%
相声演员说相声的基本水平和表演能力
2、影响力：满分10分，权重占比20%
名气是否够大，口碑是否够好，名气必须兼顾口碑。
3、经典作品：满分10分，权重占比20%
传世作品数量和质量，能让信手拈来耳熟能详的经典作品
4、搭档时长：满分10分，权重占比20%
固定搭档的时间有多长。这一点得强调一下，时间太短的相声搭档确实在经典搭档评定中吃亏，这跟篮球比赛评选命中率要求上场时间和出手次数是一样的，不然你要是投中一个球就退役，你职业生涯100%命中率啊？
如果是相声的话，侯宝林要是给马三立捧一回也算经典搭档，那别人就甭比了。
综合得分：满分10分，由四项数据分别乘以权重再相加。
PS：像马三立、刘宝瑞和马季这样经常换搭档的，笔者只选一对合作时间较长或者比较有影响力的，像师胜杰由于换搭档太多，实在没法入选前二十。
从第20名开始排，遇到同分按照权重顺序往下比得出名次，每对搭档笔者会有简短点评。
第二十名：赵伟洲、杨少华
专业度：7分 影响力：6分
经典作品：6分 搭档时长：3分
综合得分：5.8分
两人主要成吃亏在搭档时间太短，不然其在相声史上的地位还能提升不少。
第十九名：李金斗、陈涌泉
专业度：7分 影响力：7分
经典作品：7分 搭档时长：3分
综合得分：6.2分
和赵伟洲杨少华一样属于爷孙组合，注定在搭档时间上吃亏，再加上本来李金斗和陈涌泉就属于大器晚成的代表。
第十八名：苏文茂、朱相臣
专业度：8分 影响力：6分
经典作品：6分 搭档时长：4分
综合得分：6.4分
其实也可以选择苏文茂和马志存组合，选择这一对有对朱相臣的个人偏爱因素。
第十七名：马季、赵炎
专业度：8分 影响力：7分
经典作品：6分 搭档时长：3分
综合得分：6.4分
马季先生事情太多了，徒弟多，换搭档次数也多，所以很少有长期合作的，影响了他和赵炎在这方面的排名。
第十六名：李伯祥、杜国芝
专业度：7分 影响力：6分
经典作品：5分 搭档时长：8分
综合得分：6.6分
李杜组合时间超长，但受到传播渠道的限制，影响力和传世作品上吃亏较多。
第十五名：郭德纲、于谦
专业度：7分 影响力：9分
经典作品：6分 搭档时长：4分
综合得分：6.6分
论影响力，相声界没几对组合能比得上这两位，郭德纲于谦组合的短板在于太商业化导致经常性的水平发挥不出来，能传世的作品也少，不过他们的搭档时长还能继续增长。
第十四名：常宝霆、白全福
专业度：8分 影响力：5分
经典作品：5分 搭档时长：8分
综合得分：6.8分
常白组合在行业内地位更高，但受制于地域和时代，两人的作品传播较少，吃亏较大。
第十三名：郭荣起、朱相臣
专业度：9分 影响力：6分
经典作品：7分 搭档时长：3分
综合得分：6.8分
笔者最喜爱的相声组合之一，可惜两位搭档时间不太长，传世段子也不太多，如果身体条件允许，他们的实力本可以进前五。找张演出照都费劲，可想而知啊。
第十二名：刘宝瑞、郭全宝
专业度：9分 影响力：7分
经典作品：7分 搭档时长：3分
综合得分：7.0分
刘宝瑞也是一位勤换搭档的高人，毕竟走穴多走得还远，幸亏晚年和郭全宝合作较多，留下了不少对口段子，不然有些人还以为他是专业说单口相声的呢。照片不好找，自己P了一张。
第十一名：赵振铎、赵世忠
专业度：8分 影响力：6分
经典作品：6分 搭档时长：8分
综合得分：7.2分
两位堪称相声搭档教科书组合，但也是这个原因，再加上他们所在单位限制，导致两人在普罗大众那里的影响力稍微欠缺一些，好在搭档时间较长，传世作品也不错。
第十名：常宝堃、赵佩茹
专业度：9分 影响力：8分
经典作品：6分 搭档时长：4分
综合得分：7.2分
虽然历史较远，但拜科技进步所赐他们留下了一些音频资料，两人在上世纪四十年代的影响力确实足够大，只是可惜常宝堃牺牲太早。
第九名：高英培、范振钰
专业度：7分 影响力：8分
经典作品：7分 搭档时长：8分
综合得分：7.4分
高范组合上世纪七八十年代太火了，留下的经典段子也不错，足以进入前十。
第八名：杨振华、金炳昶
专业度：8分 影响力：8分
经典作品：7分 搭档时长：6分
综合得分：7.4分
杨振华和金炳昶最大的贡献就是在讽刺相声上的突破，敢说敢批敢讽，而且与时俱进很有时代感。
第七名：王谦祥、李增瑞
专业度：8分 影响力：6分
经典作品：6分 搭档时长：10分
综合得分：7.6分
相声界第一长寿组合，而且还在延续，祥瑞组合比较全能，传统现代样样都行，他们俩也是吃亏在单位上，传播渠道偏窄。
第六名：马志明、黄族民
专业度：8分 影响力：7分
经典作品：7分 搭档时长：8分
综合得分：7.6分
马黄组合老当益壮，也是笔者最喜欢的组合之一，两位虽然没赶上好时候和好单位，但在相声爱好者心里地位很高。
第五名：姜昆、唐杰忠
专业度：8分 影响力：10分
经典作品：8分 搭档时长：4分
综合得分：7.6分
姜昆先后有三位搭档，论组合时间最长的，肯定不是唐杰忠，但论影响力最大的肯定是他们俩的组合。在上世纪八九十年代，姜昆唐杰忠在走红程度上甚至要超过马季，其影响力之大是无法比拟的。
第四名：牛群，冯巩
专业度：8分 影响力：10分
经典作品：8分 搭档时长：4分
综合得分：7.6分
都是7.6分，各项得分一样，凭啥牛群冯巩在姜昆唐杰忠前面呢？因为正是牛群冯巩接过了姜昆唐杰忠的班，在上世纪九十年代延续了相声的门面，那个时候他们俩就是相声的代名词，是前赵本山时代春晚最大的明星。
第三名：侯耀文、石富宽
专业度：8分 影响力：8分
经典作品：7分 搭档时长：8分
综合得分：7.8分
虽然不论是在七十年代，还是八十年代，还是九十年代，还是新世纪，侯耀文和石富宽都不是最火的那对搭档，但他们贵在长久和稳定，几十年代的稳定输出和持续走红就是最大的资本。
第二名：马三立、王凤山
专业度：10分 影响力：8分
经典作品：8分 搭档时长：4分
综合得分：8.0分
唯一一对在专业度上可以打满分的，其实笔者本想选马三立赵佩茹组合的，只是他们二位相声神人的搭档时间实在太短，选他们对王凤山先生不公平。
如果王凤山能像马三立那么硬朗，他们合作还能再长十年的话，那地位就更上一层楼了。
第一名：侯宝林、郭启儒
专业度：9分 影响力：9分
经典作品：8分 搭档时长：6分
综合得分：8.2分
侯宝林郭启儒的组合排第一可能会有很多人不满意，实事求是讲笔者也不太喜欢老郭爷的捧哏风格，但笔者认为，两位先生贵在各项均衡，不论是专业水平还是时代影响力，以及留下的经典作品和搭档的时间，他们各方面都没有缺陷，上世纪四十年代在旧社会走红天津，在上世纪五六十年代，他们在新社会更是相声界最佳代表，为相声做出的贡献不可磨灭。
当然，其他肯定还有一些大家认为应该进入前二十的搭档，比如常贵田、常宝华组合等，这个笔者在文章开头已经说了，众口难调，本文也确实只是一家之言，因此还是那句老话，权当谈资，欢迎拍砖。
