不一定准确。鲁大师或其他同类软件,并不直接测量设备的温度。CPU内建的温度传感器测出温度之后,将温度值传递到主板芯片的寄存器中。鲁大师等软件只是将这个温度值从芯片寄存器中读出来。但主板可能采用各种不同型号的芯片,各个品牌的芯片也在不断改进、更新。因此,任何测试软件的数据库不可能包含所有品牌所有型号芯片的信息,从指定寄存器地址中读取出来的数据自然也不可能确保准确。其他配件,像显卡、硬盘,也是如此。尤其在面对较新的硬件的时候,出现测度测不准确的概率比较大。另一方面,硬件本身的温度传感器也可能存在误差。所

鲁大师显示的CPU温度准确吗?

鲁大师显示CPU温度还算是准确的,最准确是主板BIOS看CPU温度,还有一个软件ADID64也可以很准确看到CPU温度和独立显卡GPU温度,鲁大师这个软件对新平台的CPU温度不太准,

鲁大师测量的CPU温度准吗

鲁大师测量的cpu温度是不准确的。

鲁大师测cpu温度是根据cpu上自带的传感器而测得的,但是传感器离还要看与cpu的距离,这就导致测量温度得到与cpu实际温度有出入的。

鲁大师(原名:z武器)是新一代的系统工具。它能轻松辨别电脑硬件真伪,保护电脑稳定运行,清查电脑病毒隐患,优化清理系统,提升电脑运行速度。

CPU的温度是360的准还是鲁大师的准?

都是读取传感器数据,哪来什么准不准,无非刷新速度不同。难不成装个软件它还能自己伸个爪子去摸温度?

如果只是日常测试玩玩用鲁大师就可以了,虽说鲁大师也不是多么专业的测温软件,但是好歹也比360等半路出家的软件要好一些,何况鲁大师本身是直接调取主板传感器上的温度数据,如果说鲁大师不准的话那八成是因为主板的传感器出问题了,所以也不能赖在鲁大师身上。

如果想玩玩专业的,而且更加精确细致的温度监测软件,那就还是用aida64吧。

因为360和鲁大师的CPU测温原理是一样的,测温都是比较准确的,因为并不是软件会测温,软件是通过CPU的测温传感器进行测温的。

要详细回答这个问题一定要先了解CPU测温的原理(以英特尔平台为例)

监测CPU温度的目的:防止CPU温度过高而烧坏。当温度高于极限温度就会报警关机。

很早以前 ,CPU内部没有测温元件和电路,监测CPU温度是从主板的CPU插座里面放一个热敏电阻监控CPU温度的。

可从图片看到,温度探头在CPU外面,是测的CPU外部的温度,而且这个测温距离CPU的底部有近有远,探测的温度不是CPU真正的温度。

从478针的CPU开始,英特尔在CPU内部加了测温元件和电路,但保留了CPU插座的测温热敏电阻。

传统上是Socket温度数据送到IO芯片的温度寄存器 ,以便监控温度和及时启动关机。

但是CPU有了自己的测温后,IO芯片也设计了存放CPU Package温度数据的PECI接口与CPU的PECI接口连接,用来监控CPU Package的温度。

测温软件可以从IO芯片的CPU温度寄存器读取温度数据,也可以从PECI接口获取CPU温度数据,注意Socket温度和CPU Package温度是不一样的。

哈哈,问的我丈二和尚摸不着头脑,360和鲁大师都是360公司的产品,你问那个准?难道360公司自己右手打左手??你自己打自己看看,疼不疼,不疼继续打

当然是主板页面比较准

不管是啥软件,都得读取来自硬件的消息。就好像你量体温,量完了,爷爷奶奶爸爸妈妈叔叔大爷姑姑阿姨轮圈看一遍。那就看谁眼神好姿势正确了。哈哈哈。

这不是一家的吗?

术业有专攻,电脑硬件检测方面,鲁大师是专业的,所以360与鲁大师没有可比性。

个人推荐AIDA64这类相对专业的软件,或者说搭配的主板软件,比如微星主板