不一定准确。鲁大师或其他同类软件，并不直接测量设备的温度。CPU内建的温度传感器测出温度之后，将温度值传递到主板芯片的寄存器中。鲁大师等软件只是将这个温度值从芯片寄存器中读出来。但主板可能采用各种不同型号的芯片，各个品牌的芯片也在不断改进、更新。因此，任何测试软件的数据库不可能包含所有品牌所有型号芯片的信息，从指定寄存器地址中读取出来的数据自然也不可能确保准确。其他配件，像显卡、硬盘，也是如此。尤其在面对较新的硬件的时候，出现测度测不准确的概率比较大。另一方面，硬件本身的温度传感器也可能存在误差。所
鲁大师显示的CPU温度准确吗？
鲁大师显示CPU温度还算是准确的，最准确是主板BIOS看CPU温度，还有一个软件ADID64也可以很准确看到CPU温度和独立显卡GPU温度，鲁大师这个软件对新平台的CPU温度不太准，
鲁大师测量的CPU温度准吗
鲁大师测量的cpu温度是不准确的。
鲁大师测cpu温度是根据cpu上自带的传感器而测得的，但是传感器离还要看与cpu的距离，这就导致测量温度得到与cpu实际温度有出入的。
鲁大师（原名：z武器）是新一代的系统工具。它能轻松辨别电脑硬件真伪，保护电脑稳定运行，清查电脑病毒隐患，优化清理系统，提升电脑运行速度。
CPU的温度是360的准还是鲁大师的准？
都是读取传感器数据，哪来什么准不准，无非刷新速度不同。难不成装个软件它还能自己伸个爪子去摸温度?
如果只是日常测试玩玩用鲁大师就可以了，虽说鲁大师也不是多么专业的测温软件，但是好歹也比360等半路出家的软件要好一些，何况鲁大师本身是直接调取主板传感器上的温度数据，如果说鲁大师不准的话那八成是因为主板的传感器出问题了，所以也不能赖在鲁大师身上。
如果想玩玩专业的，而且更加精确细致的温度监测软件，那就还是用aida64吧。
因为360和鲁大师的CPU测温原理是一样的，测温都是比较准确的，因为并不是软件会测温，软件是通过CPU的测温传感器进行测温的。
要详细回答这个问题一定要先了解CPU测温的原理（以英特尔平台为例）
监测CPU温度的目的：防止CPU温度过高而烧坏。当温度高于极限温度就会报警关机。
很早以前 ，CPU内部没有测温元件和电路，监测CPU温度是从主板的CPU插座里面放一个热敏电阻监控CPU温度的。
可从图片看到，温度探头在CPU外面，是测的CPU外部的温度，而且这个测温距离CPU的底部有近有远，探测的温度不是CPU真正的温度。
从478针的CPU开始，英特尔在CPU内部加了测温元件和电路，但保留了CPU插座的测温热敏电阻。
传统上是Socket温度数据送到IO芯片的温度寄存器 ，以便监控温度和及时启动关机。
但是CPU有了自己的测温后，IO芯片也设计了存放CPU Package温度数据的PECI接口与CPU的PECI接口连接，用来监控CPU Package的温度。
测温软件可以从IO芯片的CPU温度寄存器读取温度数据，也可以从PECI接口获取CPU温度数据，注意Socket温度和CPU Package温度是不一样的。
哈哈，问的我丈二和尚摸不着头脑，360和鲁大师都是360公司的产品，你问那个准？难道360公司自己右手打左手？？你自己打自己看看，疼不疼，不疼继续打
当然是主板页面比较准
不管是啥软件，都得读取来自硬件的消息。就好像你量体温，量完了，爷爷奶奶爸爸妈妈叔叔大爷姑姑阿姨轮圈看一遍。那就看谁眼神好姿势正确了。哈哈哈。
这不是一家的吗？
术业有专攻，电脑硬件检测方面，鲁大师是专业的，所以360与鲁大师没有可比性。
个人推荐AIDA64这类相对专业的软件，或者说搭配的主板软件，比如微星主板
