二人都很有成就。
1、鲁迅于1918年5月发表中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》，奠定了新文学的基石，《狂人日记》与《药》、《故乡》等小说名篇一同收入小说集《呐喊》。毛泽东主席评价鲁迅为伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家、评论家、作家，是中国文化革命的主将、中华民族精神的发扬人。
2、胡适一生的学术活动主要在文学、哲学、史学、考据学、教育学、红学几个方面，主要著作有《中国哲学史大纲》、《尝试集》、《白话文学史》和《胡适文存》等。他在学术上提倡“大胆假设，小心求证”的
鲁迅和胡适谁的文学水平更高？
当然是鲁迅先生。
胡适先生确实是一个思想家，大学者，但是他的心理素质或者说艺术修养上的局限是非常明显的。1917年1月，胡适发表了《文学改良刍议》，1917年2月，陈独秀发表《文学革命论》之后，胡适的新诗《鸽子》等就已发表在《新青年》上，之后就一发不可收，时时发表新诗，他花了四年时间，出版了中国新诗史上的第一部诗集《尝试集》。
【胡适】
胡适对自己的这部诗集是非常满意的，到今天我们也能说这部诗集是有历史意义的，有文学史上的意义，但是在文学上，从艺术成绩来说，不得不说是很寒碜的。
这部诗集在当时就得到他的朋友胡先骕的诗评《评<尝试集>》，他的意见可以说是非常中肯的。首先，这部诗集一共有172页，光是自序、他序和目录就占了44页，然后旧体诗占了50页，其余的78页，像诗又像词的新体诗占了44首，胡适自己承认是新诗的只有14首，其中还有部分是翻译的诗，最后真正能称之为新诗的只有13首。这就是胡适努力了四年的新诗成果。
并且就在这13首新诗中，真正有艺术水准的诗是一首都没有。不过是“枯燥无味之教训主义”，我们如果并不相信胡适的诗歌不好，也且不举出大家耳熟能详的《蝴蝶》之类，请看胡适自认为对新诗创造最大的一首新诗，并且比旧体诗不知道高到哪里去的名为《应该》的诗吧：
他也许爱我，——也许还爱我，——
但他总劝我莫再爱他。他常常怪我；这一天，他眼泪汪汪的望着我，说道：“你如何还想着我？想着我，你又如何能对他?你要是当真爱我，你应该把爱我的心爱他，你应该把待我的情待他。”他的话句句都不错：——上帝帮我!我“应该”这样做!
胡适自认为这首诗是“意思神情都是旧诗所达不出的。别的不消说，但就‘他也许爱我’这十个字的基层意思，可是旧体诗能表达出来的吗”。
在《尝试集》的再版自序里，他还说这首诗是一个创造，胡适对自己的能力未免太过自信了——不客气地说，这首诗不但是古典情诗艺术的倒退，距离新诗艺术也有相当遥远的距离。
胡适也写剧本《终身大事》，也写小说《差不多先生传》等等，他虽然具有先行者的勇气，却缺少艺术家的才华，先行是先行了，却不能说他开辟了什么新风，做出了什么榜样。
反观鲁迅先生，上来就是一篇《狂人日记》，这是中国的第一部白话小说，之后的《新青年》六卷四期上的《孔乙己》，六卷五期上面的《药》，这些大家都应该读过，这些小说在思想上深刻和艺术上的成就，与胡适那些幼稚的新诗和小说相比，简直有点大人打小孩一般，让人觉得不是一个重量级的。
鲁迅与胡适谁的文学地位更高一些，为什么？
从学术地位上讲，胡适是教授，是新文化运动的领袖。五四运动时期，鲁迅只是北京师范大学的兼课教师，相当于讲师。从文学角度上讲胡适是学者，主要的著述在学术方面。而鲁迅是文学家，专攻杂文。所欲两者不好比较。
鲁迅与胡适谁更伟大？？
鲁迅在思想、文学的方面影响更为深刻，而胡适则是更注重政治上的启蒙，应该说他的政治观点还是很有特点的，同时伦理思想也是先进的
这两个人中国文化界的顶级人物，个人觉得应该没有谁更伟大可言，只不过不同的领域谁更精深罢了
胡适与鲁迅哪个更伟大
胡适（1891年12月17日-1962年2月24日），原名嗣穈，学名洪骍，字希疆，笔名胡适，字适之。著名思想家、文学家、哲学家。 徽州绩溪人，以倡导“白话文、领导新文化运动闻名于世。”胡适一生的学术活动主要在文学、哲学、史学、考据学、教育学、红学几个方面，主要著作有《中国哲学史大纲》（上）、《尝试集》、《白话文学史》（上）和《胡适文存》（四集）等。他在学术上影响最大的是提倡“大胆的假设、小心的求证”的治学方法。
鲁迅（1881年9月25日－1936年10月19日），原名周樟寿，后改名周树人，字豫山，后改豫才，“鲁迅”是他1918年发表《狂人日记》时所用的笔名，也是他影响最为广泛的笔名，浙江绍兴人。著名文学家、思想家，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”
鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
