- 因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。2、在实在中，特别是群战中，假如剑刺中对方时，下一个动作，一定是往外拔剑，而刀在砍中对方时，下一个动作可以随心所欲，马上第二个动作也可以攻击敌人。3、在实战中，刀比剑打起来更有气势。刀比剑有速度，剑比刀有技巧，而在实战中，更注重速度。所以刀比剑在实战中，特别是群战中更好使。
实战格斗，剑为什么争不过刀
剑从战争装备序列退出不是实战争不过刀，实战格斗主要在人不在武器。如果非要说实战格斗的话还要看着甲情况，剑刺击可以破甲，唐横刀宋手刀也可以破甲。这里只说中国情况，欧洲双手剑细剑不考虑，他们人少，可以用昂贵剑和板甲。中国的战阵看谁可以大规模武装农民。无论东西方弩都是管制兵器，一般弓不禁，中国大多数时期也是禁弩不禁弓，有时也禁刀不禁剑，因为弩和刀的制造成本和训练成本太低，可以让农民短时间总有威胁统治者的地位，同理满清禁火器也是一样的原因。锻造一把剑成本比刀要高很多，首先要技艺精湛的铸剑师，普通铁匠是不行的，要有好的钢材，太软容易弯折变形太硬容易受力崩断，还要细心打磨，还要注意美观。一个剑士要形成战斗力要花费大量时间练习。要有钱有闲才行，这个阶层是统治者拉拢的地主士绅阶层。刀就简单多了，普通铁匠就能锻打，材质一般就可以，有贴钢法夹钢法，刀刃要一点钢就行，没有钢就算铁的也可以借助厚重的重量杀伤敌人。农民简单训练就可以上战场了。制造成本维护成本训练成本比剑低的多，钱还不够？那就把仅有的铁打成枪头枪杆自备。
如果真要分哪个实战厉害，如果是战阵的话那么决定因素太多了，人员素质，训练程度，披甲率，指挥官水平，临战时心理素质，互相配合，还有盾牌多寡，这真的是各有千秋。如果是小规模的突然遭遇战剑的反应速度是快过刀的，前提人是一样的。剑一般比刀长比刀轻，角速度相同线速度半径长的大。如果一对一单挑，菜鸡互啄的话输赢只有天知道。那种都是用刀用剑的超级高手，我理解不了无法回答。如果是中等水平的对决，剑是有一定优势的，可以先发制人，动作幅度小，剑刺击时力是在中轴线上的，刀是不均匀的，剑更灵活更容易灵活控制，这个要学习结构力学。还有杀伤力，俗话说刺死砍伤，中刀伤还能临死反扑，剑的贯穿伤会很快丧失战斗力。剑争不过刀是统治者统治安全的选择，是战争规模的选择也是生活的选择，刀不做兵器还可以做生产工具，剑不做兵器只能当装饰品
为什么剑实战比刀厉害
青铜时期剑比刀强，因为不管刀还是剑只要格挡都会断，剑比较灵活。钢铁冶炼技术上去后刀比剑强的多，因为只有一面开刃可以用手扶住刀背进行格挡，同时劈砍更强，开了诸刃后刺击威力比剑还强，弯的刀出招更快
为什么说刀比剑实用？
楼主你错了，其实应该辩证来看。
剑是可刺可砍的东西，如果论砍，剑绝对不如刀，因为刀的结构决定了它的砍杀力量大
但是剑主要用来刺杀，刀的刺杀功能可以忽略。据外国冷兵器研究专家数十年的研究测算结果，刺杀一定是比砍杀更为有效的进攻方式。一方面，同等距离下，刺杀到达对方只需要砍杀到达对方的80%左右的时间。另一方面，刺杀只要命中对方身体的任何一个脏器，对方死亡率都会很高，而刀看似力大，却只砍到表面，人的骨骼形状决定了砍的力量会被严重削弱，除非能砍断首级，否则砍都不可能一击毙命。
好像说古希腊还是哪的两国人打仗，两边都很猛，但是一方多用砍，一方多刺，结果是用刺的一方伤员非常多，但是阵亡很少，而用砍的一方基本都阵亡了。值得一提，希腊时候的剑还是很短很不适合刺杀的。
所以要我看，刺杀比砍杀更为有效。中国剑的结构非常适合刺杀，也就是说长剑实用性大于短刀。真正懂剑的人绝不会说剑比刀弱。因为到后来的朝代，短兵器在军队中普及化，而懂剑的人在军队中寥寥无几，所以多数人都看不懂剑的用法，部队主要兵器也转变为使用简单的刀了。其实要我说，刀比剑强只是不懂刺杀的人说的话吧。
中国古代冷兵器中刀和剑哪个厉害？
冷兵器时代，作战兵器主要以刀和剑为主，那么刀和剑谁更强？
在原始社会时期，原始人为了狩猎或者保护自己，会用石块打成尖锐的物体，绑在木棍上当做武器。而在获取到猎物之后，原始人又会使用其他的石器去分割肉块，这便是短兵器的发源。而在人类掌握了一点的冶炼技术之后，一些金属兵器被织造了出来，比如矛和戈，刀与剑。
而在之后的战争中，刀历经沧桑之后，夺取短兵器之首的位置，而剑的作用反而下降了，这又是为什么呢？这其中又有什么原因呢？难道真的是剑的作用不如刀强大吗？
在战争早期，战车是重要的作战力量，而配合战车的长兵器，如戈等则显得尤为重要。当然，战车也是需要步兵跟随作战，负责保护工作。当时一辆战车配备七十二个人作为护卫。这七十二个人主要是近身作战，配备的当然是利于近距离格斗的短兵器了，有刀也有青铜剑。
这本来是非常好的配置，但是后来，骑兵开始取代战车作为机动力量，而战车的地位有所下降。而在没有发明马镫的时候，骑兵的作战力量是有限的，至少在南北朝之前，骑兵都还在使用短刀进行格斗，比如说著名的汉代环首刀。
很多人就要问了，为什么不使用剑而要使用刀？剑的劈砍威力远远小于刀，而且容易折断，主要的功能还是刺，在防护能力不是那么出众的南北朝之前，刺不是刚需。而且没有马镫的保护，刺对方很容易被敌人伤到，所以这个时候，刀的劈砍更加适合作战。
而且在当时，制作一把剑所需要的材料可以做出两把刀，甚至更多的矛和戈。这是剑得不到大规模装备的原因之一。我们可以粗略将剑看成是一个一个菱形状，它要是追求锋利，就需要将刃口做的欣长，但是这样的话比较容易折断。如果要增加韧性的话，那么就要将重量增大，这样对剑的使用者将是一个挑战。
其次，剑不仅仅是一样兵器，更是身份的象征。很多史料里面都有记载士大夫及以上很多人都在佩剑，这是地位和身份的象征。并且剑不是随便配的，什么人挂什么样的剑，多长，怎么装饰都是有规定的，不然嬴政被刺杀的时候，也不会因为剑太长而拔不出来。所以这就注定了剑不会作为普通的兵器给谁都配发。
我们说回南北朝，在那个时候，马镫被发明出来了，而且因为冶炼技术的进步，铠甲的防护力大大提升，已经不是刀的劈砍能就砍死一个士兵了。于是，马上的长兵器开始兴起，代表的当然是马槊了，这种兵器非常的适合骑兵作战，破甲能力非常强大。
但即使是这样，一名骑兵还是需要一把短兵器来防身。当压迫被迫下马作战的时候，三米长的马槊可不是一个好武器。也就是在这个时候，唐横刀作为中国冷兵器的巅峰出现了。而剑依旧因为天生的缺陷而无法卷土重来。越往后，刀的作用就越发的强大，种类也越来越多，而剑则失去了实际的作战价值，彻底成为身份的象征。
时至今天，刀和剑的文化和历史，已经成为中华文化的一部分。当年的龙泉剑等名震四海，而汉环首刀，以及唐横刀，则更是中国冷兵器制造的巅峰。其实刀和剑没必要争，都是中国文化。
刀和剑哪个威力更大？古代战场刀是如何取代剑的？
在古代冷兵器时期，战场上比较常见的武器一般有刀、长枪、弓箭、戟等，唯独没有剑的身影，这究竟是为什么呢?其实剑的出现要比刀早，只不过后来剑的位置慢慢被刀取代了，好像剑更多成了一种饰品或者象征，已经不再是单纯的作战兵器了。其实剑在古代也是一种十分常见的武器，只不过剑属于短兵，杀伤范围远远不如枪和戟。但刀的长度也不长，为什么它就能取代剑呢?下面就为大家简单讲讲其中的缘由。剑在历史上慢慢发展成了一种比较高贵的武器，有着“兵中王者”之称。不过这并不是说剑有多厉害，而是指剑在兵器里就像君子、皇上一样，拥有至高的地位，被赋予这种身份后，剑在实战厉不厉害也就不重要了。
在青铜时代剑的作用远比刀大，直到铁器的出现，刀的作用才慢慢反超剑，因为铁制品要比青铜更结实。那为什么不用铁打造剑呢?从制作层面来看，打造一柄剑的难度更高成本更大，剑的特点是双刃、身直、头尖，虽然横竖都具有杀伤力，但制作的过程过于复杂，远远不如打造一把刀来的容易。所以效率决定刀更加适合投入战场，而剑就慢慢被疏远了。
从作战方式来看，剑和刀都属于单兵武器，不过剑的攻击方式大部分都是直突，这在战场上不太适用，因为收招出招都太慢。而刀是横劈，动作会更快一些，也更加适合群体作战。而且随着盔甲强度的提升，突刺的效果肯定没有劈斩要好，剑身往往都比较细，可能出不了几剑就要断了，这对于士兵来说可是一个致命危险。
刀的重心在刀背，一刀下去就算不能造成致命伤，但只要力量够大也能形成比较明显的击退效果，这就是刀和剑在结构上的不同造成的一些差异。刀在攻守方面的平衡性要优于剑，所以在此后的战场中刀逐渐替代了剑的位置。虽然很多武将还是有佩剑的习惯，但这柄剑并不是用来作战的，而是表明自己的身份。
剑虽然失去了实战的价值，但也没有完全被抛弃。因为剑可以打造的很精致、美观，所以很多皇室贵族都喜欢收藏剑，当做艺术品摆在自己家中欣赏。剑蕴藏的含义已经不同于一般兵器了，这种提升其实和剑的造型离不开关系。剑虽然有过一段衰落期，但却在另一条路上找到了自己的第二春。
刀杀伤力比剑更强？为什么古代大侠却喜欢佩剑
凡是在武侠小说当中，一般剑的地位都会高于刀，大侠们都喜欢随身佩戴一并宝剑，好像更加符合自己的气质。但论起实战，刀的杀伤力肯定是要高于剑的，但为什么剑能如此受到青睐呢?可能这里就要回归到一种比较俗的说法了，好像剑的颜值始终都要高于刀，而且剑更是代表了一种品德。虽然也有名刀，但实战意义一般来说也不大，只是用来欣赏。而剑的实战在历史上几乎就没见过，一起来看看古人对于剑究竟是如何看待的吧。
在古代冷兵器中，从杀伤力来说，刀的杀伤力肯定远远大于剑。一者，刀一般都比剑重，越重的东西，在战争中给对方造成的伤害越大，这是符合力学原理的。二者，刀的着力点比剑好，抡起来砍下去，力量都在刀刃上。三者，古代战场上打仗，士兵们会选择刀枪之类，但是肯定很少选择剑。
既然如此，为什么在古代的小说笔记及当下的影视作品中，大侠们都是用剑的呢?古代实际的大侠，是不是也是这么佩戴的呢?
我觉得古代的大侠，应该也是这么佩戴的，为什么这么说呢?
第一，剑是最方便带在身上的武器。
古人配备防身的武器，都会首先选择剑。选择剑，主要是剑好佩戴。如果是一把弯弯的沉重的刀，带在身上肯定很不方便。若是一根棍子或者铜锤之类，带在身上也很不方便，在屁股上打来打去，也很不好看。而剑可以装在剑鞘里，插进去容易，取出来也方便。如果一定要佩刀，刀的形状，一般都和剑差不多，比如日本浪人的那种刀。
古代的大侠，虽说武器对于他来说，不仅仅是防身，而且还是他工作的工具。不过，就算是他工作的工具，他也不可能随时随地都在使用，还是要讲究一个携带方便。所以，从这个角度来说，古代大侠首先选择使用宝剑。
第二，剑是最容易使用的武器。
剑虽然不着力，但是它有一个好处，就是它的两面都是刃口。一旦拔出来，横着竖着都可以攻击，都可以刺伤别人。不像刀，你必须要抡起来，砍下去才有效果。如果不抡起来，比如说刀背碰着人，那也是伤不了人的。棍子和铜锤，都需要有一个抡起来的动作。
在古代搏击中，最重要的就是“快”。剑拔出来就可以伤人，刀则需要一个抡的过程，作为大侠，要想更快，显然最恰当的是选择是剑。
第三，剑是一种身份的标志。
古代的贵族都会佩剑。佩剑不仅仅是一种防身的武器，更重要的是身份的象征。剑越锋利，越贵重。“削铁如泥”“吹毛得过”那就是最贵重的。“剑”字的前面，往往会冠一个“宝”字，就是这个意思。另外，剑鞘上的配备，也是一种财富和身份的标志。剑鞘上面是否镶金嵌玉，雕龙画凤，以及剑鞘使用什么材质，都是很讲究的。
所以说，古人佩一把什么剑，都是其身份的表现。
古代的江湖世界，那也是一个社会。在这个社会里，身份、地位这些，也是很重要的。江湖的世界，其实就是世人的世界，是世人世界的一个影子。因此，大侠们也是通过佩剑，来表现自己身份地位的。
第四，剑是一种文化。
剑在其历史发展中，已经成为一种文化。
古人有很多研究剑的文章，还有很多关于铸剑的传说，可以说，剑已经不仅仅是一种兵器，不仅仅是一种身体佩件，而具有了丰富的文化内涵。
剑代表一种“谦谦君子”，才华万丈，却又深藏不露。
剑代表一种“智慧”，与刀、锤这些代表“力量”的相对而言。
剑代表还一种“正义”，其“直”的体型与“利”的刃口，都是正直正义的标志。
而古代的大侠，既然叫“侠”，他们就是谦谦君子，是正义和智慧的象征。因此，他们身上配备一把宝剑，是最恰当不过的。
