1、如果A能推出B，那么A就是B的充分条件；
2、如果由结果B能推导出条件A，那么就说A是B的必要条件；
3、如果有情况A，则必然有情况B，如果有情况B不一定有情况A，A就是B的充分不必要的条件；
4、如果有情况B，则必然有况A，如果有情况A不一定有情况B，A就是B的必要不充分条件；
5、如果有情况A，则必然有情况B，如果有情况B，则必然有情况A，那么B就是A的充分必要条件；
6、如果有情况A不一定有情况B，有情况B不一定有情况A，那么B是
逻辑学的充分条件与必要条件
“想有大量销售”是“满足消费者兴趣”的充分条件；“满足消费者兴趣”是“想有大量销售”的必要条件。
充分条件和必要条件的区分要看两个方面；第一，满足条件，就会有相应的结果，没有满足条件，结果不一定不出现，则这种条件就是充分条件；没有满足条件，结果一定不会出现，满足了条件，结果不一定出现，则这种条件就是必要条件。第二，要看连接条件和结果的逻辑联结词，“只要，就”、“如果，就”等连接充分条件，“只有，才”、“没有，就没有”连接必要条件。
你的题干，其实是包含了逻辑连接词的，“要，就”，这是连接充分条件的连接词。
充分条件和必要条件可以互相转化，当条件是结果的充分条件时，结果就是条件的必要条件，反过来，当条件是结果的必要条件，则结果就是条件的充分条件。
如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B，A就是B的充分必要条件。
充分必要条件是逻辑学在研究假言命题及假言推理时引出的。
陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分必要条件的假言命题叫做充分必要条件假言命题。充分必要条件假言命题的一般形式是：p当且仅当q。符号为：p←→q(读作“p等值q”) 。例如“三角形等边当且仅当三角形等角。”是一个充分必要条件假言命题。
根据充分必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理叫充分必要条件假言推理。
逻辑中怎么区分必要条件和充分条件
1.对充要条件的理解
对于命题“若p则q”，即p是条件，q为结论.
(1)如果已知p
q，我们就说p是q的充分条件，q是p的必要条件.
例如，“若x=y,x2=y2”是一个真命题，可写成
x=y
x2=y2
“x=y”是“x2=y2”的充分条件，
“x2=y2”是“x=y”的必要条件.
(2)如果既有p
q，又有q
p，就记作
p
q.
这时，p既是q的充分条件，又是q的必要条件，我们就说p是q的充分必要条件，简称充要条件.
例如，命题p：x+2是无理数，
命题q：x是无理数.
由于“x+2是无理数”
“x是无理数”，所以p是q的充要条件.
2.从逻辑推理关系上看
充分条件、必要条件和充要条件是重要的数学概念，主要是用来区分命题的条件p和结论q之间的下列关系：
①若p
q，但q
p，则p是q的充分但不必要条件；
②若q
p，但p
q，则p是q的必要但不充分条件；
③若p
q，但q
p，则p是q的充要条件；
④若p
q，且┒p
┒q，则p是q的充要条件；
⑤若p
p，且q
p，则p既不是q的充分条件，也不是q的必要条件.
3.从集合与集合之间关系上看
若条件p以集合a的形式出现，结论q以集合b的形式出现，则
①a
b，则p是q的充分条件；
②若a
b，则p是q的必要条件；
③若a＝b，则p是q的充要条件；
④若a?b，且a?b，则p既不是q的充分条件，也不是q的必要条件.
从集合的观点来判断充要条件的思考方法，可以进一步加深对充要条件的理解.
4.应用充分条件，必要条件，充要条件时须注意的问题.
(1)充分而不必要条件，必要而不充分条件，充要条件，既不充分也不必要条件，反映了条件p和结论q之间的因果关系，在结合具体问题进行判断时，要注意以下几点：
①确定条件是什么，结论是什么；
②尝试从条件推结论，结论推条件；
③确立条件是结论的什么条件；
④要证明命题的条件是主要的，就既要证明原命题成立，又要证明它的逆命题成立，证明原命题即证明条件的充分性，证明逆命题即证明条件的必要性.
(2)对于充要条件，要熟悉它的同义词语.
在解题时常常遇到与充要条件同义的词语，如“当且仅当”“必须且只须”“等价于”“……反过来也成立”.准确地理解和使用数学语言，对理解和把握数学知识是十分重要的.
逻辑学中的充分条件和必要条件如何理解呢？尽量简单化的说好了，好理解点～～
这里所讨论的是【条件】；
与【条件】相对应的概念是【结论】；
【条件】与【结论】之间最基本的联系是：根据一定的【条件】去【推导】相应的【结论】；
【充分条件】和【必要条件】，就是根据上面所说的【推导】的形式或程度的不同，而对【条件】进行的一种分类；
同时，这种分类的结果，总是相对于一定的结论而言的，即：相对于一个结论，某个条件是【充分条件】；而相对于另一个结论，该条件就未必是【充分条件】了。
【充分条件】：根据这类条件，（按照正确的推理规则）一定可以推导出相对应的结论；即：
这个条件，对于推导这个结论而言，是【足够的、充分的】；
——当然，即使【不满足】这个条件，也【有可能会】得出相应的结论；
——这要看这个条件是否是【必须的】——即：【必要条件】；
【必要条件】：要想推导出相应的结论，就必须先满足这个条件；即：
这个条件，对于推导这个结论而言，是【必须的、不可或缺的】；
——当然，即使【满足了】这个条件，也【未必就一定会】得出相应的结论；
——这要看这个条件是否是【充足的】——即：【充分条件】；
逻辑学中的充分条件和必要条件如何理解呢?尽量简单化的说好了,
这里所讨论的是【条件】；
与【条件】相对应的概念是【结论】；
【条件】与【结论】之间最基本的联系是：根据一定的【条件】去【推导】相应的【结论】；
【充分条件】和【必要条件】,就是根据上面所说的【推导】的形式或程度的不同,而对【条件】进行的一种分类；
同时,这种分类的结果,总是相对于一定的结论而言的,即：相对于一个结论,某个条件是【充分条件】；而相对于另一个结论,该条件就未必是【充分条件】了.
【充分条件】：根据这类条件,（按照正确的推理规则）一定可以推导出相对应的结论；即：
这个条件,对于推导这个结论而言,是【足够的、充分的】；
——当然,即使【不满足】这个条件,也【有可能会】得出相应的结论；
——这要看这个条件是否是【必须的】——即：【必要条件】；
【必要条件】：要想推导出相应的结论,就必须先满足这个条件；即：
这个条件,对于推导这个结论而言,是【必须的、不可或缺的】；
——当然,即使【满足了】这个条件,也【未必就一定会】得出相应的结论；
——这要看这个条件是否是【充足的】——即：【充分条件】；
充分必要条件的逻辑学中
定义：如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B，A就是B的充分必要条件。
充分必要条件是逻辑学在研究假言命题及假言推理时引出的。
陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分必要条件的假言命题叫做充分必要条件假言命题。充分必要条件假言命题的一般形式是：p当且仅当q。符号为：p←→q(读作“p等值q”) 。例如“三角形等边当且仅当三角形等角。”是一个充分必要条件假言命题。
根据充分必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理叫充分必要条件假言推理。
