在玄武门事变时，李二想杀掉哥哥李世民，这场涉及到李世民登位大事的事情李靖却没有参加，而当时凌烟阁的排名受到玄武门很大影响，尉迟敬德排很高是因为当时充当了打手，李靖，李绩，秦琼都吃了很大的亏，因此在名声上弱化；还有就是演义的扭曲和忽略，隋唐演义这些小说里面，严重弱化李靖，歪曲徐世绩，抹黑苏定方，而这三位才是真正的统帅级别的人物，倒是尉迟恭，程咬金等等这些战将型的人物出尽了风头，建议多看历史书籍了解历史而不是通过小说或者影视等；卫青和霍去病也是非常厉害的人物，这两位的历史伟绩可以查看相关书籍，两位比李靖名气大也可能在于参战很多，名声远扬，在民间和帝王眼里更能得到重视，但这些并不代表李靖不如卫青和霍去病，三人都各有优缺点。
为什么李靖的名气远不如卫青、霍去病呢？
历史上那些能被千古流传的，必定会有一些可歌可泣又或者背负一生污点的故事。比如韩信胯下之辱、霍去病的英年早逝、朱元璋的兔死狗烹、岳飞的喊冤受戮等等，而李靖的一生过的太过平淡了，他虽然是军神，但却少了此起彼伏扣人心弦的经历。
卫青和霍去病为什么名气那么大
除了除了封狼居胥、英年早逝外，当时汉朝的战争局势也是一大卖点。因为他们都存在一个完美级的敌人—匈奴，这也就给两人的名气增添了许多助力，毕竟有难度的副本刷起来才有成就感嘛！
之所以说匈奴是一个完美级的对手，是因为从秦到汉武帝之前，我们一直被匈奴侵犯，甚至都被打的叫爸爸。后来汉武帝登基，用了两代人的时间累积资本，狠狠地打怕的匈奴喊爸爸。而汉武帝手下两位大将卫青、霍去病在战场上是几乎所向披靡，尤其是霍去病的能力，完全就是现在小说的男主模板，妹子见了合不拢腿的那种。
而李靖的存在时间不对，那时候的对手东突厥能逼迫李世民定下渭水之盟，完全是侥幸。这里并不是说东突厥弱，而是当时唐朝皇权更替，经过玄武门之变后，李世民需要时间来安定国家，服软只是被逼无奈。
但如果唐朝也走汉朝的路线，如卧薪尝胆几代人，然后突然出现一个将星打的东突厥哇哇叫，那么这个人的名气必然更霍去病一样。可惜唐朝休养生息三年就缓过来了，并且派出了李靖这样的军神，一次就灭了东突厥。
瞧这事给办的，没有任何的曲折离奇惊心动魄，就那么轻松给灭了，是自己太强还是对手太弱？这样的战争自然没有卫青霍去病那样那么轰动了。
李靖战功不凡，为啥名气不如霍去病？
我认为不懂行的人，不懂军事的人才说，李靖的名气不如霍去病，霍去病犹如流星般璀璨但短暂，李靖则如太阳般光芒万丈且知道啥时该下山，两人不是一个级别的。李靖是公认的大唐战神，他打仗可以打到最简单。
他先是用两个月时间平定了江南最大的枭雄萧铣。621年年过50岁的李靖带水军出发，但天降大雨，众将劝李靖不要着急进攻，李靖却说现在才能出奇制胜，发兵攻击果然先攻占了敌人地盘上的两座战略要地将荆州和宜都。萧铣派大兵过来抵抗。李靖的侄子说，赶紧迎上去，李靖马上拦住，穷寇莫追，但他侄子不听，结果大败而归。李靖二话不说带上人马来了个大反杀，直接攻破了萧铣的国都江陵。攻破江陵后，李靖把敌人所有的船只顺流而下，让漂了出去，别人骂他是个败家子。李靖却说，当船下去的时候，敌人的援兵都会看到，证明国已经被占领，没有必要来救援了，萧铣马上就会投降。果然萧铣乖乖地投降了。
李静不但擅长运用水兵，也擅长运用骑兵。3个月就把与唐太宗签订渭水之盟的东突厥给灭了。这一仗凸显了李靖料敌如神，事先在敌人逃跑线路上埋下伏兵，打得东突厥找不着北。630年，李靖带3000骑兵奔袭200多里，偷袭了东突厥的国都定襄。
吉利可汗被李靖伏兵揍了两次，一直向北跑到了现在内蒙的白云鄂博一带，那时候叫做铁山。吉利知道不是对手，派人跑到长安向李世民请降。李靖趁双方谈判的时候，又派5000骑兵偷袭了吉利可汗。吉利可汗又向西逃了600公里，而李靖派的大军已经等候多时，又把吉利可汗痛扁一顿。吉利可汗看又跑到了他的舅姥爷那里，结果又遇上了唐将领李道宗，吉利的舅老爷也直接把吉利可汗交到了唐军手上，自此东突厥灭亡。
为什么李靖的名气远不如卫青、霍去病？
1、他的皇帝叫李世民。
国内比较公认的历史top3帝王“龙猪凤”。其中祖龙嬴政牛逼在统一版图、统一制度。野猪刘彻牛逼在开疆拓土、改革制度、统一民心。剩下一个二凤李世民，相比秦皇汉武，他可能没留下多少影响后世的巨大遗产，但他牛逼就牛逼在全能。
李世民的武功可能不如秦皇汉武那般空前绝后，但也足以与汉高祖、汉光武、隋文帝比肩，在文治方面相对秦皇汉武则是绝对的优势。（并非贬低嬴政、刘彻，一代人有一代人的使命，始皇帝统一中国、汉武帝开疆拓土北击匈奴，都是关系到华夏民族存亡的大事，巨大的武功必然要付出代价）
而且李世民的武功与嬴政刘彻的武功不同。嬴政刘彻是制定大战略，真正去落实的，是王翦、卫青、霍去病……这些人。皇帝和将领分工明确，使得功劳也很明确，哪场仗是谁指挥打的，斩获多少一目了然。
而李世民本身就是唐朝开国直接的军事统帅，他的光芒与李靖、苏烈、李勣等人的光芒互相照耀，也互相掩盖。这使得很多对历史了解不够深入的人，难以分清到底是谁的功劳，或者说，谁的功劳比较多。这点和汉光武帝刘秀很相似，刘秀本人也是个统帅，所以东汉开国云台二十八将，乃至于伏波将军马援这些人，相比于其他朝代的开国将领，都没多大存在感。
在各种民间自制的帝王、将领排名中，唐朝和东汉开国的将领，以及刘秀、李世民、Judy……这些帝王，基本都处于比较尴尬的地位。李世民号称天策上将，你把他排进名将中，可他皇帝的身份又显得格格不入。而李靖李勣苏定方等人，又因为李世民的存在，使得他们的军功都显得不那么纯粹，好像多少捡了点李世民的便宜。而东汉，大魔导师位面之子——秀儿，一个人身上的梗，就让人把其他将领全部忽略了。
李靖已经算好的了，至少有“大唐军神”这么个排面在，而李勣和苏定方才是真的没名气，苏烈甚至在某些影视作品的渲染下成了反派。绝大多数人印象中，唐初最强的名将是秦琼尉迟恭程知节。东汉的开国大将马援，很多人知道他的存在，居然是因为马超……
简单的说，皇帝干的太多，导致大家对将领的功绩产生了怀疑。
2、唐初并不是一个特别热血的时代，导致其存在感不强。
中国古代最热血的时代在我看来有这些：
①武王伐纣（神话加成）②秦灭六国③楚汉之争④汉武帝北击匈奴⑤汉末三国⑥朱元璋光复中原
其中我们对比的卫青霍去病时代，也就是汉武帝开疆拓土的那一段时期，基本上可以说是中国历史上最燃的一段。一个时代要为后人津津乐道，要令人怀念，以下这些条件缺一不可：
首先，结局至少要是美好的，不然就会给人带来负面情绪。所以岳飞北伐这一段历史很出名，却没人愿意回望，结局太难受了。三国的电视剧，后期关羽一死，后面就没什么看头了，因为名将谋士接二连三的凋零，也没有哪个国家统一成功。
其次，要有强大的对手。对手之间是互相成就的，刘备最终未能光复大汉，可三国这段历史，远比光武帝刘秀统一天下那段历史，存在感更强。因为刘秀时期没有能与之比肩的对手，你可以说是其他人太弱了，也可以说刘秀太强了，总之缺乏对比，而刘备遇到了曹操和孙权。
李世民同样如此，唐朝开国时期，除了大隋朝廷，再无能与其并肩的军阀势力。尽管李世民、李靖很强，但他们没有太出名的对手，缺乏对比，使得后人无法准确评估他们的实力。
最后，要符合现在的价值观。人们总喜欢看卧薪尝胆、屌丝逆袭、绝地反击的有波澜的故事。为什么《大秦帝国》系列，要从秦孝公的时期开始写，而不是直接讲嬴政统一天下？因为嬴政单方面吊打六国虽然爽，但这种爽并不持久，且很枯燥。可是当你从秦孝公嬴渠梁商鞅变法开始讲，这就变成了秦国卧薪尝胆、屌丝逆袭的过程。
另外，一些对外作战以现在的价值观来看，是非正义的。有关汉武帝的影视剧不少，但大都在讲怎么打匈奴，很少有拍南征百越、东平朝鲜的。因为这些战争本质上是侵掠战争，虽然我们仍然将其视为功绩，但在明面上，不太好去歌颂。而北逐匈奴这一段，讲的是反侵略作战，名正言顺且具有教育意义。
为什么汉武帝北逐匈奴那段历史数千年以来都让人神往？首先，汉朝相比于秦朝，更能代表整个中国，因为嬴政灭六国，本质上是内部斗争，而汉武帝时期反击匈奴是中华民族第一次合力反击外敌，体现了民族凝聚力；其二，汉朝前期七十余年对匈奴屡战屡败，汉高祖刘邦甚至有白登之围这样的耻辱，侧面反映了敌人的强大，并使得这个过程具有转折起伏；最后，主要人物具有极强的戏剧性：张骞出使西域被困十三年汉节不失，这是民族气节。卫青从弼马温干到大将军，娶旧主母平阳公主为妻，和汉武帝成为共轭姐夫，典型的屌丝逆袭。霍去病既和卫青有舅甥关系，又同为平阳侯府私生子，年少立下不世之功，又突然陨落。再加上龙城大捷、封狼居胥这些在古代诗词里面存在感超强的标志性事件，这段历史想不出名都难。
唐朝开国，首先缺乏有名的对手，隋文帝杨坚在位之时就被周围少数民族政权称为圣人可汗。隋炀帝杨广虽然能作，但隋朝后期依然对周边势力保持极大的威慑力，这使得唐朝初年主要的外部敌人——突厥，远没有秦汉时期匈奴那么强的存在感，唐太宗对外作战也就没有了汉武帝时期那种卧薪尝胆，一朝复仇的快感。
客观上讲，匈奴、突厥、乌桓、吐谷浑等等一大票外敌实力到底如何，谁都说不清楚，因为当代谁也没有亲眼见过。我们只能通过史书的描述去评价，但唐朝的人也没到过汉朝，描述的客观程度也会有差距。除了“XX带兵奔袭XX里”这种比较容易有概念的记述之外，其他的斩获胜负，还会有双方的对比差距，既“到底是敌人太弱了，还是我方太强了”这种偏差。这种偏差就是“善战者无赫赫之功”这种说法的根据，它当然有一定的道理，但也有可能成为无功之人的借口。
所以谁也说不清楚李靖和卫霍到底高下如何，这还受客观条件影响。比如王翦灭楚用了六十万军队，你能说他用三十万、四十万就一定不能成吗？不一定吧，但是你若站在王翦的角度，如果你能拿到六十万军队稳稳的拿下楚国，你会为了博得后世一个“以少胜多”的名声，而只带很少的部队去冒险吗？我想但凡是个正常人，都不会去冒险吧。
其次，大唐李氏属于隋朝贵族，隋炀帝杨广和唐太宗李世民是亲戚，不存在屌丝逆袭；最后，隋朝并不是辽金元那种外族入侵建立的王朝，和唐朝一样属于中原大一统王朝。所以唐朝取代隋朝，就成了简单的政权更迭，没有了朱元璋灭元的那种民族意义。
整个年代存在感的缺失，自然会导致将领的存在感偏低。
3、李靖本人经历没有卫霍那么传奇，既有本人因素，也有时代先后因素。
李靖和卫青、霍去病同为中国古代骑兵战三大天才，但卫霍在前，李靖在后，使得卫霍多少有探路者的意思。
事实也的确如此，中国古代作为农耕社会，对游牧民族作战先天弱势。实际上卫霍并不是最早的抗击匈奴的将领，最早最有名的应该是李牧，但李牧对匈奴作战，乃至于秦始皇“却匈奴七百余里”，相比于后来卫青首战便纵横八百里直捣龙城，霍去病直接攻至瀚海，封狼居胥而言，更多也只是防守性质。
卫青霍去病建立的功业，不仅是单纯的在战争上取得的实际成果，更有他们对军事战术所做出的革新。不仅在于他们做到了，更在于他们是第一个。就像秦始皇统一中国，汉武帝开疆一样，后面也有好几位皇帝再度拨乱反正重归统一，也有不少皇帝抵御外敌、扩张领土，但相对于秦皇汉武，他们都是后来者，有前人的经验参考。更不提这两人在改革制度、统一民心方面所建立的功勋。
相比于第一个吃螃蟹的人，你吃再多的螃蟹，意义都是不一样的。
李靖的名气远不如卫青、霍去病，他究竟差在哪里？
李靖并不差，相反他很有战略才能，他灭东突厥国看起来比卫青、霍去病讨伐匈奴要轻松得多，以至于人们以为是东突厥国太弱，殊不知是因为李靖太强。卫青、霍去病讨伐匈奴，声势浩大，打了十年的仗，把汉朝的家底都给掏空了，而李靖则是为唐朝开国打了漂亮的一战。
东突厥国并不比匈奴弱人们只知道匈奴经常骚扰边境，匈奴人骁勇善战，不好对付，却不知东突厥国也是跟匈奴一样难缠的存在。在唐朝还没有完成大一统之前，东突厥国就多次起兵入侵中原，但是由于唐军不擅长骑兵作战，因而多次输给了东突厥国，李世民只能跟东突厥国达成协议，签下了城下之盟。可见在李靖出马之前，东突厥国的势头正好，实力是不容小觑的。
李靖以少胜多，踏平东突厥国李世民继位之后，下定决心要灭了猖狂的东突厥国。适逢东突厥国遇到了天灾，内部还出现了矛盾，可谓天时地利人和。不过东突厥国虽然糟了重创，但还是有三十万精兵，李世民只给了李靖十万士兵。人数上的劣势让李靖不得不加快战争的进程，也就是说这场战宜速战速决，拖越久对唐军越不利。因为唐朝刚刚建立，如果战争打太久，后勤补给会跟不上。
李靖先是派了三千铁骑偷袭了定襄，颉利可汗是万万没有想到李靖会出此奇兵，一时之间突厥居然被打得落花流水。颉利可汗请求与大唐和解，李靖却当机立断，活捉了颉利可汗，就这样东突厥国灭亡了。
李靖这一战打出了大唐的国威，让大唐周边那些小国闻风丧胆，纷纷对大唐俯首称臣，怎么可能会差呢。可能是因为李靖能力太强了，才会衬得突厥太弱。
为什么卫青、霍去病的战功家喻户晓，而李靖的名声默默无闻？
这本就是个伪命题。卫霍二人功绩，也不是啥家喻户晓。他两人名字。你要问个一般不喜欢历史的女子，多半不知道。李靖相反有些女子还知道些。虽然不是真历史。就是虬髯客，红拂女和李靖故事。因为女子不喜欢历史，却还会看些故事书。
李靖立下赫赫战功，为何名气反而不如卫青和霍去病？
为什么李靖是一个很厉害的将领，但是他的名声却没有卫青和霍去病的大呢。其实我们是受了小说的影响。在隋唐演义这些小说中，对李靖的描述太少了，但是历经自身的能力实际上是很强的。毕竟在小说中哪吒的父亲，托塔天王就是李靖为原型的人物，所以导致了众人皆知，托塔天王却不知李靖的局面，事实上能作为小说的原型人物的实力自然是不容置疑的。
第二个重要的原因就是，尉迟敬德这样的将领事实上在领兵打仗方面，他们并没有李靖厉害，但是由于尉迟敬德在玄武门之变中出尽了风头，所以众人将他视为战功赫赫的将军。而李靖在这件事中并没有没有什么参与程度，反而是吃了亏的，所以这一方面也输给了程咬金和尉迟敬德这样的人物。并不能说是李靖的能力不如他们。
第三也是最重要的一点，那就是小说隋唐演义的误导，隋唐演义是一部小说，在其中作者大力的描述了尉迟敬德和程咬金这样的人物。反而对李靖这样的战功赫赫的人没有什么过多的描述，我个人觉得是因为，隋唐演义讲的就是皇权之间的争斗，而尉迟敬德，程咬金他们是跟随在李世民身边的，是属于他的阵营的，所以才会过多的描述。
而李靖在这些事情中的出镜率不大，因为李靖一直都在不断的领兵打仗。毕竟小说对大家的影响还是很大的，历史很少有人研读，但是小说却有很多人看的。但是事实上李靖是一个非常厉害的人物，只看李渊和李世民对他的评价就能看得出来，二人对李靖的评价可谓是高到了极点。而历史上李靖在战场上也几乎是从无败绩的，由此也可见李靖的能力不俗。
