东汉之时刘邦定都长安，长安此地为周期性得繁荣，经过长时间得消耗后，地力略有枯竭，并且长安紧邻外邦，时刻有被骚扰的危险，所以刘秀决定迁都。而迁都洛阳是因为洛阳是一个战略要地，素有恃险防御、虎踞龙盘之称，同时土壤肥沃，适合发展。
西汉怎么变成东汉的
西汉末期的王莽政权平息后，迁都洛阳，改为东汉。西汉社会就由之前散沙状的平民社会逐渐过渡成了豪族控制的割据社会。而随着恶性循环的不断加深加强，朝廷衰落，豪族崛起，此消彼长之后，地方豪族就肆无忌惮。最终导致王莽改制和绿林、赤眉大起义。 扩展资料
西汉
西汉，又称前汉，是中国古代的一个朝代，与东汉合称汉朝，是中国第一个强盛稳固的朝代。西汉二百余年的统治，使得中国此后近两千年的专制政治制度得以确立。
前206年汉高祖刘邦自称汉王，前202年称皇帝，建立汉朝，建都长安。8年王莽称帝，改国号为新，西汉灭亡，一共210年。假如不算吕雉和少帝、昌邑王等一些在位不到一年的'皇帝的话，西汉一共经历了12个皇帝。也有人把王莽推翻后的更始帝也算作西汉，这样西汉灭亡则是在26年。
东汉
公元25年，在绿林农民起义下，王莽政权被农民推翻。参加过绿林起义的西汉皇族刘秀重建汉朝，定都洛阳，史称“东汉”。刘秀就是东汉光武帝。
东汉为什么定都洛阳?
问题一：东汉为什么放弃关中定都洛阳 原因
1.河南省是中国自古的天下之中.也是历史上所谓中原的所在地.交通很发达.也是当时出了名的富庶之地.即使是在西汉也是中国的经济首都.
2.定都西安,除了在立国里汉中平原形胜以图霸天下的用意外.也因为靠近西域,有天子守边,方便指挥与匈奴等游牧民族对抗的意思.在东汉国力较弱的情况下,已经无法完全压制西域,所以迁都还是有一定安全上意义的.
3.因为王莽和历年的战争的关系.长安的建筑损毁严重.基于财政节约的原则,选择原本就有大量宫庭建筑的洛阳进行迁都,也是一个当然之举了.
4.就中国整个历史进程来看.因为对海洋的了解的加深和如江浙,闽越等沿海省份的从蛮荒状态的逐渐开发.国家的重心逐步从内陆转移到沿海.所以首都的选址也相应的一步步从东向西转移.
问题二：为什么古代定都都在长安洛阳 长安和洛阳是古代中国建都朝代最多、最为著名的两大古都。长安历史上总共有十三个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上略逊一筹，共有东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐九个朝代。如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：在西安建都的朝代中属于全国性王朝并且统治时间较长的有西周、秦、西汉、隋、唐，前赵、前秦、后秦、西魏、北周属于地方性王朝，新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。从整体上看，定都于长安的全国统一政权的数量远远大于洛阳，但是在很多朝代中，洛阳常常扮演了长安的陪都的角色。
在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。首先，笔者从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。
洛阳所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。
隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在长安和洛阳间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族......>>
问题三：东汉为什么定都洛阳既然都是汉朝，为什么不定都长安 刘秀称帝是为了和名头上抗衡在长安的赤眉军所立皇帝。当时长安还在他的敌人手里。
问题四：西汉为什么要迁都洛阳，成为东汉？ 不是西汉迁的，刘邦定都开始时，本来是在洛阳，因为咸阳遭到项羽毁坏，早已废弃，后来萧何等人反复陈述在关中定都的好处，最终改在长安定都。
后来，西汉皇位传到孺子婴，被王莽篡权，改立新朝。也就是新莽政权。王莽乱改革，天下百姓生灵涂炭，民不聊生，出现了绿林军、赤眉军。最终刘汉皇族远方后裔――刘秀统一中原，也就是东汉。也是因为原来的原因，长安遭到战火侵袭，十分破败，很多年础有经过很好的打理维护，杂草丛生。而洛阳自周朝起就是陪都，第二都城，在新莽之乱时没有遭到太大的破坏，所以决定迁都。
因为前汉（刘邦创立，孺子婴灭亡）都城在长安，后汉（不是五代十国那个，是刘秀中兴，匡复中原，到汉献帝时灭亡）在洛阳，一西一东，简称西汉东汉。
问题五：西汉为什么要迁都洛阳，成为东汉？ 刘邦定都开始时，本来是在洛阳，因为咸阳遭到项羽毁坏，早已废弃，后来萧何等人反复陈述在关中定都的好处，最终改在长安定都。
后来，西汉皇位传到孺子婴，被王莽篡权，改立新朝。也就是新莽政权。王莽乱改革，天下百姓生灵涂炭，民不聊生，出现了绿林军、赤眉军。最终刘汉皇族远方后裔――刘秀统一中原，也就是东汉。也是因为原来的原因，长安遭到战火侵袭，十分破败，很多年没有经过很好的打理维护，杂草丛生。而洛阳自周朝起就是陪都，第二都城，在新莽之乱时没有遭到太大的破坏，所以决定迁都。
因为前汉（刘邦创立，孺子婴灭亡）都城在长安，后汉（不是五代十国那个，是刘秀中兴，匡复中原，到汉献帝时灭亡）在洛阳，一西一东，简称西汉东汉。
问题六：刘秀为何定都洛阳？ 却说刘玄在称帝的三年里，毫无建树，部将多半离心背德。再加上赤眉军攻入关内，关中告急，河东守将王匡和张n，被汉朝前将军邓禹所破，逃回长安后劝说刘玄放弃长安，前往南阳；如果大事不成，还可以进入大江大海做强盗，免得在此等死。
刘玄听了这样荒唐的计策，面有愠色。当天晚上，刘玄便下令派王匡、陈牧、成丹、赵萌等人在新丰屯兵，调李松在舫欠朗亍Un心里怏怏不乐，又与将军申屠建密谋，准备挟持刘玄出关。御史大夫隗嚣曾经劝刘玄把帝位让给刘秀，自己回河北，刘玄哪里肯听？于是隗嚣便和张n等人串通，准备行动。不料刘玄事先得了风声，把申屠建骗进宫里，乱刀杀死；同时又派人召隗嚣进宫。隗嚣早有提防，称病不去。刘玄的亲兵围住隗嚣住处，又四处搜捕张n等人。隗嚣突围而去，逃往天水。
张n见事情败露，马上纵火烧城，率兵攻打刘玄。刘玄不能抵挡，急得走投无路，慌忙开了后门，带领家人逃往新丰，投靠岳父赵萌。刘玄和赵萌怀疑王匡等人也有异志，于是假传刘玄的命令，将陈牧、成丹二人骗来，砍死了事，只有王匡命不该绝，偏偏迟了一步。于是，王匡与张n合兵一处，攻打刘玄。刘玄从舫钦倩乩钏桑和赵萌猛攻长安。张n和王匡战败，分头逃窜而去。刘玄这才返回长安，暂时居住在长信宫。
谁知内讧未平，外敌又至，赤眉统帅樊崇又率兵再起。他联络一心想替兄长方望报仇的方阳，探访到景王刘章的后人刘茂和刘盆子。当时刘盆子还在樊崇部下右校刘侠卿家里放牛。几人一番私下议论，决定推举年幼而且羸弱的刘盆子为皇帝，从华阴长驱直入，逼近长安。
这时张n和王匡也投降过来，和樊崇一齐攻打长安。
刘玄看到赤眉军攻过来，急忙调将军李松领兵迎敌，自己与赵萌守城，还将刘盆子的兄长、侍郎刘恭下狱问罪。李松兵败如山倒，连自己都被敌人活捉过去。刘玄心慌意乱，正和赵萌商激办法，忽然听说赤眉军得到李松之弟李泛的接应，已经杀进长安城。刘玄连忙上马出城，落荒而去。赵萌等人不敢迎战，只得向樊崇投降。
刘恭逃出大牢，在渭滨追上刘玄一行人，谁知右辅都尉严本心怀叵测，准备将刘玄献给赤眉军邀功，因此又把刘玄劫持到高陵。此时的刘玄已经成了一个光杆司令，毫无办法，只得派刘恭到樊崇那里请降，屈膝下跪，奉上玉玺。张n和王匡等人一心要杀刘玄，刘盆子一言不发，众人都不敢相劝。幸亏樊崇求情，刘玄才暂时保住了头颅。
赤眉军军纪混乱，长安一带百姓苦不堪言。他们反而觉得刘玄较为宽厚，于是有人打算将刘玄救出来，仍旧拥戴他做皇帝。幸好刘秀的部将邓禹扫平河东，渡河西进，沿途秋毫无犯，关中人民才打消了救刘玄的念头，只等邓禹来打跑那些赤眉军。不过邓禹老成持重，不肯快速进兵，先收复了附近的郡县，然后等待时机攻打长安的赤眉军。
张n等人恨刘玄入骨，听说有人准备救他出去，正好借口把刘玄杀死，于是和樊崇说明利害关系，将刘玄骗到郊外，用绳子勒死，草草下葬了事。后来邓禹进长安，奉刘秀之命，将刘玄的三个儿子刘求、刘歆、刘鲤封爵，将刘玄的陵墓徙到霸陵。
却说刘秀即位以后，封大将军吴汉为大司马，让他率领朱z、岑彭等十一位将军，前去攻打洛阳。洛阳守将朱鲔拼死抵抗，一直坚守了几个月。刘秀便从z城来到河阳，招降了刘玄的部将廪邱、王田立，重新征用前高密令卓茂，然后命令岑彭招降朱鲔。
从前，岑彭曾经是朱鲔手下的校尉，两人有些交情，于是岑彭进入洛阳城，劝说朱鲔投降刘秀。朱鲔于是投降。刘秀进城后，目睹了洛阳的壮丽，决定在此定都。
御史杜诗奉命安抚洛阳人民，禁止军士侵掠，杀死纵兵抢劫百姓的将军萧广，于是洛阳安定下来。当时，大司徒邓禹在......>>
问题七：为什么西汉定都长安而东汉定都洛阳 汉高祖刘邦统一天下之后，在建都何处问题上倍受困惑，起初定都洛阳，然因其谋士张良言尽关中百般之好，以及当时为加强关中的统治，汉朝最终帝都于长安，而洛阳则作为“东都”，直至王莽篡位，我们称其为西汉。
长安地区历史上呈周期性繁荣，西周时定都长安，秦、西汉、西晋、隋、唐也都定都长安，可以看出，这些王朝基本上都是中国历史上比较强大的王朝，它们有足够的力量抵御西北少数民族的入侵，并利用八百里秦川的沃土滋润、壮大着自己的国力。但是它们在使关中一带繁荣兴盛的同时，也把这一地区的地力耗尽了，(如唐朝的皇帝就不得不多次“就食洛阳”)继之而起的王朝如继续定都与此，则发挥的余地甚小。另外一个原因是王朝末期的动乱对长安地区的破坏。王莽统治时期，长安先后数次被攻破，人口锐减，满目荒凉，昔日的恢宏与繁盛荡然无存，已丧失了继续为都的条件。
刘秀本是南阳的世族地主，他建立政权主要依靠起自宛洛一带的地方割据势力，他必须避开其它地方割据势力的锋芒，待巩固了自己的根据地、站稳脚跟之后才能再做企图。同时，来自北方的匈奴的威胁也是一个不容忽视的因素。汉王朝天下未定，还没有足够的精力同匈奴对抗，“退避三舍”未尝不是一个明智的选择。
从地理位置看，洛阳地处黄河中游南岸，跨伊、洛、涧几条河流，北倚邙山，南对伊阙，东据虎牢，西有崤坂，素有“河山拱戴，形胜甲于天下”之誉。按张华的说法，洛阳是一个恃险防御、虎踞龙盘的地方，“调在中枢，西阻崤谷，东望荆山，南望少室，北有大岳三河之分，风雨所起，四阻之国”。洛阳居天下之中，地理位置险要，历来为兵家必争之地。另外，伊洛平原地力肥沃，周围水路发达，漕运便利，可以很好地解决京师的供应问题，使皇帝坐镇中央，遥控天下，集中精力维护自己的统治。
问题八：东汉为什么不定都长安，而是定都洛阳，班超后来不是使西域归附了吗， 洛阳地理位置更优越，还有洛水作为屏障
问题九：东汉为什么放弃关中定都洛阳 原因
1.河南省是中国自古的天下之中.也是历史上所谓中原的所在地.交通很发达.也是当时出了名的富庶之地.即使是在西汉也是中国的经济首都.
2.定都西安,除了在立国里汉中平原形胜以图霸天下的用意外.也因为靠近西域,有天子守边,方便指挥与匈奴等游牧民族对抗的意思.在东汉国力较弱的情况下,已经无法完全压制西域,所以迁都还是有一定安全上意义的.
3.因为王莽和历年的战争的关系.长安的建筑损毁严重.基于财政节约的原则,选择原本就有大量宫庭建筑的洛阳进行迁都,也是一个当然之举了.
4.就中国整个历史进程来看.因为对海洋的了解的加深和如江浙,闽越等沿海省份的从蛮荒状态的逐渐开发.国家的重心逐步从内陆转移到沿海.所以首都的选址也相应的一步步从东向西转移.
问题十：为什么古代定都都在长安洛阳 长安和洛阳是古代中国建都朝代最多、最为著名的两大古都。长安历史上总共有十三个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上略逊一筹，共有东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐九个朝代。如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：在西安建都的朝代中属于全国性王朝并且统治时间较长的有西周、秦、西汉、隋、唐，前赵、前秦、后秦、西魏、北周属于地方性王朝，新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。从整体上看，定都于长安的全国统一政权的数量远远大于洛阳，但是在很多朝代中，洛阳常常扮演了长安的陪都的角色。
在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。首先，笔者从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。
洛阳所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。
隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在长安和洛阳间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族......>>
东汉光武帝刘秀为什么迁都洛阳？？
你先要清楚，不是迁都洛阳，而是刘秀早就已经定都洛阳。选择哪里当首都，往往都是从政治、经济、军事、文化、交通等角度来综合考虑的。
具体来说，刘秀定都洛阳有这么几个原因：
1、首先从经济角度来看，长安久经战乱，破坏严重，杂草丛生，建都成本太高，太费时费力。作为首都，必然人口大量集中。当时关中平原比较干旱荒芜，长安附近可耕地不多，养不起大量人口。河流又经常淤塞，水运条件变差，其他地方粮食比较难运进去，所耗费的人力物力巨大。在农业社会来说，交通和粮食，是影响选都的两大因素。刘秀早期就已经定都洛阳，长安给毁，自然选个现成的好地方。因为洛阳地处中原，相对完好富庶，运输条件也比较便利。
2、从军事角度考虑，而且洛阳居天下之中，战略位置重要，地势险要，山河险固，易守难攻，又靠近他老家，部下多是南阳人，群众基础好。
3、从政治角度考虑，洛阳距离刘秀所依靠的河北南阳豪族近，便于互相利用和控制，历史大多是如此，都喜欢选择在自己根基好地方建都，就跟赵光义力阻赵匡胤迁都洛阳，而非要留在汴梁，是同样道理。洛阳离宛城和河内都很近，这是东汉时期，人口最多的三个地方，当然要牢牢控制。
4、洛阳也是文化底蕴深厚的地方，夏朝、商朝、西周、东周，都曾经在洛阳建都，或作为陪都。也是传说中河图洛书的诞生地，当时也有箴言说洛阳乃帝都。这就有点迷信成分了。
接下来说说迁都洛阳的弊端：
1、定都洛阳，导致东汉对陇西之地控制力下降，戎狄逐渐向东南推进，汉朝地界逐渐内移。
2、东汉初期，因为国力不足，刘秀放弃了西部和北部的一些边郡。后来东汉朝廷又错误地安置五胡内迁，却又比较集中，为后来边患动乱，五胡乱华都埋下了祸根。
3、导致东汉进取心大减。西汉自汉武帝之后，大肆开疆拓土，无内塞之边患，就是一进取扩张的帝国。而东汉的政治中心东移，远离羌胡，朝廷安于文治，放弃西域，直到汉章帝时，才有第一次西域的军事行动。总体而言，东汉威势不及西汉。
西汉繁盛于长安，到了东汉又为何要定都洛阳？
1）光武不都长安而都洛阳，盖关中生产之粮食不能支持帝国之首都，必须每年自山东转漕数百万石粮食入关中，耗费太大。 2）汉代经学的特色之一是以谶纬说经。谶纬本分谶与纬二类，后合而为一。谶者，验也，先言其事，应验于后，是谶即预言。 3）汉高祖与项羽争天下，以关中为根据地，故天下已定，选择定都关中。光武与群雄争天下，以河北、中原地区为根据地，至建武十二年十一月乃夷灭巴蜀公孙述，统一天下，其时上距以洛阳为都已十余年，因继续都洛阳。高祖与光武皆建都于其根据地中，此二者之相同点。 4）光武性格平实低调，少远大空泛之企图，但求安稳无事。其选洛阳为都，盖居于内部中心之地，较为安全。不欲如西汉之都关中，与羌、氐相邻，暴露在外，易见侵扰。且光武既无西向拓地之心，亦无必要都关中。
求采纳
西汉为何变为东汉
当年西汉末年，王莽篡政建立新朝，不过只存在了很短时间，然后光武帝刘秀起兵消灭王莽政权，并且将首都迁至洛阳，取国号为汉。当时并无所谓的西汉东汉之称，只不过是后来历史学家为了方便区分两汉，由于刘邦建汉定都长安，与洛阳互为东西，故被称为西汉、东汉。有些史料也有前汉后汉之称~
王朝为什么由西汉变东汉
西汉末年，外戚专权，汉元帝皇后王政君侄子王莽，在成帝时封为新都侯。哀帝时，外戚丁、傅两家辅政，王莽被迫告退，闭门自守。哀帝死，王政君以太皇太后临朝称制，任王莽为大司马，拥立刘为平帝，由他总揽朝政。遂诛灭异己，大封汉宗室、功臣子孙和在朝大官为侯，广植党羽，以此获得了许多人的拥护。平帝死，改立2岁的孺子婴为帝，自己以摄政名义据天子之位，称“假皇帝”。
初始元年（公元8年），王莽废孺子婴，自称皇帝，改号为新，建年号为“始建国”。于是托古改制，下令变法：将全国土地改为“王田”，限制个人占有数量；奴婢改称“私属”，均禁止买卖；推行五均六，以控制和垄断工商业，增加国家税收；屡次改变币制，造成经济混乱，农商失业，食货俱废；恢复五等爵，经常改变官制和行政区划等等。由于贵族、豪强破坏，改制没有缓和社会矛盾，反使阶级矛盾激化；又对边境少数民族政权发动战争，赋役繁重，横征暴敛，法令苛细，终于在公元17年爆发了全国性的农民大起义。公元23年，新王朝在赤眉、绿林等农民起义军的打击下崩溃，王莽也在绿林军攻入长安时被杀。
汉高祖七年，汉王朝才正式迁都长安，西汉为什么突然迁都？
汉高祖刘邦在和西楚霸王项羽分出高下之后，就开开心心地建立了汉朝，把国都定在了洛阳。到了洛阳之后，刘邦派人修缮城墙，大有千秋万代都要把都城放在洛阳的意思。只是定都洛阳几年后，他就决定把都城迁到长安去了，这主要还是听了娄敬和张良的意见。
刘邦在定都洛阳之后，娄敬就建议刘邦把都城改迁到长安去，刘邦征询了张良、大臣们的意见才决定迁都。娄敬向刘邦陈诉了迁都长安的各种好处之后，刘邦其实也被打动了，但是他还是有点不放心，于是他召集群臣来商议。一听要迁都，大臣们是反对的，他们世代居住在洛阳地区不愿意迁都，还用秦朝把都城定在长安，短短几十年就亡了的例子想阻止刘邦迁都。刘邦心里也非常矛盾，最后他找到了信任的谋士张良，张良再给刘邦进行了一番分析，刘邦就下了迁都的决心。
娄敬和张良的观点差不多，主要是长安的地理位置比较好。洛阳的地盘很小，不利于后期的发展，而且它四面比较平，没有什么可以阻挡的，作为都城，洛阳并不安全。长安就不一样了，长安有函谷关等守护，而且地盘很大，加上秦朝在长安进行了多年的建设，城市的基础设施也非常好。在几番权衡之下，刘邦非常认可娄敬和张良的观点，也不顾群臣的反对，就毅然迁都了。
事实证明，刘邦的迁都决定是正确的，汉朝在后期实现了强盛，长安也成为了当时世界上繁华的国际化大都市。从这件事情也可以看出，刘邦作为帝王也是听得进别人的意见，拥有明君的风范。
汉武帝为什么迁都洛阳?
洛阳是古代帝王理想的建都立业之所，也是汉文化积淀深厚之地，迁都洛阳是北魏孝文帝一生最重要的功业之一。作为少数民族的政治家和改革家，这一举措体现了一代帝王的雄才大略。孝文帝为何要迁都洛阳，今天仍值得我们去探究。
第一，与倾慕汉族文化有关。孝文帝拓跋宏受过良好的汉文化教育，对汉民族的文化极其崇拜。他从小由其祖母冯太后抚养，冯太后是汉族人，知书达理，聪明果断，曾执掌北魏大权二十多年，她参照汉族的文化制度，颁布了许多重要的改革措施。孝文帝在她的熏陶下，成长为汉文化忠实的推行者。
孝文帝说过：“此间（指平城）用武之地，非可文治，移风易俗，信为甚难。”（《魏书·任城王传》），这段话清晰表明：为了向先进的汉文化学习，改变本民族的落后面貌，就必须迁都到汉族的政治、经济、文化中心去，而洛阳是中国文化比较集中的地方。迁都以后，孝文帝推行了一系列的汉化政策，可见孝文帝迁都与其倾慕汉族文化有关。
第二，统治中原的需要。孝文帝是一个有作为的政治家，他不愿仅仅做“夷狄”君王，还要做中国人的君王。要想做中国人的君王，自然要把国都放在中国正统的国都所在地更名正言顺。孝文帝曾说：“国家兴自北土，移居平城，此间用武之地，非可文治……崤函帝宅，河洛王里，因兹大举，光宅中原。”（《魏书·任城王传》）这表明孝文帝迁都洛阳的一个重要原因是因为北魏都城平城位置偏北，不利于对广大中原地区的统治。他关于“帝宅”、“王里”的说法，说明他要通过迁都洛阳以获得汉族地主认可的正统地位。另外，孝文帝在迁都洛阳以后，连年对南齐用兵，直到卒于南征的军事行动中，可见孝文帝还希望通过迁都洛阳达到统一全国的目的。
第三，解决粮食供给问题。平城偏北地寒，粮食产量非常有限。当时有人作《悲平城》诗：“悲平城，驱马入方中，阴山常晦雪，荒松无罢风。”后来，作为京城的平城人口日益增多，官吏队伍逐渐庞大，粮食供给问题凸显出来。当时平城没有水陆漕运，交通极不发达，从关内运粮到平城，不仅费时费力消耗多，成本也极其昂贵。而洛阳处于北方的中心地带，平原地区，交通便利，迁都洛阳就解决了最根本的粮食问题。
第四，地理环境的影响。平城（今山西大同东北）地处偏北，地形多山，气候干旱，气温偏低，不利于农作物的生长，自然条件制约着北魏经济的进一步发展。
洛阳地处黄河中下游西岸，卧居中原，山川纵横，素有“九州暖地”之称，四季分明，气候宜人，自古以来是兵家必争之地，也自然成了古代帝王理想的建都场所。曾是东周、东汉、曹魏等朝代的都城。孝文帝迁都洛阳真乃明智之举，也是历史发展的必然结果。
孝文帝迁都洛阳的举措，不仅展现了一代帝王的雄才大略，其结果使洛阳在曹魏、西晋之后再度繁华、辉煌。
