在欧洲，从始至终，国家意识太过于强烈，合纵”的战略思想一直占统治地位。比如拿破仑帝国崛起时，全欧洲都联合反对法国；亚历山大帝国辉煌时，也是处处树敌；凯撒大帝更是被间谍刺杀；即便是到了近代，同盟国、协约国、北约……欧洲分裂的基因从未消失过！
欧洲三面环海，港口林立，天然的地理优势，加上平原稀少、山壑纵横，人们不得不通过商业贸易来获取生存必需品。他们不会轻易吞并对方的国家，而是侵略他国，打开别人的市场，从而倾销商品，获得财富！
我国的朝代更迭都是分久必合合久必分，西方列国是否也有此规律
分久必合合久必分，这是小说里的话，和历史规律完全不沾边。
中世纪以后中国五个王朝：唐宋元明清，2个是外族政权，1个没有实现统一。一千多年的时间里实现长城以南统一的王朝只有2个。
所以这句话就是句屁话。
就西方的情况来说，日耳曼蛮族南下后，不久西罗马沦陷，日耳曼蛮族各部族之间相互征战，同时向东侵蚀罗马的剩余省份。第四次十字军东征期间，十字军背信弃义突袭君士坦丁堡之后屠城3天，罗马因此而崩溃，迄今君士坦丁堡仍沦落突厥人之手仍未光复。
所以西方不存在分或者合的问题，欧洲是被日耳曼蛮族鸠占鹊巢，然后至今未能实现统一。
都知道“天下分久必合，合久必分”出于我国，也适用于我国。请问这点在国外古时文明也适用么？
外国有啊
比如说日本有南北朝和战国
德国有诸侯时期
法国的三国时期（勃艮第，法王室，英占区）
意大利中古的五大国政治（教皇国，威尼斯国，热那亚国，米兰国，那不勒斯国）
西班牙的三国时期（阿拉贡，卡斯提利亚，里昂）
英国的约克和兰开斯特的玫瑰之战
朝鲜的三国时代
越南的南北朝（北黎朝，南莫朝）
柬埔寨的南北朝（南部的水真腊国和北的陆真腊国）
印度的十六国时期，历次南北朝时期，和多次三国时期
哈萨克大中小帐三汗国时期
罗马尼亚三国时期摩尔多瓦，瓦拉几亚，特兰斯瓦尼亚
等等等吧，不一而足
都是统一了又分，分了又统
其实欧洲如果正体看的话，更明显一些
为什么亚洲会出现一个大统一的中国而欧洲却四分五裂
楼主的问题真要回答起来要一万来个字也不够啊。在下不才，有些观点可供参考。
【1】从历史上来讲古代时期西欧没有中国这么富裕。中国得益于季风气候，夏季气温高降水充足，利于农作物生长；西欧地中海气候和温带海洋气候并不利于粮食作物的生长。结果中国生产力大大高于西方，中国人口也比西方稠密，这些优势使中国更好的维持帝国的官僚机构，更有利地维持帝国的统一。这些因素正是欧洲所缺的。
【2】西方缺乏与中国媲美的文字系统，也没有中国的选官制度。这种文字系统提供了文化上持久的统一性，而选官制度是中国的行政提高了效率增强了稳定性。而这些又是古代欧洲所缺的。
【3】从经济上讲，欧洲封建主势力很大并且拥有武装，有些实力甚至超过国王，这给统一造成很大阻力。而中国封建地主则少有武装。
【4】欧洲的教会势力过大，国王在教会之下。这消弱了君主的实力。而在中国宗教是为世俗政权服务的。
