不会，专利的立法本意就是为了促进科技的发展，因为在授予一定时期私权的同时是有对价的，也就是要求你的专利公开给全世界，专利公开一是可以让他人知晓并不再进行重复研发，二是有助于启发他人在已公开专利的基础上再进行后续研发，当然，事物总有两面性，所以大家才会看到如今的专利联盟垄断、专利诉讼大战、专利流氓等等滥用专利的现象，专利有利就会有弊，也许有一天专利制度不再适应技术发展而会消亡也说不定，目前来说，即使有种种弊端，也似乎没有更好的办法来保护个人的发明创造了。
专利制度对科技进步产生了哪些促进？哪些阻碍？
回溯人类文明史，专利制度促进了创新知识迅速公共化，同时也为技术和市场的结合提供了制度保证。从专利制度诞生早于工业革命发生的时序来看，二者之间应该存在极其重要的因果关联。时至今日，包括专利权在内的知识产权在世界范围内普遍受到法律保护。为树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境，世界知识产权组织将每年的4月26日定为“世界知识产权日”。
② 与西方国家相比，我国的知识产权保护工作起步较晚。知识产权进入人们的观念，被确立为一种制度在经济社会生活中发挥作用，不过是近三十年来的事。我国已经建立了门类比较齐全的知识产权法律体系，取得的知识产权成果也令世界刮目相看。但侵犯知识产权的行为还不少，“山寨产品”还受到不少消费者认可，尊重知识、尊重创造还没有深入人心，保护知识产权就是保护民族创新能力还没有形成广泛共识和自觉行动。
③ 知识创新是充满高风险、需要高投入、具有高难度的智力活动。很多人能熟练应用旧知识，只有极少数人能在知识存量的基础上发展出新知识，而知识创新的成果恰恰是人类福利增进和社会进步的源泉。只有尊重、保护创造性智力成果，才能激发人们的创新热情，并为持续创新奠定基础。相反，如果人人都可以搭便车，从事知识创新的人就无法得到足够的补偿与激励，持续创新就会丧失动力。
保护专利真的能帮助科技发展吗？
在一般人的印象中，专利和创新都是挂钩的，因为媒体都这么说。很多人到硅谷取经，都要问那些公司如何重视和保护专利，但是事实上，硅谷最具创新力的公司反而没有什么专利，以及科技公司在最富创新力的时代，也都没有什么专利，倒是过了创新高速发展期以后，专利的数量猛增。
以下是2011-2015年，美国专利局授予专利前十名的公司一览表：
从这个表上可以看见，世界上的专利大户都是老一代的跨国公司，我们印象中很酷的苹果，亚马逊，FACEBOOK从来都没有上过榜。以特斯拉为例，2014年它宣布开放所有专利的时候，一共只有400项专利，其中大部分还不是值钱的外观专利。如果有人觉得400项专利也不少了，那么可以做一个直观的比较，IBM公司每年的专利数是6000-8000项。硅谷一个公司的CTO，一个人可能都会拥有300多项专利。
为什么最富创新力的高科技公司反而在专利数量远输给那些老一代跨国公司呢？
因为专利其实就是一种防守的工具，而不是进攻的工具。
当一个新兴公司依靠创新飞速发展的时候，它会比竞争对手更快的将科学技术转化为产品，生产力，别人就算想抄他的技术，也只能跟在它的屁股后面跑，例如特斯拉，非但没有保护自己的专利，反而公开了所有专利，它们懒得申请，也顾不上去申请，所有的高科技公司在成长最快的时候都是如此。
反而是在一个公司的发展开始停滞的时候，他需要更多的防守武器。于是它们不停的申请，购买专利，筑成技术壁垒，以阻止新兴高科技公司发展。以IBM为例，半个世纪以来，一直坐着专利的头把交椅，每年都会从其他公司那里获得巨额的专利费用。
如果说IBM还算是利用自己的专利赚钱，微软在硅谷人看来则有点像个“专利流氓”了。例如微软从加拿大北电网络公司那里收购移动通信相关专利，然后据此不停的向诸多移动安卓手机生产商提出诉讼，以取得高价赔偿或者专利费收入。这种行为并不能促使科技发展，反而是在起阻碍作用。
说到“专利流氓”，也并不是大公司的“专利”。我一个小淘宝店主也亲眼见过，很多专利流氓的下作竞争手段。
说个真实案例：市场上刚刚兴起一款热卖产品，“懒人一脚蹬鞋”，最初这种只是作为一种鞋子的款式属性词存在，但是马上会有公司偷偷的把这个“懒人”“一脚蹬”关键词注册为专利或者商标，然后对每一个销售此款产品的商家发律师函或者向淘宝官方提出投诉，强制其下架产品。如果要撤诉也行，请交专利使用费，每个店铺交十万，二十万不等，淘宝上售卖这种同款产品的店铺成千上万，注册专利的人无需去自己生产，只要收收保护费就赚的盆满钵满了。
PS.
扩展阅读:
曼施坦因（Erich von Manstein），闪电战理论的创立者，德国人名字中夹个VON的，往上数都是贵族，他也不例外，军事世家出身，德国著名的兴登堡元帅就是他的舅舅，说到他就是因为这里要提到他的闪电战理论。
什么是闪电战？ 那就是快速进攻，不顾防守侧翼与后方，用这个理论，德国用很短的时间就干掉了当时陆军第一强的法国。
专利版权是不是阻碍人类进步？
主要是专利权时限太长，要过一个半世纪才失效。是的前人努力很重要，但也不至于重要到这种程度，一般一个产品能有十年还有人用已是很少了，继续保护其专利权明显没必要，也不利于社会的进步。就比如操作系统，世界只有三种，这导致了垄断，甚至是产品越做越差。假设一下，如果大家也遵守武器技术的专利权的话，这世界会多可怕。只有一个国家有先进武器，任何相似的技术都是侵权，然后.......所有的国家都被一个国家吊打，因为他们不能生产相关技术的武器，最后全球被一个国家统治........。也正因为武器的专利权没人理会，所以世界才没被一个国家统治，那么为什么其它事情上反而要犯傻呢？事实证明，超长时限的专利权除了保护发明人之外，并没有促进社会进步，反而对社会进步有极大的阻碍。而且版权从另一方面来讲其实也造成了实质上的垄断，所以其实版权应该是主要收益归版权所有者，而其它非版权所有者可以随意使用和改进，其收益一部份归版权者，这样才有利于社会进步。如果一味的保护版权所有者的权益，势必造成某一方面先进技术长时间停滞不前。也就是说应该实行版权收益制，而不应该实行版权无限保护制。因为任何发明创造都是基于人类文明和科技的基础上的，你以此为基础进行发明创造后，却说这一切都是你个人所有，这种行为不觉得太无耻了吗？
知识产权会阻碍世界的发展吗？
目光短浅。
如果没有知识产权保护，谁会去创造，都想着抄袭。
正因为有了专利权保护，在可以垄断获利的引诱下，才会有不断的创新
并且，发明专利只保护20年，实用外观10年。用意就是到期后大家可以任意使用，促进文明的进程
