科学争论是正常的，当一个理论还不成熟的时候，科学家有责任去完善理论以更地为决策服务，作为一项工程计划，天河工程”应组织多学科的专家充分讨论后再启动工程项目，国家的投入要为纳税人负责，要研究这些钱是不是值得花，科学上对人工影响天气的云降水物理过程的认识还不完善和全面，还没有人工干预晴空大气形成云和降水的理论和技术，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。科学家有责任向公众和决策部门进行科普，让大家作出正确的判断。
《自然地理》天河工程的最终的目的是什么？
天河工程负责人王光谦回应，当下和未来，黄河缺水的形势依然严峻，“天河工程”的初衷是为解决黄河缺水的问题。王光谦在“天河工程”论证启动会上说“可在中国三江源的黄河流域和长江流域的分水岭实行空中调水，改变云水资源在两个流域间的转化，以增加黄河流域的降水量”。
2018年11月22日，科学网《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》一文引起广泛关注，文章报道了多名气象学家实名质疑“天河工程”，称其是“既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目”。
2018年11月23日，澎湃新闻记者联系了“天河工程”的牵头单位清华大学、第一参与单位青海大学以及为项目提供资金支持的青海省科学技术厅。
清华大学负责“天河工程”课题的水沙科学与水利水电工程国家重点实验室表示：科学辩来辩去，实验室对此应该没有回应。
青海省科技厅称：青海大学是项目责任单位，需与青海大学联系。
青海大学科技处回应：“天河项目”是青海大学省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室的项目，科技处是“无关人员，不知情”。
天河工程项目被国家叫停了吗
叫停了。
一项名为“天河工程”的星箭研制计划，遭到中国多位知名气象学家的一致公开反对，引发的公共讨论持续发酵，然而国内基建计划并没有因此天河工程项目被国家叫停了。
天河工程是将通过“天河一号”组网卫星和地面实施系统，共同构建“天地一体”的空中水资源开发与应用总体作业格局。
《自然地理》很多人在质疑王光谦的天河工程，我不出手谁出手？
“天河工程”是采用人工影响天气技术，把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域，实现空中调水。南水北调的西线工程在地上调水牵扯生态问题，大家比较谨慎，清华大学、青海大学和青海气象局坐在一起，联合进行此项目研究。如何评价：首先，大气运动不是规律的，所以雨气也相应地不规律，在不是规律条件下，如何保证常年调水的可行性；其次，存在一系列问题需要解决：如“天然落入长江流域的降水”如何界定？即使能在一定保证程度下界定，那么以下问题也会给项目的结果带来很多不确定性：降水改变后，该地的生态影响、生活影响、社会影响如何？该地是否有表达反对的权利以及如何补偿？会不会对三江源减少的生态影响不大于对原目的地的影响？等等。
《自然地理》天河工程和我的空中水网，大家都认为气象科学家肯定很清楚，实际上气象科学家依然是一塌糊涂
除非你改变整个欧亚大陆或者北半球的气候，否则效果不大，气候这个东西太大了，人类能改变的只是天气，而且是很小一个区域，但是你能让冬天变夏天吗？不好详细展开，但是你不改变西伯利亚高压，则中国北方降水少的局面不会改变，要想改变西伯利亚高压，则要改变北极的气候和西伯利亚的海陆状况，想想就好，现实吗？？？
《自然地理》曾经有人说我的空中水网和王光谦的天河工程是一样，从字面上看，我也觉得差不多，我还因为王
你好，“和王光谦的天河工程原理”相同是我说的。无论这个理论的是否可行、是否正确，我认为提出一个新的理论是一件好的事情。想要把一件不被人认可、被很多人质疑的理论变为现实，最好的方法是报团。报团可以和有共同认识的人一起合作，也获得更多的研究资源。
