十日观察法仅限于家养的犬、猫和雪貂，且伤人动物需有2次明确记载有效的狂犬病疫苗免疫接种史。而中国国内患病狗主要集中在免疫率低的农村，狗发疯咬人多数情况下不好实施十日观察。因此该方法不被认可。
为什么中国医生不承认10日观察法
以被动物咬伤为例，因为中国是狂犬病高风险国家，伤口处理后应立即接种狂犬病疫苗，再观察。
针对网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。鉴于中国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗，同时再对动物进行观察。
如果动物在十天的观察期内保持健康，或经可靠的实验室诊断技术证实动物不携带狂犬病病毒，则可以停止注射剩下的疫苗。
扩展资料：
值得注意的是，只有当健康且接受过正确的疫苗接种（至少两次有效的狂犬病疫苗接种记录）的家养猫、狗或者雪貂伤人时，如易于进行十日观察，尤其是当伤者在过去的3个月内曾经接受过疫苗注射时，可先观察不打疫苗。
如果不属于上述的特定情况，一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
参考资料来源：人民网-世界狂犬病日聊聊常被我们误解的“十日观察法”
狂犬病十日观察法准吗？为什么我这边的医生说不准
十日观察法不是准不准的问题，而是有没有这个侥幸心理的问题，世界上没有100%的事情，十日观察法在发达国家可以普及多事因为一些发达国家对犬类进行了严格的控制，犬类本身的疫苗接种就比较全面。但是在我国特别是农村地区根本就没有犬类疫苗这一个概念，所以发达国家本身携带狂犬病毒的犬类就不多，但是我国农村就没法控制了，而如果这个十日观察法被普及的话，很多人就会很自然的觉得那狂犬疫苗就不要打了，反正观察十天就好了，但是很多事情就是几率问题，要是有个万一，在这十天内病毒发作了，那这个死亡事件怎么算，所以为了防止这种可预防的事件，在现阶段的中国无论这个十日观察法是否准确都不会普及。
十天观察法是指被可疑的疯动物（狗或猫等）咬伤、抓伤后，将动物系留观察十天（在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察）如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物没有狂犬病，被咬的人可百分百排除被传播狂犬病的可能。
由于中国的犬只数量庞大且免疫率低，使狂犬病十日观察法遭遇瓶颈。这个瓶颈是指：患病狗主要集中在免疫率低的农村，狗发疯咬人多数情况下不好实施10日观察，如果面向广大农村宣传怕被理解错，以为是等待咬人狗10天再注射疫苗，但在城市里，我们需要正确地宣传狂犬病知识，避免盲目恐慌，完全可以使用推行10日观察法。
针对目前网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》（以下简称《指南》）中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。鉴于我国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗。一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
此外，《世界卫生组织狂犬病专家磋商会第二次报告》中也指出，决定是否进行暴露后预防应该考虑的因素包括涉及到的动物患狂犬病的流行病学可能性、暴露的严重程度）、动物的临床特点及其免疫接种状况（尤其是犬和猫）和对其进行观察和实验室检测的可行性。所有确定为存在狂犬病风险的暴露都需要暴露后预防。
为什么十日观察法不被我国承认？
曾经，十日观察法被炒作成了所向无敌的万能大法。如今，十日观察法备受质疑，成为过街老鼠人人喊打。十日观察法，就好像藏獒的神话泡沫一样，彻底破灭了。有一度，藏獒被一伙人炒作为神犬，大家也都没见过这么怪的狗，感到新鲜，可是很快，藏獒的各种缺陷不断爆出，藏獒彻底崩盘。十日观察法也是这样，十日观察法一开始流行的时候，大家没见过这种刁钻的思路，仿佛找到了狂犬病的解药，仿佛有了十日观察法，狂犬病就不再可怕。然而实践表明，十日观察法解决不了问题，只会给人带了误导，产生更多的隐患。十日观察法在中国流行的不止一个版本。有一种版本的十日观察法意思是说，你如果被狗咬了，应该尽快去打针，同时观察狗十天。这种属于温和派的十日观察法。但是这种方法根本无法显示十日观察法有任何超凡脱俗的作用。反正你都必须去打针，十日观察法成为鸡肋。还有一种极端派的十日观察法，意思是，你被狗咬了，千万别去打针，只需要观察狗十天就可以了。这种极端十日观察法态度非常强硬。但是他们只能躲在网上兴风作浪。万一你出事了，这些极端派的十日观察法的鼓吹者不会为你承担任何责任。如果说温和派的十日观察法是没有太多的作用，那么极端派的十日观察法就是有极大的祸害作用。
请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底，十日观察法准确率高吗？
十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。
只有发病期，病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，此时才有传染性，从有传染性到死亡或濒死，通常不过1周，最多不可能超过10天。因此，肇事动物10日仍保持健康，可以百分之百排除被咬抓者感染风险！
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”，让人笑掉大牙，这样的“医生”早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
十日观察法在中国有效吗？
十日观察法，这是国际上通用的一种方法，没有地域限制。并不一定说是在外国有效到中国就无效。时日观察法是看被咬伤以后，动物失智后有没有死亡，而并不是看人。
十日观察法是指被可疑的疯动物（狗或猫等）咬伤、抓伤后，将动物系留观察十天（在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察）如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物虽仍有可能是狂犬病病毒携带者，但此动物一定不具备狂犬病病毒传染性（狂犬病只在发病及发病前2-3天具有传染性，病毒携带者并不具备传染性），被咬的人可百分百排除被传播狂犬病的可能。
判断方法
1，由于狂犬病病情具有潜伏期，典型症状罕见，代之以其他并发症的形式出现，临床上易漏诊误诊。
2，此病毒属于专一嗜神经性且很少入血的凶险病毒，无法通过传统PCR检查，医院大都没有实验室诊断的能力，仅在少数科研机构可以检查。
3，当前，只能通过尸检切取脑组织直接染色镜检找到病毒感染的直接证据比如包涵体。
4，十日观察法同样在中国适用。
