这是非常正常的现象,很大程度上 真正吃透了体育知识的人,并不会很热衷写球评,因为看透了一个东西,就不再有好奇感,而且当一个人有把握确信自己的决断时,寻求他人的共鸣就不那么重要了,而正是体育知识水平不高的人,才想要找到与自己有共鸣的人,另外评论区的人很多都是有站位的,知识高不高并不重要,重要的是球评的客观性,并且写球评知识代表别人的一个观点,与体育知识水平高低无关。

足球记者李承鹏的球评,在当年处于什么样的水平呢?

李承鹏的足球文章绝对是最有趣的。他写作风格大惊小怪,就像一个没有门派系,自学成才的厨师。可以放一堆看似无关紧要的材料写得很乐意,骂了很多之后发现已经跑题了,让作者回想,真的会让读者很感兴趣,也不会让你觉得无聊。

首先,在这个全民自媒体的时代,像李承鹏这样的体育圈意见领袖不再像以前那样聚集。第二李承鹏已经远离公众视线很久了,甚至很多年轻的粉丝朋友都不认识这个人。所以觉得李承鹏的很有意思。

扩展信息:

被称为“大眼哥”的李承鹏,是一位著名的足球记者。他是纸媒时代最著名的足球评论家之一,与他同时代的还有马德兴、周文渊等人。不满当年的足球环境,李宣布退出足球圈,这是潇洒的离开,再也没有回来。

人物介绍:

公共知识分子李承鹏,中国社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾经是中国最著名的足球记者和评论员之一。曾任《成都商报》体育部主任、《足球日报》特刊部主任。1968年出生于新疆哈密(父亲是被派往新疆的文艺战士),8岁时随父母迁回四川成都。1990年毕业于四川师范大学中文系,毕业后分配到四川省体委机关报社工作。1996年因批评假球黑哨被党委书记责令停职反省,成为国内第一位因批评假球黑哨被停职反省的记者。在接下来的20年里,多次被相关部门“封杀”。

进入《足球报》后,成为专题部主任,成为知名足球评论员。在20多年的写作工作中,他深受读者喜爱和好评,被足球评论家称为“鲁迅”。他用现代幽默讽刺和揭露了中国足球及相关领域存在的问题。他的文笔灵动而不失智慧、幽默且充满辩证,对缺点持批判态度,敢于表达自己的话语。李承鹏还在20家都市报开设了评论专栏,评论充满了诙谐的话语。他连续两年被评为《新周刊》新成员。与此同时,他发表了许多作品,获得了好评。

李承鹏是中国著名的社会评论家、散文家和畅销书作家。他曾是中国最著名的足球记者、评论员,历任成都商报体育部主任、《足球日报》特刊部主任。

男足运动记者李承鹏的球评,在当年应该算是什么水平?

遥想当年,随着甲A联赛的红火兴起,足球市场一片繁荣。因关注度高,市场供需关系顺畅,国内各种足球专业报多达百家,媒体记者成百上千,号称“八千足记”。在足球激情燃烧的时代,各种写法、各种风格百花齐放,产生了一批饮誉足坛的名编名记,优秀的足球记者批量涌现。

其中,也分为几个流派,比如以汪大昭为代表的传统正派,做新闻讲究严谨客观,在行业内也算德高望重的前辈;另外,还有《体坛周报》马德兴为代表的“权威派”,喜欢挖一些所谓的独家和内幕,让自己成为圈里圈外的意见领袖,当然了无论圈内圈外对他的评价也褒贬不一;再有便是张晓舟、李承鹏为代表的“南方系”,这些人大多中文系出身,擅长舞文弄墨,文采斐然,但实际足球理论和对技战术的理解分析并不是特长。

如果仔细阅读过李承鹏的文字,你会发现,关于足球比赛本身的技战术分析,双方的数据分析,球员特点和发挥等等,其实篇幅是较为有限的。他的文字里,更多的是一种天马行空的思维逻辑,给人一种上知天文下知地理,并且通读古今的感觉,最后再又硬生生拉回到足球,往往一篇球评能够写成一篇杂文,嬉笑怒骂尽在其中。再加上身上的那股“侠气”,所以经常会出一些引起轰动的作品,比如揭黑等等。

其实这样的文风也符合李承鹏自身的特点,毕竟他是川师大中文系毕业,文字水平在“八千足记”里绝对是佼佼者。而这样的文风也深受不少读者喜爱,李承鹏也一度风生水起。据传,李承鹏最巅峰的那些年,有杂志跟他的约稿开价是10元/字,也就是说,一篇千字的文章,稿费就高达万元,所以你可以想象,单靠写稿、出书,那几年的李承鹏赚了有多少钱。

只不过,后来的李承鹏就有些剑走偏锋了,或许在他本人看来并非这样,但至少以我这样一个算不上他的粉丝但还算读过一些他作品的人看来是如此。从一个球评人,慢慢成为公知。在微博上,经常发表一些让人看起来读起来不那么舒服的言论,直到几年前被微博被销号。最近这三四年,更是几乎销声匿迹,听不到什么关于他的消息。

总言之,李大眼不说球,还是挺遗憾的一件事,至少他曾经带来了完全不同的阅读感受,因为能够让体育的文字有趣,是一件很不容易的事。李大眼和他当年南方系的那些同事们做到了,而现在,那样的风格越来越少见了。只有马德兴们,还守在了中国足球报道的一线。这么说来……也是不容易了。