《史丹利的寓言》是一个冒险游戏，在《史丹利的寓言》二次元结局中讲述了一段透过游戏的意义”对选择、自由、故事叙述、人性的思考以及现实探索的故事。需要玩家有较好的英文阅读能力，否则很多场景对话看不懂就很难继续游戏，总之，保持一颗平静的心，玩家就能顺利的冒险。
史丹利的寓言全部结局
在神作《史丹利的寓言》中，一共有十几个结局，比如懦夫结局、混乱结局、公寓结局、博物馆结局、爆炸结局、活着的结局等等，每一条线剧情都十分牵动心弦，以下是全部结局的介绍，有部分剧透。
懦夫结局：主角一直在办公室等待，被旁白嘲讽，然后黑屏，重启游戏。混乱结局：旁白疯了。疯狂结局：主角被旁白逼疯了，换为另一人视角，嘲讽主角。
公寓结局：游戏的一切只是主角的想象。博物馆：旁白放弃主角，来到陈列游戏开发设定的博物馆，旁白的旁白嘲讽二人。爆炸结局：旁白引爆核弹，毁灭公司，倒计时中不断嘲讽主角。
活着结局：主角走出公司。这款游戏最好还是自己感受一下为好，自己玩时才能感受到选择时的纠结，不愿被牵着鼻子走的愤怒，结局的无奈，这正是游戏的主旨。
如何评价游戏《史丹利的寓言》
游戏《史丹利的寓言》的评价：
首先，这个游戏的特别之处，是它的双重框架。
一个普通的叙事，是只有故事本身的，玩家即是故事的主角，从始至终。
但如果可以在叙事里跳入跳出，就像卡尔维诺的《如果在冬夜，一个旅人》一样，读者就拥有了“故事主角”/“故事读者”两个身份，有时是前者，有时是后者，有时重叠，一切都取决于叙事者如何引导。
同样的道理，在这个游戏里，玩家也同样拥有史丹利/游戏玩家两个身份。
最tricky的部分却不是玩家的身份，而是旁白，还有旁白和玩家的关系是什么。
首先旁白的身份是史丹利的故事的讲述者，同时也是与玩家的“玩家”身份在交谈的游戏制作者，而当他跳到制作者这个身份时，又不同于现实生活中的制作者，而是更似造物主的存在。
好，基本关系就是这样。
The Stanley Parable本身的大概念是：这个游戏没有结局。
史丹利的故事没有结局。
一切都是循环往复的，永远没有终点。
为了体现这一点，游戏开始画面是电脑套电脑无限套下去，loading画面的字也写着：the end is never the end is never the end is never the end… 这句首尾相接，不管怎么拆分断句一下，都是这样的意思。
游戏里虽然有双重身份、不同框架叙事，但是“现实世界”并不被承认。
也就是说，玩家/史丹利，是永远被困在这里的，不管怎么努力逃脱，都不可能，这就是命运。
或者也许广义的来说，这是以史丹利为代表的所有人的命运——生命是一个逃不出的圈，即使是死，也不是终点。
史丹利的寓言作弊结局
一、结局：
1、呆在房间不动（结局1）；
2、离开房间，遇到两个门，走左侧的门，遇到楼梯，上楼梯（下楼梯结局2），进入老板的房间，进入精神控制中心直走（选择左侧门结局3），关闭电源（结局4）开启电源（结局5） ；
3、离开房间，遇到两个门，走右侧的门，遇到侧门开启，进入侧门，看见电梯，上电梯（不上电梯跟走左边一样）,基本怎么走都一样（结局6）；
4、走右侧的门，遇到侧门开启，不进入侧门，走上升降机，在升降机上跳下（摔死），跳到高台上，遇到两个门，走红门（结局7）走三次蓝门（结局8） ；
5、在升降机上不跳下，走进一个有电话的房间，接电话（结局9）拔电话线（结局10）。
1）结局1；史丹利在自己的办公室里老死 ；
2）结局2；史丹利漫无目的走在同样的地方，最后自己其实在在做梦，现实中昏死在马路上；
3） 结局3；史丹利掉在碾碎机上，最后… ；
4）结局4；史丹利终结了老板的阴谋，获得了自由；
5）结局5；史丹利想要通知世界，结果被核爆炸死；
6）结局6；史丹利提前发现了地图，然后游戏冲启了几次后陷入无尽的时间中；
7）结局7；史丹利受不了虚无的场景，决定跳楼自杀；
8） 结局8；史丹利客串了几款其他游戏后，旁白伤自尊重启游戏 ；
9）结局9；史坦利陷入旁白的阴谋中，游戏只不过是个想象，史坦利开始日复一日枯燥生活中 ；
10）结局10；史坦利背叛旁白，游戏崩溃 。
史丹利的寓言什么意思
您好！
以下皆为个人看法：
我认为史丹利的寓言表达出人们无论怎么想摆脱命运，最终都只有输掉这场游戏。
史丹利的寓言中，似乎一直跟从旁白的自由结局才是最好的。史丹利不用听从任何人，一举一动都由自己掌控。但是旁白刚表达完这句话，立马来了一句：“然后这孙子踏出了大门。”这样看来，自由之后，史丹利依然会活在旁白的阴影下。
这个游戏我觉得表达出了游戏的真谛，不管在游戏中有再大的成就，再好的结局。我们依然是浪费了时间来跟着游戏里的“旁白”走。
也许这就是为什么史丹利的寓言被称为“超越游戏的游戏”吧。
纯手打，望采纳，谢谢！
