1、基督教，特别是清教的精神和传统，包括其衍生的慈善精神和美国人山巅之城的责任感，以及地方自治传统。
2、英国传统，包括普通法体系，民兵传统，家即城堡、无代表不纳税等等。
3、对打扮成进步之暴政的敌视。由于某些不能说的原因，我们总是认为只有进步才是好的，保守就等于固步自封。然而大家都没意识到，很多时候所谓的进步就是对个人权利的侵犯。对于真正的盎撒保守主义者来说，无论利维坦用怎样的手段诱惑，心里的上帝和手里的枪都是不能交出去的。
美国的自由主义和保守主义，他们之间有哪些区别呢？
美国的自由主义和保守主义其实是政治立场和个人意识形态上的一些不同，并没有绝对的好坏，只是在不同的环境之下两种主义会有不同的优劣性，总体来说有三个主要的区别点。
一、追求不同
自由主义希望社会制度能够给予他们充分的自由，而保守主义希望稳中求进，他们希望社会的变革能够平稳，宁愿没有大的进步也不要任何冒险。自由主义的思想往往会更加的激烈，过分自由会导致难以治理，权利的互相平衡很难让一些举措落实下去，而保守主义有的时候则会过于平稳，社会得不到大的变革。
二、观念不同
自由主义希望大家的权利能够得到自由，每一个个体都是自由的，个体不会被个体的背景所限制，而保守主义希望能够用一个平和的方式来平衡每个人之间的权利。自由主义能够让大家的各项利益有一个尽可能的保障，而保守主义注重的是国家的利益而非个人。
三、意识不同
自由主义保护了自己的思想，他们的核心就是“自由”，权利、思想、制度等方面的自由都是他们思想中的内容，而保守主义则是以大体为重，不希望有过分新潮的思想扰乱现状。我个人认为自由主义在这一方面是更加先进的，而保守主义很难得到进步。
无论是自由主义还是保守主义，各有优劣。但是我认为自由主义更加符合美国现代的思想，对很多事情都是以一种开放包容的心态去对待，这样社会才能够有大的进步。但是过分自由容易导致社会冲突，导致国家难以治理。
什么是美国保守派
美国保守派是恪守保守主义政治哲学的政治派别，其本质简单说来是强调既有的传统，努力维护历史上的智慧结晶，排斥激进改革和革命。
美国保守派的特点：
1、保守派就是恪守保守主义政治哲学的政治派别，其本质简单说来是强调既有的传统，努力维护历史上的智慧结晶，排斥激进改革和革命，但不反对自然循序发生的进步。
2、在社会经济问题上，保守派认为应当减少各项福利，同时减少对企业和富人的征税，反对带有全民福利性质的医疗、教育等一系列改革。保守派促进经济发展减少贫困的主要方式是减税和缩小政府规模，以此激发社会自由创造财富的能力。
扩展资料
美国自由派与保守派的分野由来已久。美国当代的民主党自由主义和共和党保守主义，源于1930年代经济大萧条及其引发的严重社会危机。小政府和自由放任主义思想在解决现代社会问题上无计可施，宣告了一直以来占美国主流的自由主义政策体系破产，主张政府干预的凯恩斯主义受到青睐。
这一方面形成了民主党人罗斯福总统主导的“新政”自由主义，强调要为每个人享受自由创造基本的平等条件，因此，政府有必要干预经济社会生活，政府职能大大扩张。
另一方面也形成了共和党保守主义，强调个人自由，主张自由放任主义和小政府，并且在社会问题上坚持家庭的价值和对宗教的忠诚。从1930年代到1960年代的“新政”自由主义时期，自由派与保守派互有交集。
美国共和党内保守派的政治主张是什么
美国共和党内保守派的政治主张是节制政治，以妥协手段调和各种社会势力的利益冲突。
共和党保守派主要主张有：
1、减少税收，限制政府权力（鼓励小政府以及地方自治），以及限制政府开销，对市场采取完全放任态度。
2、主张政教不分离，美国共和党内保守派强调基督教为美国国教，强调传统价值观--倾向于支持像学校里祈祷啊，反对堕胎啊（pro life ），反对同性婚姻等。
3、在国际策略上，美国共和党内保守派传统上持有孤立态度，认为美国不该没事干就出去宣扬美国的价值观当世界警察。
扩展资料
在美国，保守主义一词是集合了众多政治意识形态的称呼，包括了经济保守主义、经济自由主义、社会保守主义、和宗教保守主义，同时支持维持一支强大的军队、并提倡地方州的权利。
现代的美国保守主义在20世纪后半期结合为一股政治意识形态，以响应20世纪初期以来因为经济大恐慌而出现的许多社会和政治改变，在冷战中美国保守主义强调与苏联和共产主义的。
并在1970年代末期和1980年代初期在经济上展开一连串撤销管制的自由放任政策，反对罗斯福以降的新政。
参考资料来源：百度百科-美国共和党
参考资料来源：百度百科-新保守主义
美国的保守主义和进步主义
美国的保守主义者们的一个特点就是在经济上主张绝对的“自由主义”，主张政府完全不干涉经济事务。保守主义者在经济上主张的自由主义，低税收政策其实是向大资产倾斜的。这种政策在经济危机下是会雪上加霜的。早一点的例子有胡佛。现在的例子就是小布什的经济政策。小布什的经济政策导致的后果是各大公司为了提高利润而削减开支，外包工作。这样利润虽然上升却没有创造新的工作机会。而没有工作机会的“经济复苏”只不过是个泡沫而已。
进步主义主要内容民主的政治高效的政府“公义”进步主义来源于美国社会对工业化带来的问题的种种反思。这些问题包括：腐败的政治；大财团垄断下不自由的市场；贫富差距的不断加大。这种情况下，人们迫切要求变革。
布什政府在“9·11事件”后奉行的先发制人及单边主义的国家安全战略,已经使得美国成为今天国际秩序最大的“破坏者”。布什政府这么做的根源,不是简单地因为“新保守主义者”强硬的意识形态,而是因为美国拥有人类有史以来最强大的单一国家实力,国际关系中的权力分配也从来没有像今天这样如此失衡
保守主义的基本思想要素是什么？
保守主义在关于人类本性的哲学问题上认为人性是有缺陷的，相信社会弊病只可减缓而难以根除。保守主义的核心观念是反对一切激进的革命和革新，主张节制政治，以妥协手段调和各种社会势力的利益冲突。
保守主义视国家为一个有机体，局部不能离开整体而独立生存；地位和财产不平等是自然形成的，社会的领导权应属于素质优秀的贤人而非群众领袖。保守主义强调代表连续性和稳定性的法律和秩序，维护传统社会纽带诸如家庭、伦理、宗教等。
主要代表贵族、资产阶级等上层阶级的利益，同时在一定程度上，反映农民、自由职业者、知识分子、工人、无职业者等其他阶级或阶层中的保守分子的要求。
保守主义（英语：conservatism），亦称为保守派，在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而言的。
保守主义并不一定反对进步，只是反对激进的进步和彻底的颠覆，宁愿采取比较稳妥的方式。其特色为重视已建立之体制并加以维护或者小修小补，并且尊重传统为不同时代所累积智慧结晶而非累赘。
保守主义者随着在地区、时代等性质的不同，彼此抱持的观点或关注的议题可能不同或甚至对立。如英美现今保守主义政党通常倾向于小政府、自由市场的经济架构，以及在政治意识形态上强烈反对社会主义以及共产主义，甚至是反全球化及支持民粹主义，例如退出不必要的国际组织等。
英美的部分进步保守主义者可能相对的支持有限度市场管控和社会福利政策，改以法律约束公平竞争的型态；现在欧洲国家的保守派跟大洋洲国家的保守派同样在对待外来移民的议题方面；
比北美洲国家的保守派采取更为强硬的态度，但相对而言对外来文化上是比较开放，甚至支持部分社会自由主义的政策，虽然他们也会关心商业活动及市场经济的自由发展，不过他们也较少反对或有限度支持福利国家政策的相关目标。
扩展资料：
地区政治
在西方世界民主国家，“保守派”和“右派”两词经常是可以互换的，几乎成了同义词。虽然这并非完全正确，但两者的确重叠性极高。同样的两者所反对的事物也几乎一样：左派（虽然左派团体和个人也可能抱持着保守的社会和文化态度，但他们在政治上通常会被与保守主义运动区隔开来）。
而在经济政策和经济制度上，保守派和右派通常都支持自由市场—尽管这在欧洲比较少见。而在道德和伦理的议题上—例如对于堕胎的反对—也经常都是那些被称为保守派和右派的人士。
埃德蒙·伯克的保守主义支持稳定、逐步的改革而非激进的改变。许多保守派也反对那些排外主义者和种族主义者—然而这些人通常也被归类为政治的右派，这就如同许多自由主义者也反对左派的共产主义思想一般。
贸易保护主义和反移民的政策也经常会和那些支持自由市场和自由贸易的保守派产生冲突。受到了早期英国保守主义思想家如埃德蒙·伯克和大卫·休谟的影响，一些保守主义者也反对军事的干预主义，伯克认为帝国主义是与保守主义的传统完全冲突的，因为帝国主义试图建立一个新的殖民社会。
不过，一些支持神权政治、民族主义、沙文主义的人也常被称为保守主义，帝国主义和种族主义也常被归类为保守派，有时候一些“正统的”保守派也会与这些人联合。英国保守党便是大英帝国概念的强烈支持者。
“正统的”保守派与那些被称为极右派的人士之间的重叠程度通常是取决于一些政治上的禁忌，而非相当严谨的意识形态差异。在欧洲的议会制度下，保守派通常会与中立派甚至是左派相结盟，而非仇外而又民粹主义的极右派，虽然许多批评者也认为保守派采取了极右派的理念。
参考资料：
美国的自由派与保守派在社会议题上最多争执的观点有哪些
保守派是美国一种主流思想派别，与保守派对立的是自由派。可以说，保守与自由是当今美国最重要的两种思想流派，长期以来，这两种思想统领了美国政坛和社会生活。美国自由派相信大政府的职能以及政府干预的经济政策，强调更多地突破道德标准的约束，在社会和道德生活上获得更多的自由，性解放就是六十年代自由派变革的产物之一。
美国保守派正是在这两方面与自由派有完全相反的理念，保守派提倡有限政府、低税收、低福利，在经济上给个人充分的自由、让个人更多地拥有和享受自己创造的财富，而在社会、家庭、道德生活上，保守主义强调自我的约束，但也不主张政府或者用法律管理人，而是提倡宗教、家庭在道德和价值观上发挥作用。
美国保守派还有一个重要的经济理念，那就是鼓励创业，鼓励个人成立小公司。事实上，在美国这些年创造就业更多的是小公司，而不是全球500强中的跨国公司。里根政府与当今执政的布什政府都在税收上特别鼓励小公司，各州的政府在公司注册成立上都给予极大的方便，根本不要求任何的注册资金，商业银行也都有专门的小企业贷款，并且是主动找上门来提供贷款。按照美国的公司法和税法，个人可以成立小公司，在税收上只让业主交一次个人所得税，免去了公司利润的所得税。相反，在中国成立一个公司不是一件简单的事情，经营起来受到的是更多的监管，而缺乏政府机构和商业社会的帮助。当今许多大学生毕业后优先选择公务员、外企、国营大型企业，却很少有人选择创业，这与中国不鼓励创业的经济和社会环境有很大的关系。
有限政府是美国保守派另一个重要的理念，里根在竞选的时候曾经讲过一句名言：“政府不是解决问题的方案，政府就是问题本身”。当然，谁都不能否认，对于一个国家和社会，政府是必须要有的，美国保守派并非是无政府主义，但保守派相信，大政府不仅增加政府行政开支，而且由于大政府过多的干预而影响社会的效率。中国这些年也在不断倡导精简机构，但其精简的程度远远不够。据有关机构在2000年的一项调查，按照公务员与GDP的比例指标来看，中国公务员数量大大超出发达国家，中国公务员超标近20倍。对这样的调查数据，也许有值得争议的方面，但中国政府之大、公务员之多应该是无可争议的事实。中国的一个县政府大楼可以大过一个美国大城市的政府大楼，那就是测量政府大小的一个具体参照。此外，一个不容置疑的事实是，政府人员是不创造任何利润的，政府人员是一个费用项目，当然是越少越好，而多设一个不需要的机构就在效率上打一个折扣，也增加一个腐败的可能。
美国的保守主义和自由主义分别是指什么政党
首先要弄清楚什么是保守主义和自由主义。 现代意义上的保守主义更像是亚当斯密时期的古典自由主义，对内主张小政府、大社会，反对政府对市场的干预，主张恪守基督教的道德原则，重视家庭的价值，反对离婚、堕胎、同性恋等，对外则是现实主义，其特点是靠实力说话，所以表现的比较强硬但是又比较务实，例如虽然对阿富汗和伊拉克大打出手但是对中国还是主义搞好关系。而共和党就是这种态度，因此保守主义现在一般是共和党。但是奥巴马执政后，民间保守主义迅速发展，对奥巴马进行攻击，现在对政坛可以造成极大影响的是茶党的崛起，他们往往比共和党更保守。 现代意义上的自由主义则是积极的自由主义。也就是主张政府干预。典型代表是肯定性行为，要求对少数族裔和弱势群体提供保护，建立高福利国家，包括政治正确都是自由主义运动的结果。他们对堕胎、同性恋等持比较宽容的态度，也不是那么的反对死刑。对外是理想主义，虽然有主张和平一面，但是往往更倾向于向全球推广其价值观，所以往往比较轻率，引起和其他国家的严重冲突。代表自然是民主党。例如奥巴马上台就进行什么医疗改革，机会造成了美国社会的分裂，对外提出无核世界、低碳减排等等。
美国保守派是什么啊
保守派一般来讲，就是指尊重美国传统文化，一般以共和党人居多。当然保守并不是反对进步，而是反对激进式的进步，认为应该采取更为稳妥的方式来发展，参加美国08年大选的赫卡比，就是保守派的代表人物。
