《西西里人》是美国通俗小说《教父》作者马里奥-普佐写的又一部巨著.在作品中，他为我们展现了四十年代中期西西里生活的真实画面，精心刻画了劫富济贫的侠盗奎利亚诺的形象。从某种程度上说，《西西里人》和《教父》是有联系的。作品一开头，作者就把逃亡在西西里的教父的小儿子迈克尔-科利奥尼重新介绍给读者:迈克尔在准备返回美国去接替他父亲在科利奥尼家庭中的地位时，突然接到了他父亲的指令，要他说服并帮助奎利亚诺逃到美国去.但马里奥-普佐并没有把《西西里人》弄成《教父》的续集。在作品中，作者把迈克尔隆到了配角的地位，着力描写了奎利亚诺的性格特征及他的成长过程。奎利亚诺的原型人物是四十年代声震西西里的罗宾汉式人物萨尔瓦多-吉乌里亚诺。既真实又形象。
《教父》里，西西里人那么厉害，为何在二战“西西里战役”中却不堪一击呢？
《教父》里，西西里人那么厉害，在二战“西西里战役”中却不堪一击，主要原因：
1.电影跟战争相差很大，电影基本上都会用夸张的手法，这样才会吸引更多的观众；
2.战争跟电影完全不一样，战争非常残酷，影响胜负的因素也有很多；
3.西西里人只是电影中的一个剧情而已，没有必要以一概全，这样就不够客观了。
《教父》对很多人影响很大，里面有很多经典的台词，同时里面的为人处世方式也值得人反思，这部电影也是特有历史场景的写照。《教父》中西西里人给大家带来很深刻的影响，电影中的他们足够聪明和勇敢，但二战“西西里战役”却不堪一击，很多人提出这样的看法，这完全就是把电影和战争混为一体了，这样比没有任何意义。
一、电影跟战争相差很大没有可比性
电影很多时候都是用稍微夸张的手法表现出一种高于生活的艺术，电影中的很多部分都是不存在的，虚构的场景。战争完全不一样，战争非常残酷，根本没有什么艺术可言，这就是赤裸裸的人间惨剧。电影和战争没有任何可比性，电影中这样写西西里人的目的是吸引更多观众而已，这跟现实中的战争没有任何关系。
二、不能够把电影场景带进现实战争中
电影中西西里人非常聪明和勇敢，二战中“西西里战役”却不堪一击，这就是把电影和现实战争混为一体，电影中的西西里人只是电影中的一个剧情而已，现实中的打仗完全不一样，没有必要以一概全。
三、战争中影响胜负的因素很多
战争是非常残酷的过程，影响胜负的因素也很多，电影完全不一样，只要剧情合理，剧本出色，能够完美表演，基本上都会得到大家认可，战争难道可比电影高太多，所以没有必要把电影中的西西里人和战争中的西西里人做对比，这样不客观。
请问西西里人代表什么
《西西里人》，是美国通俗小说《教父》作者马里奥·普佐写的又一部巨著。在作品中，他为我们展现了四十年代中期西西里生活的真实画面，精心刻画了劫富济贫的侠盗奎利亚诺的形象。另有美国拍摄、克利斯托夫·兰伯特主演的同名电影《西西里人》。
教父：活着不要当英雄，只有活着就行
昨天看完了《教父2：西西里人》，才发现里面写的跟电影《教父2》关系不大，迈克尔•柯里昂在文中只是一个配角，主角是西西里的盗侠—吉里安诺。看到网上好多人说《西西里人》写的很差，是出版商将马里奥•普佐的另外两本书与《教父》捆绑销售，纯粹是滥竽充数。
姑且不论出版商的这一行为是否地道，但从小说《西西里人》本身，我觉得写得不错，只是《西西里人》站的角度不同而已。教父三部曲写的人生观大致有五个层次：实现自我价值—全力照顾家人—尽可能帮助善良的人—为族群发声—为国家争荣耀。《教父1》主要写的是柯里昂家族与五大家族的对抗，从唐•维托•柯里昂的街头中枪到迈克尔的流亡西西里、桑尼的遇害，全都围绕着家族的利益展开。唐•维托•柯里昂作为老牌教父，面对五大家族在白粉生意上的邀请，为了族群的整体利益，低调婉拒，但是利益之争打破了原有的平衡，不得不用暴力重新划分地盘。
《西西里人》中吉里安诺为首的西西里人想做的是为整个西西里人发声，但是他们要面对的是罗马政府以及黑手党，我不禁刚到悲悯，西西里人长期生活在压迫之中，这种对抗注定以西西里人的失败告终，人少、钱少、物资少、地盘少是吉里安诺所必须面对的困境，他唯一的优势是得西西里人的民心，但是这民心太有限了。但是最令人心寒的是西西里人的犹大是吉里安诺最亲密最信任的战友—皮肖塔，他独自在阿波罗神庙废墟中等待，等待皮肖塔的到来，等待他最后的希望，但是皮肖塔给予的是死亡，是冷寂，月光下残垣断壁闪着寒光，吉里安诺长眠于此。他怎能知道皮肖塔已经被利益腐蚀，被友中友唐•克罗切收买，被政府的花言巧语诱惑。
回到美国的迈克尔满腹疑惑，老柯里昂对他说了一段引人深思的话：你是不是想成为像吉里安诺一样的英雄？一个传奇人物？一个死人？你还活着，可是他死了。永远不要忘记这一点，活着不要当英雄，只要活着就行。时过境迁之后，英雄似乎就有点儿愚蠢了。
迈克尔叹了口气：吉里安诺没有选择。
老柯里昂说：我们就比较幸运。
活着，真好，可悲的是有些人连选择的机会都没有！命运推着往前走，你我都不能幸免。
