在资金方面，NBA属于盈利组织，并且提供赞助的赞助商实力雄厚，CBA属于全国性、非营利性的联合组织，因此NBA有足够的资金将场地布置得好看。在专业性方面，NBA是美国男子职业篮球联赛，汇集了世界级的篮球队员，观众较多，CBA属于群众性组织，篮球队员水平较低，观众较少，因此NBA为了更加吸引观众注意力会将场地布置的很好看。
同样是球馆，为什么CBA和NBA的球馆观赏度差距如此之大？
首先很明显的就是座位布置，NBA的观众席非常靠近场地，看起来就像和球场融合在一起一样，而CBA很明显的把场地和观众之间做了一个非常明显的分割：
首先是广告，四周全部都是广告牌，形成了一堵墙隔在了场地和观众之间，而且仔细看，还可以发现队伍的球员，都坐在了广告牌后面，直接和场地分割开来，球员席位和观众席之间又隔了一个高台阶，远远的把观众放到后面；
在篮球架下面的是记者席，NBA的记者席后面全都是观众席，而这个球馆后面居然就这么空了出来，偏偏要做一个圆弧的空白区？在篮板后面的观众席又被这大片的空白隔开。
再看回NBA的球员，完全就是坐在了边线上，然后后面没有任何阻挡的就是观众。
另外CBA的球场的角落那边，整个空着出来形成一个巨大的黑洞走道，而NBA的在那个角度虽然也是球员退场的通道，但不仔细看感觉全都是人在哪儿，而且看过直播的，都看过球员们走过这个走道的时候，这个走道是非常小的，就这个广东的球馆来说，那个走道比NBA起码宽了三倍，这样看起来太空洞。
说完场边，再看看场内，你觉得CBA球馆什么地方最掉价？没错，就是那个篮球架，我不知道cba的篮球架好不好，但是从观感上看，太low了。看起来好单薄，特别是这超级土的涂装配色。还有就是篮板上面的计时器，那是什么？我一直觉得cba的这个方形计时器特别不稳，我看cba比赛的时候，在有灌篮的时候，上面的计时器摇摆幅度我真怕断下来砸到球员，然后依然是配色问题，绿色的数字丑爆了，谁设计的红配绿。
关于篮筐，还有一点，这篮筐听起来十分不牢固！昨天看的一场比赛，一方投了一个三分，没进，打在了篮筐上（打铁），那个篮筐居然发出巨大的噪声，那种应为螺丝松动，而来回振荡发出的声音！这种声音也是十分破坏观感的！
还有就是地板，我不懂CBA用的是什么地板，但是NBA貌似对地板要求严格，作为外行人看起来，CBA的地板反光差。
NBA转播的时候，常常能看见地板反射技术台屏幕，以及球馆环绕屏幕，中央大屏幕等的光线，而我专门找了好几场cba的场馆看了一下，基本上看不到这些东西，这或许也是影响视觉观感的问题之一。
其次，说说咱们的五棵松球馆，你说CBA没那么多钱去搞球馆，维护球馆，那么作为奥运会场馆，总不会没有钱吧？首先是我回顾2008年奥运会，中国VS美国的时候，美国队经常在五棵松球场滑倒，美国队的几个后卫都中招了好几次，我认为这应该是地板问题。
nba画面质感比cba好那么多是因为什么？
首先一个是CBA的灯光，我们看NBA比赛的时候都会有一种看电影的感觉，现场的话就基本跟电影院一样，这得益于NBA球场的灯光角度，NBA比赛时的灯光都会聚焦在球场上，观众席则没有太多的光线照射，所以一明一暗，主次分明，就如同电影院一样，CBA就显得不是那么专业，灯光会照遍球场的每个角落，所以电视机前的我们看球的时候难免就会被分散了注意力。
再者是CBA球馆设施，CBA的球馆设施也没法和NBA比，地板虽然没有NBA的贵，但至少也可以打一层腊什么的让地板看起来光滑一些，至少不会看起来到处都是鞋印子和划痕；还有篮球架也不是那么美观，跟普通高校的篮球架一样，只不过加固了而已；最后一个就是广告，球馆随处可见都是广告，连替补席也要隔绝在广告栏之外，显得替补席相当冷清，NBA的替补席就没有广告牌，所以可以经常看到替补席球员抢镜的画面，也是看球的一大亮点，CBA为了广告连这点看点也剥夺了。
其实CBA做到现在也是可以的了，毕竟花多少钱就看多少钱的比赛，因为球票就相比于NBA的要便宜很多，也就是经费有限，所以不可能做到跟NBA一样的视觉效果，也没有裁判问题那么不入眼，偶尔看看还行，早有这种感觉了，有时候看CBA，好久没见一个扣篮，我总是想，难道是CBA的篮筐质量不行？很担心球员劲儿大点会把篮板扣碎。这说来虽然有点夸张，但是，CBA的场馆真的没法和NBA比。灯光感觉和白炽灯没有区别，场馆的上方就像菜市场的大棚一样，场馆上方没有转播的荧幕，看起来就是不够高大上。再一个就是CBA的广告太花了，到处都是广告，场地的四周都是广告，球员的队服上也是各种广告，总之就是不够简约，本来CBA球员的移动速度和灵活性就不好，加上这些因素就更不爽了。还有一个很重要的原因，CBA的上座率太低了，每次篮球总有一种很冷清的感觉，到处都是空位。这种情况在NBA是很少见的，就算是NBA西部最弱的球队，他们的主场的上座率也不算低，在东部球馆更不用说了很多的球迷都是坐地上的。比如说：人家不惜成本都请专业人士专业场地专业设备来包装，这就好比一个没美术功底连素描构图色彩都没见过的人拿手机胡乱拍一通，你拍上万张照片也不可能获奖，哪怕你有钱买专业单反也没用，你根本抓不住一张图的灵魂所在。
为什么nba和cba球馆的观赏效果差距这么大？
关于篮筐，这篮筐听起来十分不牢固！昨天看的一场比赛，一方投了一个三分，没进，打在了篮筐上（打铁），那个篮筐居然发出巨大的噪声，那种应为螺丝松动，而来振荡发出的声音！这种声音也是十分破坏观感的！还有就是地板，我不懂CBA用的是什么地板，但是NBA貌似对地板要求严格，作为外行人看起来，CBA的地板反光差。NBA转播的时候，常常能看见地板反射技术台屏幕，以及球馆环绕屏幕，中央大屏幕等的光线，而我专门找了好几场cba的场馆看了一下，基本上看不到这些东西，这或许也是影响视觉观感的问题之一。其次，说说咱们的五棵松球馆，你说CBA没那么多钱去搞球馆，维护球馆，那么作为奥运会场馆，总不会没有钱吧？首先是我回顾2008年奥运会，中国VS美国的时候，美国队经常在五棵松球场滑倒，美国队的几个后卫都中招了好几次，我认为这应该是地板问题。
CBA的地板为什么看起来没有NBA的高大上？
灯光的问题只是次要问题，主要还是地板本身的问题。首先，地板老化。许多场馆建馆之初，选用的就不是高质量地板，加上后期疏于保养，就会造成地板褪色、划痕增多的问题。其次，地板上的贴纸降低格调。贴纸与地板本身相比，更容易被划伤，转播镜头中，“伤痕累累”的贴纸总是降低格调的存在。与之相比，NBA的图案和花色是刷涂或烙印在一层聚氨酯亮光漆之下，防划伤能力较强。而且，NBA的中圈位置是各有特色的球队Logo，而非千篇一律的赞助商Logo，这一点也是优于CBA的。
CBA场馆绝大部分并不是篮球专用馆，而是多功能馆，不仅承担着CBA比赛的任务，休赛期还承担着举办其他赛事甚至全民健身的任务，地板通常是一体成型，而非NBA那样的可拆卸地板。如果为了CBA比赛单独换一套地板，别说有的场馆设计之初不具备这一拆卸地板的能力，就算有，人力、物力成本可能也不是CBA球队所能、所愿意负担的。
至于令许多球迷“深恶痛疾”的中圈Logo，其实也是现阶段CBA所无法解决的。赞助商真金白银地投入进来，自然就要求品牌的露出，而我们的CBA，作为一个发展中的联赛，为赞助商提供权益的渠道和能力是远不如NBA那么丰富和强大的。这也就造成一个问题，我们必须把最显眼的位置让给赞助商进行品牌展示。毕竟，地板看起来丑点总好过赞助费的缩水吧？
最后，就是漆面区别。NBA的地板全部选用亮光漆，灯光照射之下光彩夺目，而我们的不少场馆，为了满足多种功能，只能选用更加万能的哑光漆，这样一来，许多场馆的地板看起来就暗沉沉的了。
为什么CBA的球场效果和NBA的差距那么大？
一言以蔽之：根本原因还是商业化程度上的区别！直观视觉效果上的巨大差距是电视转播水平高低决定的。
如果观众分别去现场看过CBA和NBA的比赛，会发现场馆硬件设施的差距基本不大，但现场氛围的营造、观众视觉体验上差距仍然不小！如果观众只通过电视转播来看CBA和NBA，那么这种视觉效果上的差距就更明显了！
那么，为什么观众的视觉体验的效果会差那么多呢？此处我们分析一下。
根本原因还是商业化程度上的差距，NBA是纯商业化的篮球联盟，一切都以“服务观众、商业创收”为主目标，而电视转播收入是NBA收入的主要来源之一！由于NBA的球员水平全世界顶尖，很多球迷就容易忽略NBA的纯商业性！说句大白话，NBA就是聚集了全世界最好的球员，在NBA的平台上打表演赛。表演就是靠卖现场票和“转播票”过日子嘛，那么围绕表演的舞美、灯光、气氛带动、甚至采访，都要围绕“表演效果”来设计。
所以，NBA在场馆造价、转播设备、现场气氛营造上的投入都是巨大的！
CBA联赛还不算是纯商业化的联赛，属于“竞技为主、商业为辅”的联赛，因此联赛本身就比NBA更严肃刻板一些。同时，CBA的商业开发还处于初级阶段，最典型的就是电视转播收入，单纯靠这块收入目前还不能养活CBA的球队。毕竟，在我们国家观众收看NBA比赛，基本还是免费的。
因为电视转播上的收入不足，在电视转播技术上的投入也就上不去，效果也就差很多。大部分观众还是隔着屏幕来看篮球赛，镜头语言的交代上，CBA和NBA确实差距不小。主因是转播设备不够、转播技术也不过关，那观众的体验就差了不少。电视转播上的差距，放大了现场效果的差距。
NBA场地面积更大，打法设计上的观赏性也拉开了与CBA的视觉体验。观众看球，说到底主要还是看球员。NBA球员水平高自然不必说了，围绕高水平表演的场地设计更长更宽、打法上进本不采用联防，观赏性就更好看了。竞技体育色彩重的CBA，还是以联防为主、双人夹击外援为主，观赏性自然也就不如球星一打一那么有视觉冲击了。
最后，我们要看到CBA这些年的长足进步。不妨对标NBA，继续进步，总有赶上的那一天。
为什么NBA比CBA好看？
NBA是美国的篮球联赛!!!CBA是中国的篮球联赛!! (1):NBA是美国职业篮球比赛 CBA是中国职业篮球比赛 (2):美国也有个CBA,他的全称是大陆篮球协会.是NBA的一个二级发展联盟.NBA的一些短工球员和被裁球员大部分就去这个联盟打工. (3):在最后关头剩下几秒时，NBA中对无球队员犯规比对有求 队员犯规要多一次技术犯规，而CBA中的处罚是一样的都是罚球两次 (4):national basketball association china basketball association (5):看CBA比赛 根本谈不上防守 那三分命中率 高得可以吓死NBA历史上所有的三分投手 还有 比赛缺少激情 还剩1分钟 落后个3~5分 就缴械了 和NBA没得比 最大的缺点 基本功 可以说 统统不过关 (6)前者爱看的人多,后者爱看的人不如前者多. NBA是National Basketball Association的缩写（国家篮球协会）。成立于1946年6月6日。成立时叫BAA，即全美篮协会（Basketball Association of America）,是由十一家冰球馆和体育馆的老板为了让体育馆在冰球比赛以外的时间，不至于闲置而共同发起成立的。BAA成立时共11支球队：纽约尼克斯队、波士顿凯尔特人队、华盛顿国会队、芝加哥牡鹿队、克利夫兰叛逆者队、底特律猎鹰队、费城武士队、匹兹保铁人队、普罗维登斯蒸气队、圣路易斯轰炸机队和多伦多爱斯基摩人队。1949年BAA吞并了当时的另外一个联盟（NBL），并改名为NBA。1949-50赛季，NBA共17支球队。1976年NBA吞并了美国篮球协会（ABA），球队增加到22支。1980年达拉斯小牛队加入NBA。1988年，夏洛特黄蜂队和迈阿密热火队加入NBA。1990年奥兰多魔术队和明尼苏达森林狼队加入NBA。1995年两支加拿大球队加入NBA，多伦多猛龙队和温哥华灰熊队，使NBA的球队达到29支.2004年，夏洛特山猫队加盟NBA，是球队总数达到了30。
为什么NBA的球场感觉这么好?
首先是NBA的球场（仅指比赛场地）要比CBA，世锦赛等其他的要大一些，一个个长人们站在上面感觉更协调（不像小场地，几个巨人一站就挤满了）
其次球馆空间要大许多，立体感和纵深感更强，灯光效果也更好（当然也因为有钱搞这些设备）
第三是因为美国的观众狂热，山呼海啸的氛围当然不是其他比赛可以媲美的。
以上的是个人看法，仅供参考
CBA球场效果为何与NBA差距那么大？
相信喜欢篮球的朋友肯定通过电视收看过比赛，论球场效果而言，NBA联赛的效果远要比我国的CBA联赛要高，那么到底是什么原因导致比赛的效果相差如此之大？其实用一句简单的话来说，NBA联赛的商业化水平要比CBA联赛高。
NBA联赛的进行是以商业化为主，通过比赛来创收的联赛。NBA收入中转播权占据着很大的一个部分，因此为了能够让吸引更多的观众来看NBA联赛，那么自然肯定会想尽一切办法来提高观看体验。灯光，现场的氛围以及转播时的流畅性。这一切联盟都做到了比较高的水平，所以才有极好的观看效果。除此之外球员水平的不同也影响着观看体验，NBA聚集着全世界顶尖球员，这么多顶尖球员对抗起来，自然会要精彩很多。
而CBA联赛相比于NBA联赛，他更多的是以竞技为主，比赛为辅。在几年前CBA联赛还是一个比较严肃的比赛，因此CBA联赛通过电视转播只是为了让更多人了解比赛。而且由于CBA更重于竞技，因此获胜都以团队为主。反观NBA联赛注重观看体验，球员单打、暴扣等让人热血沸腾的表现更多。近年CBA联赛正在商业化发展初期，现在和之前观看CBA联赛是完全不同的感觉。当然最为重要的是，CBA转播权并赚不了多少钱，通过观看比赛来创收更是不可能的。既然CBA不靠着转播来赚钱，自然他们不会在转播比赛上投入更多心思。
所以通过两个联盟的观看体验不同，可见CBA联赛和NBA联赛在很多地方还有一定的差距。在未来CBA想要往商业化发展，或许可以参考NBA联赛。
NBA的场地与CBA的场地有何不同?
不同，cba的场地采用的是欧洲和国际标准
国际篮联标准：整个篮球场地长28米，宽15米。长款之比：28:15。篮圈下沿距地面3.05米。
一、球场：是一个长方形的坚实
平面，无障碍物。对于国际篮联主要的正式比赛，球场的丈量要从界线的内沿量起。对于所有其它比赛，国际篮联的适当部门，有权批准符合下列尺寸范围内的现有
球场：长度减少4米，宽度减少2米，只要其变动互相成比例。天花板或最低障碍物产高度至少7米。球场照明要均匀，光度要充足。灯光设备的安置不得妨碍队员
的视觉。所有新建球场的尺寸，要与国际篮联的主要正式比赛所规定的要求一致：长28米，宽15米。
二、线条：宽度为0.05米（5厘米）
（一）界线：球场界线距观众、广告牌或任何其它障碍物至少2米。球场长边的界线叫边线，短边的界线叫端线。
（二）中线：从边线的中点画一平行于端线的线叫中线；中线要向两侧边线外各延长0.15米（15厘米）。
（三）罚球线、限制区和罚球区：
1.罚球线要与端线平行，它的外沿距离端线内沿5.80米；这条线长为3.60米。它的中点必须落在连接两条端线中点的假想线上。
2.从罚球线两端画两条线至距离端线中点各3米的地方（均从外沿量起）所构成的地面区域叫限制区。如果在限制区内部着色，它的颜色必须与中圈内部的着色相同。
3.罚球区是限制区加上以罚球线中点为圆心，以1.80米为半径，向限制区外所画出的半圆区域。在限制区内的半圆要画成虚线。
4.罚球区两旁的位置区供队员在罚球时使用。画法如下：
（1）第一条线距离端线内沿1.75米，沿罚球区两侧边线丈量。
（2）第一位置区的宽度为0.85米（85厘米），并且与中立区域的始端相接。
（3）中立区域的宽度为0. 40米（40厘米），并且用和其它线条相同的颜色涂实。
（4）第二位置区与中立区域相邻，宽度为0.85米（85厘米）。
（5）第三位置区与第二位置区相邻，宽度也是0.85米（85厘米）。
（6）所有用来画这些位置区的线条，其长度为0. 10米（10厘米），并垂直于罚球区边线的外侧。
（四）中圈：中圈要画在球场的中央，半径为1.80米，从圆周的外沿丈量。如果在中圈内部着色，它的颜色必须与限制区内部的着色相同。
（五）3分投篮区：
1.分别距边线1.25米，从端线引出两条平行线；
2.半径为6.25米（量至圆弧外沿）的圆弧（半圆）与两平行线相交；
3.该圆弧的圆心要在对方球篮的中心垂直线与地面的交点上。圆心距端线内沿中点的距离为1.575米。 注：假如球场宽度少于15米，圆弧仍按上述6.25米半径画出。
而nba篮球场地则是自己的标准，仅三分线半径就比Cba半径多出0.99米，即7.24米
NBA的球场尺寸是长94英尺（28.65米），宽50英尺（15.24米）
为何NBA比赛比CBA更有观赏性？
NBA联盟是一个创造奇迹的地方，已经把篮球运动升华成了一种运动艺术。CBA联赛当中最近几年发展迅速，但是CBA联赛和NBA联赛有着不可逾越的鸿沟，两种比赛在观赏性上差距太大。NBA联盟中是世界上拥有着世界上最好的运动员和教练员，无论是战术体系还是个人能力，他们都远远在CBA联盟球员之上。在NBA联盟当中比赛没有到最后一刻，时间没有到最后一刻永远不知道最后的结局，在NBA联盟中出现太多次超高难度的绝杀球，在CBA联赛中基本上看不到这样的高光时刻。
球员和球员之间的差距教练员和教练员之间的差距注定NBA联赛和CBA联赛的观赏性存在着极大的差距。如果近距离接触NBA篮球运动员，他们在比赛时候的身体对抗强度是你远远想不到，几乎能够听见肌肉和肌肉碰撞的声音是多么的响亮，这是一种极致的暴力美学。这些飞天遁地的运动员你无法限定他们的天赋在哪里，或许他们真正的极限就是天空。
NBA联赛中经常出现精彩绝伦的暴扣场面。这些运动员希望给观众呈现出更加高质量的比赛，只要他们有机会展现自己的篮球天赋，绝对会给观众意外的惊喜。NBA联赛推动了篮球这项运动，让更多的人喜爱上篮球，NBA联赛中也出现了许多载入史册的篮球运动员。第一个当然就是篮球之神迈克尔乔丹，他对篮球的影响力无人能及。
但是在我心目当中更加欣赏黑曼巴科比布莱恩特。迈克尔乔丹是我听说过的最强球员，而科比布莱恩特是我亲眼见证过最强的球员。现在的联盟第一人就是那个3旬老汉詹姆斯。
