民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无
民主的好处
民主的好处，人人有份，人人相等;专制的恶行，没有任何人可以幸免，而以皇帝及其附庸所受危害为大为烈为惨。
世界上的绝大多数好东西，都只能被少数人独占;因为，好东西总是有限的，不可能让每一个分享。可是，有一样东西例外，这就是民主。
民主不会因为分享的人数增加而降低其价值，相反，参与的人越多，受益值也越高，即民主是一种边际收益递增的“经济制度”。
民主的好处属于每一个人，因此，为了最大限度地发挥民主制度的长处，就应该最大限度地推行民主。
这一点，对于有民主传统的人、民族和国家来说，不是问题;但是，在专制国家，就遇到了一种似是而非的诱惑——当权者认为，我大权在握，要风有风，要雨有雨，谁能奈我几何?
从这个逻辑出发，当权者认为，民主制度是把权力分割并让渡给人民的一种赏赐，是给人民好处，对他来说，是赔本的，不合算的。历史上的皇帝，大概是这么想的;现在，也有不少人持类似观点。
果真如此吗?恰恰相反。
中国是一个有专制历史的国家。在这个庞大的帝国中，毫无疑问，皇帝是至高无上的，他拥有任何人都无可置疑和不能挑战的权威。可是，不需要更多举例，我们也知道，皇帝是一个非常危险的职业——紫禁城内的天子，每一天都战战兢兢，如履薄冰。
为什么?因为，他手里有一把锋利无比、生杀肆意的宝剑。每一个人都敬畏他的宝剑，每一个人都想取而代之。这就出现了一个悖论，一个最强权的人，却最需要保护。
统计显示，中国皇帝的平均寿命，比“当牛做马”的老百姓都短。历代皇帝有确切生卒年月可考者共有209人。这209人，平均寿命仅为39.2岁。
孔夫子说，三十而立，四十不惑，可是，大多数的中国皇帝是“四十不活”。其中，一个非常主要的原因是非正常死亡——中国历代，包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝，一共有帝王611人，其中，正常死亡的，也就是死于疾病或者衰老的339人;不得善终的，也就是非正常死亡的272人。非正常死亡率为44%，远高于其他社会群体。
皇帝大权独揽，却不是什么好事，可是，大多数皇帝执迷不悟，或者，醒悟的时候，已经晚了。崇祯是其中的一个——1644年4月24日，李自成和农民起义军攻破北京城，直逼紫禁城。崇祯帝自觉大势已去，下了最后一道圣旨，让后妃全部自尽。
民主国家的好处？
民主国家的好处：
民主，是一种社会的管理模式，其实就是多数人的统治，其对立面是专制。之所以要民主，有以下几个原因：
第一，就是民主能最大限度的摆脱暴力，比如人们用投票的方式决定一件公共事务，相对能更容易的被反对派接受，即使难以接受，因为民主制度下，反对派是少数派，相对暴力危害的可能性也小。
第二，就是民主的制度，相对能更好的保障个人自由，比如相对用暴力获得执政权力的政府，人们更愿意相信民选的政府能保障个人自由。
第三，民主更能调动普通民众参与社会公共事务的积极性，民主制度下，普通民众增加了参与社会公共事务的机会，自然就增加了他们参与的积极性，这有利于社会进步。
扩展资料：
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充分参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
参考资料来源：百度百科-民主
什么民主？民主的好处？
民主，是一种社会的管理模式，其实就是多数人的统治，其对立面是专制。之所以要民主，有以下几个原因，第一就是民主能最大限度的摆脱暴力，比如人们用投票的方式决定一件公共事务，相对能更容易的被反对派接受，即使难以接受，因为民主制度下，反对派是少数派，相对暴力危害的可能性也小。第二，就是民主的制度，相对能更好的保障个人自由，比如相对用暴力获得执政权力的政府，人们更愿意相信民选的政府能保障个人自由。第三，民主更能调动普通民众参与社会公共事务的积极性，民主制度下，普通民众增加了参与社会公共事务的机会，自然就增加了他们参与的积极性，这有利于社会进步。当然，民主制度只是一种相对好的社会管理模式，民主不是万能的，只是相对其他的制度更好一些
