唐高祖李渊，字叔德，陇西成纪人。李渊出身于北周的贵族家庭，七岁袭封唐国公。开皇中，历任谯、陇、岐三州刺史，隋炀帝即位后，李渊又历任荥阳、楼烦二郡太守。后被召为殿内少监，又升卫尉少卿。大业十一年，李渊拜山西河东慰抚大使;大业十三年，又拜太原留守。
隋末天下大乱时，李渊乘势从太原起兵，攻占长安。义宁二年农历五月，李渊接受其所立的隋恭帝的禅让称帝，建立唐朝，定都长安，并逐步消灭各地割据势力，统一全国。武德九年，玄武门之变后，李渊退位称太上皇，禅位于儿子李世民。贞观九年，李渊病逝。谥号太武皇帝，
唐高祖李渊有哪些评价？难道他的能力真的很弱吗？
唐高祖李渊是唐朝的开国皇帝，按理来说应该是有丰功伟绩的，但是后人对于李渊的评价并不高，甚至觉得李渊的能力特别弱，觉得李渊名不副实。其实这样的说法太过于武断，唐高祖李渊并不是说完全没有能力，只不过唐高祖后面的皇帝唐太宗，也就是李渊的儿子实在是太过于优秀了，所以李渊的功绩基本上全都被掩盖了。
李渊在位的时候统治的时间是比较短的，虽然是一个开国皇帝，但是仅仅在位9年在统治的时候，朝廷里面的矛盾也比较突出，加上李渊前面一个皇帝是出了名的暴君隋炀帝，而后面一位皇帝是千古第一明君李世民。所以唐太宗里面被夹在中间还是比较尴尬的，存在感比较低，所以名声也不怎么显赫，自然就会被人们觉得能力非常弱。
唐太宗李世民在位期间，干预了很多关于篆刻历史的事情，所以很多人就非常疑惑，李世民很可能去修改了史书里面的内容。所以很多人也觉得，李渊在建立唐王朝的时候，一些工具都被李世民给掩盖了。唐朝之所以能开国，李渊在里面肯定是有非常重要的作用，而且并不是说完全靠李世民，李渊在起兵的时候，虽然已经年过50了，但是还是有雄心壮志的，而且领军打仗也非常老练。
所以由此可见，李渊作为一名开国皇帝，能力肯定是非常强的，如果能力非常弱的话，绝对没法去做这个皇帝，而且也没法真正的实现唐朝的统一。李渊虽然出生于一个豪门贵族，但是身在高位的他却是一个有情有义的人，在待人接物的时候不论他人贵贱，都会平等待人。李渊的这种性格在唐朝初年的时候也冷落了很多的人才，在隋朝当官的时候，也因为自己的性格比较好，受到了皇帝的重用，因此也保住了自己的性命。
如何评价唐高祖李渊？
汉、唐是历史上最能代表中国的两个朝代。后人常把汉朝与唐朝相提并论，其实唐朝在经济、政治、文化及中外交流诸方面都取得了比汉朝更为辉煌的成就。
汉高祖刘邦拨秦乱反之正；唐高祖李渊拨隋乱，恢复并扩展了前朝的繁荣。
隋之得失存亡与秦大致类似。秦始皇并吞六国一统天下，隋文帝统一南北。秦二世虐用威刑，“刑者相半于道，死者堆积于市”；隋炀帝好大喜功，穷兵黜武，又骄横荒淫，把文帝积蓄的国力挥霍殆尽。
秦末隋末皆祸起于农民，二世、炀帝均身殒于匹夫。秦隋两朝“原始要终”，“若合符契”。
秦亡汉兴与隋亡唐兴，亦不乏类同之处。隋犹秦也，隋政之恶，固为大一统之前所必经之途径。
秦之后即为汉，隋之后即为唐，汉唐皆享国久长。前有大纷乱，后有大一统。此乃秦隋之同遭，汉唐之国运也！
唐兴始于李渊。
李渊是开国皇帝，为什么存在感那么低？李渊的出身是怎样的？
李渊是唐朝的开国皇帝，但李渊在历史上存在感不高，而评价很低，他被儿子李世民的风头盖过。李渊出身于北周的贵族家庭，七岁袭封唐国公。
李渊一共兄弟四人，他本人排行最幼。但由于三位哥哥早逝的缘故，李渊从小便肩负起了祖上的家业。15岁那年他在隋文帝旁边担任亲卫武官。隋朝开朝皇帝杨坚的皇后独孤皇后，荣宠一生。而李渊的母亲，正是这位独孤皇后的亲姐姐。也就是说，在隋朝廷，李渊的亲姨母是一朝皇后，还是独宠的那种皇后，他在朝中也是有不小的职位，只是后来为了打消皇帝的怀疑才请求去外地任职。公元615年，他被任命为太原留守并管理晋阳行宫。
当时隋朝已经摇摇欲坠，李世民和许多下属的劝说他早做计划。经过仔细权衡利害后，他招兵买马，扩充实力。617年，一举控制战略要地关中。618年，李渊登基称帝，定都长安，改国号为唐，是为唐高祖。不过，在做了八年的皇帝之后，就发生了玄武门之变。玄武门之变后，李渊此时已经明白李世民已带兵控制了皇宫。如果他抵抗，那只会死路一条。为了挽救生命，他只能将军政大权移交出去。两个月后，他正式禅位李世民，声称自己为太上皇，住在太极宫中。他再也不问政治事务。但他在朝中仍然有很多旧部门，并且对李世民有敌意。为了巩固自己的地位，李世民发起了旷日持久的清洗活动，将包括裴寂在内的重臣贬为其他地方，并在所有重要职位上安排自己的亲信。
总的来说，关于李渊这个人，其实历史评价虽然不高，但毕竟是唐朝开国之君，然而相比其他王朝的开国之君，李渊显然是最受贬低的一位君主。
李渊是个怎样的人呢？
李渊出自西魏八柱国家庭，相当于军区司令的高门巨族，祖父李虎是代北武川人(今内蒙古武川县)，官至太尉担任关西都督，因此史籍对李渊记载是可信的，在长安城或邻近州府，按照出生地而言，李渊是地道陕西人。
李渊是唐王朝真正的开创者，能够取得隋炀帝信任驻守太原，李渊在起兵之前向突厥借兵，极其稳重限定数量，避免突厥借此插手中原事务，使唐王朝沦为突厥傀儡，李渊真正发挥西魏李氏影响，才能够减少夺取长安的阻碍，李建成也战功卓著，能够得到群臣的辅佐和信任。
李世民在玄武门事变后，进攻向李渊请罪，因为李渊掌握着唐王朝绝对的军政权利，随着李建成与李元吉身死，李世民是唯一成年且有战功的子嗣，面对李世民的诚恳，李渊只能做出让步，将权力交给李世民，退居幕后成为太上皇。
北周天和元年（566年）李渊出生在长安，当时他的父亲李昞已经袭封唐国公，并都督八州诸军事、任安州总管，位高权重，而且为政简素，颇有时誉。值得一提的是，李昞还是隋文帝杨坚和北周明帝宇文毓的连襟，隋炀帝杨广的姨父。而李渊，则要喊隋文帝杨坚和北周明帝宇文毓为姨父，喊比他稍大的隋炀帝杨坚为表哥。李渊一家三代，与北周、隋朝的渊源之深，关系之亲密，确实在中国历史上极为罕见。比起汉高祖刘邦和后世明太祖朱元璋的寒门出身，李渊不知道要比他们高出几头，陇西李氏，世代显贵，与两朝三帝称亲戚，如此出身高贵，背景显赫在中国历史上实属罕见。
关于李渊这个人，其实历史评价还是挺高的，毕竟是唐朝开国之君，然而相比其他王朝的开国之君，李渊显然是最受贬低的一位君主，为什么这么说，考虑到他的儿子中出现了李世民这样的明君，使得他的开国之君的光环明显被自己的儿子夺去。另外李渊所处的位置也是无比尴尬的，在他前面有著名暴君直接导致隋朝二世而亡的隋炀帝杨广，在他的后面有开创了“贞观之治”被后世史家视为政治完人的唐太宗李世民。身为唐朝开国皇帝的李渊夹在这两个人气超高的皇帝中间，自然要黯然失色不少。
历史上对李渊起兵的评价是怎样的？
公元617年，隋朝唐国公李渊在山西太原发动了起兵，开始了推翻隋朝、建立唐朝的进程，历经了近五个月的时间，李渊起兵取得了全面性的胜利，推翻了隋炀帝暴政的统治，但李渊却并没有自立为王，而是册立了隋炀帝之孙杨侑为帝，史称隋恭帝，在稳定局势之后，李渊才废除了隋恭帝，开创了唐朝。那么历史上对于李渊起兵的评价是怎样的，李渊起兵的评价依据是什么，分别从哪些方面来评价李渊起兵的？在这些关于李渊起兵的评价中，最关键的评价是什么？
翻阅历史资料，可以从以下三个角度出发，作出对李渊起兵的评价。
首先，从国家的角度来看，李渊起兵是一个富有正义感的举动，李渊起兵并没有废除隋朝，只是推翻了隋炀帝的残暴统治，并且作为幼帝隋恭帝的辅助大臣，协助进行隋朝廷的重新整理；
其次，从人民的角度来看，李渊起兵是为百姓争取权利、谋福利的行为，李渊在任唐国公之时，就曾经几次三番开仓赈灾，解救百姓于死亡和灾难之中，而李渊起兵更是为了推翻压迫百姓的统治者，李渊起兵赢得了百姓们的高度好评。
最后，从政治的角度来看，李渊起兵是顺应社会发展的，李渊巧妙运用了战略战术，笼络了部分起义农民，增强了起义的兵力，并与突厥达成了协议，解决了外患问题，这些准备工作为攻打隋朝奠定了坚实的基础。
在这些评价之中，最为重要的应当是政治角度的评价，这关系到整个中国社会的发展。
历史上关于晋阳起兵原因的描述，基本归结于当时农民起义的爆发以及李渊的决策。但事实上，李渊起兵真相却鲜少有人得知，那么李渊起兵真相究竟如何，是什么导致了李渊最终决定起兵，李渊起兵的真相与历史上的记录存在着怎样的区别呢？
一夜风流对于一般人来说，可能并不算什么事，但是对于不一般的人来说，却有可能是一件十分重要的事情。隋朝之所以灭亡，就因为一个不一般人的一夜风流，这个人便是唐朝的开国皇帝李渊，正是一夜风流的发生，导致了李渊决定起兵反隋炀帝，那么一夜风流发生的原因是什么，具体经过又是怎样的呢？
李渊的一夜风流并不是一个自然事件，而是被其次子李世民精心设计过的。隋炀帝荒淫无道，隋朝末年各地均爆发了不同程度的起义，作为李渊的部下及儿子，以李建民、李世民为首的下属均劝李渊起义反隋，李渊对隋朝虽然已经产生不满，但却一直拘泥于身份而不愿意背叛隋朝、不愿意背叛隋炀帝，为了让李渊能够下定决心起兵，李世民设计了一夜风流。
李世民的计谋的实施者是宫监裴寂，裴寂与李渊喝酒时，刻意劝酒，将李渊灌醉，然后唤来了隋炀帝的两名美人尹、张二妃，尹、张二妃虽为杨广的嫔妃，但一直备受冷落，久旱逢甘霖，三人很快便打得火热，直到日上三竿，李渊才醒来，当睁开眼看到如此情形，为了保命，李渊决定起兵。
李渊起兵的真相与历史上的记录相距甚远，历史上李渊起兵的原因是体恤百姓疾苦，决定推翻隋王朝。
如何评价老年丧子的唐高祖李渊的一生？
老年丧子的唐高祖李渊的一生可以说起起伏伏，他是一代霸主，但是也有软弱的一面。唐朝能够成立是离不开李渊的功劳，并且后来唐朝能够统一全国也是依赖于李渊的丰功伟绩，在李渊在位期间，他还修改了隋朝的旧制度，并且建立了中央集权，同时修改和改进了各地方的管理制度，同时改进了兵制，这些决策都是非常明智的。
但是这样优秀的唐高祖可能做梦也没有想到，自己竟然会败在自己的儿子手上，其实玄武门政变跟李渊有很大的关系。其实当时太子和李世民的竞争本来就很激烈，而且李渊其实是站在太子那边的，但是太子李建成似乎已经等不及了，让自己的心腹已经在秘密的召集壮士了，并且伺机发动政变。
这件事情传到了李渊的耳朵里面，当时李渊意识到自己的儿子很可能要抢走自己的位置，再加上这个时候李世民也开始揭发太子的种种政变的野心，使得李渊对太子李建成非常的失望，于是紧急的召集了太子进宫，本来这个时候李渊只是想要训诫李建成，并且褫夺他的太子封号，然后改立李世民为太子的。
结果没有想到，李渊这次召见让自己的儿子丧了民。当时李世民率兵埋伏在玄武门，太子一到玄武门就被乱箭射死了。李世民发动了玄武门政变，并且软禁了李渊。当时的李渊看到自己的儿子李世民对待自己的兄弟都这么心狠手辣，就担心李世民也会对自己狠下杀手，所以在这种进退两难的处境下，李渊就被迫主动让位给李世民了。
所以这样看来唐高祖李渊在老年的时候因为自己的错误决策，不仅让儿子丧命，也不能阻止兄弟相残，所以说这对李渊造成了非常大的打击。
各种史书里怎么评价李渊？【最好写上书名＋书中的原句评语。。】
李渊家族自从南北朝就是甘陇贵族，李渊他妈是隋文帝的独孤皇后的妹妹，而李渊（566-635），比隋炀帝（699-618）大 所以李渊是隋炀帝的表哥。隋炀帝暴政 很不得人心 尽管杨家和李家是皇亲国戚，但是杨广生性猜疑 滥杀忠臣，甚至受人诬告，说李渊有不臣之心，杨广对他很不放心。但找不到借口杀掉李渊......
隋朝末年，天下大乱，隋炀帝命令李渊镇压，而隋炀帝几次下江都，无心回到中原。后来宇文化及发动兵变，缢杀炀帝。李渊眼见大隋江山快要灭亡，于是决定另起灶炉。进兵关中 灭掉各大军阀势力 为了不使江山落入他姓之手 在我看来李渊取得大隋江山应该是义务 也是天命所归。
不要听有些迂腐的历史学家说什么李渊不忠不义 他是英雄！
本人也姓李 对他很佩服 更佩服他的儿子李世民 呵呵
如满意 就采纳为最佳答案 谢谢
五个月称帝，七年扫平天下，为何李渊还被后人评价为碌碌无能？
我觉得这是后世的这些人眼光不够独到而已，他们根本就没有看清楚事实的真相，就妄加评论。大家想一想，如果他真的是一个怒怒无为的人，他又怎么可能能够当开国的皇帝呢？他之所以会给后人留下这种平庸的形象，我觉得还是拜他的儿子李世民所赐。因为他的儿子把他的缺点给无限放大了，所以后人根本就不知道他当初做了一些什么事情。
一般的开国皇帝形象都是非常高大的，而且他们无所不能，也有很多传奇的传说。但是因为李渊的经历并不是那么的传奇，反而是李世民在很多方面都盖过了他。李世民有很多的表现机会，所以他把自己打造成了一个战神皇帝。李渊是遇到了很多的文臣武将，在这些人的帮助之下，所以他平定天下的时候并没有遇到太多太大的磨难，但也是因为这样的一个原因，所以他的故事并没有那么的惊心动魄。
李世民是依靠玄武门之变杀敌夺位上位的，所以他也很清楚后世的人会对他如何评价，如何鞭策他的行为，所以为了能够改变他自己的形象，他一直都在篡改历史，把自己的形象改的特别的高大。而且他还把他父亲很多的丰功伟绩全部都改到了自己的头上。他这样的目的无非就是想要凸显出他对于这个朝代的一个重要性。
而且当初李渊之所以能够成功上位，其实也是有家族的帮助的，如果不是因为家族留下来的政治遗产，那么他也不可能会有起兵造反的机会，就算起兵造反了，也不一定会成功。我们如果拿他去跟其他的一些开国皇帝相比的话，那么他的确是显得碌碌无为。但实际上我们客观的讲就会发现他它其实一点都不是一个平庸的人，只不过可能没有那么完美而已。
李渊存在感很低，是不是最弱的开国之君？
一般来说，一个王朝的开国之君往往是声名显赫的，后世评价也比较高，但是也有意外，比如建立大唐的唐高祖李渊。作为大唐的开国之君，唐高祖李渊却被描绘成一个昏庸无能、贪图好色的庸碌之辈，甚至开国的功劳都被儿子霸占了。《旧唐书.高祖本纪》记载：太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。就是说晋阳起兵的时候，老李没什么主见，还是在儿子李世民和谋臣刘文静的劝说下，才“恍然大悟”，想起来要起兵夺天下。这实在是滑天下之大稽，晋阳起兵的时候，李世民还是个不到20岁的毛头小子，而久历官场的李渊竟然昏庸到如此地步，听一个毛头小子一煽呼就敢谋反了。
其实我们从几件事就可以看出，高祖李渊并非后人口中的昏庸无能之辈。据《旧唐书.后妃传》记载，李世民的老妈窦皇后曾经就是李渊靠着自己的真本事打擂赢来的。北周定州总管窦毅想给自己女儿找个乘龙快婿，就让人画了两幅孔雀屏风，想娶他女儿的话，就必须两箭射中孔雀的眼睛。高祖李渊前来应试，搭箭便正中孔雀眼睛，抱得美人归。从这一点可以看出，李渊的箭术是十分高超的。而且窦皇后是历史上有名的贤内助，她看中的人绝对不会是一个光有武艺的草包。再来说说李渊在大隋朝的不得志，恐怕也是因为自己太过出众了。
隋炀帝杨广的残暴是世人皆知的，但是他也并非历史描绘的那般昏庸无能。有一次杨广要召见李渊，李渊因病重托词没去，杨广听说后向宠妃王氏（李渊外甥女）问道：你舅舅会病死吗？由此可见，杨广希望李渊病死。而李渊听到这消息后，开始终日饮酒作乐、大肆敛财，如此这般竟让隋炀帝开怀大笑，一个贪财又好色的中年男人还能有什么大抱负呢，因此李渊才躲过了一劫。
炀帝多以猜忌杀戮百度大臣。尝以事召高祖，高祖遇疾，不时谒。高祖有甥王氏在后宫，炀帝问之，王氏对以疾，炀帝曰：“可得死否？”高祖闻之益惧，因纵酒纳赂以自晦。《新唐书》。因此在历史君看来，李渊不光有雄才大略，否则也不会被隋炀帝猜忌。而且还很懂得韬光养晦，懂得隐忍保全性命，这分明是一个能屈能伸的枭雄。至于说李渊的存在感为什么这么低，其实不光是被李世民掩盖了部分事实，也有另外一些客观原因。首先是他夹在了两个太有争议的帝王之间，隋炀帝杨广和唐太宗李世民都不是省油的灯，历史对他们的争议有太多太多了，自然就忽略了夹在中间的李渊。
再一个是李渊在位时间太短了，从公元618年正式称帝到626年退位，仅仅在皇位上坐了8年就被迫退休了，而且这八年尽忙着和各路枭雄争夺天下，也没干什么往自己脸上贴金的事，所以他的历史存在感自然就不高了。不过老李退休后也没闲着，没事干就生了一大堆儿子，以此来恶心太宗李世民。反正只要生出儿子，李世民就得给封号给田产。
李渊在历史上是好人还是坏人？
历史人物是不能用好坏去评价的,而要看的是他是否对当时的社会起到的是积极还是消极的作用。
《旧唐书》是这样评价李渊的。
有隋季年，皇图板荡，荒主燀燎原之焰，群盗发逐鹿之机，殄暴无厌，横流靡救。高祖审独夫之运去，知新主之勃兴，密运雄图，未伸龙跃。而屈己求可汗之援，卑辞答李密之书，决神机而速若疾雷，驱豪杰而从如偃草。洎讴谣允属，揖让受终，刑名大刬于烦苛，爵位不逾于珝轴。由是攫金有耻，伏莽知非，人怀汉道之宽平，不责高皇之慢骂。然而优柔失断，浸润得行，诛文静则议法不从，酬裴寂则曲恩太过。奸佞由之贝锦，嬖幸得以掇蜂。献公遂间于申生，小白宁怀于召忽。一旦兵交爱子，矢集申孙。匈奴寻犯于便桥，京邑咸忧于左衽。不有圣子，王业殆哉！
赞曰：高皇创图，势若摧枯。国运神武，家难圣谟。言生床笫，祸切肌肤。《鸱鸮》之咏，无损于吾。
