传统的经济逻辑对于人与生态的若干方面是置之不理的；所谓的经济理性并不能指挥个人与集体生活的所有领域。要知道，自由市场的存在是使投资者赚钱并最大限度地获得利润，而不是为了满足国家需要或社会福利需要。根据系统论，一般认为整体大于部分之和。所以，用加总办法从个体寻找总体的本质，往往会造成误导，这意指微观变量之和并不等于宏观总量。例如，每个人都追求最快行车速度，总的结果就必然形成混乱满路道和车祸更横飞，因此实际上欲速则不达。又如不顾环境污染，企业只追求最大利润的实现，结果社会受害，经济难持续增长，失业增加，
为何说全球化会导致穷人越穷，富人越富呢？
经济与生物的发展是相同的，经济的后期变现形式就是依靠经济圈而形成的。在全球的的今天原始资本的积累者可以快速的用资金吸收更多的资源，而资源丰富是经济的最终表现形式。无产者或者说是贫困的人群相对的资源占有比较少，而资源是消耗物品同时穷人无法进行更多的资源互换，所以穷者更穷，富者更富是全球化发展的规律
全球化为什么会使贫富差距拉大
郑永年：贫富差异是一个全球化的现象《21世纪资本论》非常重要，我想西方世界包括我们亚洲大家都在看这个书，因为他这种从长历史来看，财富差距拉大的一个大的趋势，财富差异任何时代都存在着，有大有小，这一波的财富差异主要是全球化造成的，全球化给少数人带来了巨大的财富，但是给很多人，给人没有带来财富，给有些人更是造成了成为全球化的受害者，越来越穷，富国越来越富。全球化给了资本无限的机会，无限的自由，资本能去赚钱的地方就走向，资本流向可以赚钱的地方，但是赚来的钱呢，还是归资本所有，劳动所得像皮科特所说的是很少的一块，主要是这个造成的，这样的一个情况。以前从西方来说，那个中产阶级就是以前的产业革命的，传统产业革命的产物嘛，现在这一波全球化所造成的产业革命的话，使得中产阶级sandwich，中产阶级变成夹心饼，西方的中产阶级越来越小。资本是可以流动的，但是政府又要生存，政府对资本不能征收很高的税，一对资本征收很高的税，它就跑到其他国家去了，他只能向中产阶级征税，中产阶级本身就是已经很麻烦了，承受着国家的高税收又很麻烦，为什么会造成这个结果呢？就是现在的经济结构造成的。以前西方人也说，现在的经济结构就是富豪经济，一个经济，就是少数人是富豪，大部分人是比较穷的人。随便举个例子，假设今天我们说大量的富人产生在金融行业，产生在IT行业，那么以前传统的金融行业，因为传统的金融行业是为实体经济服务的嘛，实际传统的经济行业产生了很大一批经理人，中产阶级就很大很多，现在的金融行业，你到华尔街去看看的话，一个投资人，我就几个投资合伙人，就一大批的电脑就行了嘛，所以它产生不了，能产生金融行业，能产生很少数的富豪，但是产生不了中产阶级。IT产业也是一样的，包括我们马云的这个产业，IT产业就说少数人非常富裕，大部分的人还是，因为他现在的知识水平不需要很高，像马云这个地方也是一样的嘛，少数人很富裕，但是他说雇佣的下面的很，到了底层的话，基本上解决了就业问题，维持生计也没问题，但是要成为中产阶级就比较困难。所以从这样的角度来说，我们现在因为全球化的变化，因为产业结构的变化，就使得产生了一个全球性的收入分配不均的问题，对中国来说我觉得问题更大，因为中国从历史上，从世界经济史上看，因为国家早期经济起飞，开始发展之后，它的收入差距本身就会拉大，这个也是中国的特点，中国又是全球化的一部分，并且也是全球化的一个主要的动力，中国对中国的挑战更大，又有传统的因素，又有现代化的因素。主要是四块：社会保障、医疗、教育、公共住房，这四块是中产阶级的保障，没有这四块的保障，这个中产阶级根本不牢靠。我就随便给你举个例子，中国是去年还是前年，就是中国政府对贫困线做了调整，从原来的1美元调整到1.5美元，涨了5毛，50美分，中国的穷人马上增加3000万，什么概念呢？如果按照现在世界通用水平，如果两个美元的话，那中国的穷人又增加很大一块，表明中国政府实际上也是承认的，就是中国我们还没有做成一个橄榄型的社会，我们的底数还是穷人太大，少数人顶端是富裕的，1%、2%是富裕的，中间的很小，下面一块太大，这就是为什么现在十八大，现在三中全会也好，四中全会也好，那么强调要建设全面小康社会，我自己个人觉得，中国共产党的全面小康社会，就是中国要建成一个中产阶级的社会，那就是还没建成。新加坡的贫富分化跟中国一样，甚至比中国，基尼系数的话比中国反而大一点，但是为什么新加坡没有穷人？它因为社会保护的很好，中产阶级很大，25%是比较穷的，但是不是说穷，穷人的话是相对的概念，他们没有人要饭，没有人住不起房子的，因为他们是公共住房，80%多的老百姓都住在政府的组屋里面，又加上医疗、教育，只是他说现金收入少一点，那完全是，所以新加坡实行的就是保底不封顶，你不能封顶，你应当鼓励的人去赚的钱嘛，有了企业政府才有税收嘛，有了企业家才能有就业嘛，但是政府要做好，要把社会保护好，社会稳定了，商业就会正常的进行，这个也是有。我们要正视财富分化这样一个情况，但是你必须解决这些问题，有些社会解决的好一点，有些社会解决的不好一点。希望能帮到你。
全球化会对贫穷带来什么影响
全球化使穷人更穷
传统的经济逻辑对于人与生态的若干方面是置之不理的；所谓的经济理性并不能指挥个人与集体生活的所有领域。要知道，自由市场的存在是使投资者赚钱并最大限度地获得利润，而不是为了满足国家需要或社会福利需要。根据系统论，一般认为：“整体大于部分之和”。所以，用加总办法从个体寻找总体的本质，往往会造成误导，这意指微观变量之和并不等于宏观总量。例如，每个人都追求最快行车速度，总的结果就必然形成混乱满路道和车祸更横飞，因此实际上欲速则不达。又如不顾环境污染，企业只追求最大利润的实现，结果社会受害，经济难持续增长，失业增加，广大人民生活水平无法改善。
全球机构被富裕和有权有势的人所控制，他们根据其既得利益来调整全球化的游戏规则，确定全球化的日程。面对所有这些情形，除了极少数勇往直前者，弱者变得更弱，穷人变得更穷。
不受约束的市场经济使穷人更穷，富人更富；“市场竞争可能是效率的最大保证，但不一定是平等的最大保证；”结果是那些从这个体系中得到好处的与那些“只是被动接受它的影响”的人之间“怪异而危险地两极分化。”
经济全球化为什么加大贫富差距
一些强大的跨国公司（如苹果，三星等）在发展中国家（人力成本和物力成本较低）可以凭借自身的技术和渠道优势挤压所在发展中国家的同类企业，这些跨国公司所在的发展中国家同类企业就面临着巨大挑战。
经济全球化后为什么富国越富,穷国越穷
首先，重视新技术的运用，以信息化推动工业化。经济全球化的飞速发展离不开以信息技术为核心的第四次科技革命的推动力。发展中国家在前三次科技革命中都落后了，面对第四次科技革命浪潮，只有奋起直追，才有可能后来居上。尽管许多发展中国家还未完成工业化的进程，但新技术的层出不穷和信息的传播与扩散加速，为发展中国家利用后发优势提供了新的可能。然而，发展中国家在对信息的占有方面却不容乐观。据1999年1月6日联合国技经贸易信息新闻提供的信息：到1998年底，全世界因特网用户有1.3亿人，其中发展中国家只有1000多万户，仅占全部用户的7.8%，而发达国家的用户却有1.2亿，占92.2%。在发达国家，每6.8人就有一名因特网用户，而发展中国家每440人中才有一名用户。因此，发展中国家在制定本国的发展战略时，应重视信息技术在国民经济中的应用。对传统产业，如纺织业和钢铁业，通过引进和运用新技术给它们注入新的活力，如广泛运用计算机和人工智能提高其竞争力；对新技术革命下诞生的新兴产业，如互联网和生物工程等领域，由于发达国家也刚刚起步，发展中国家可以通过引进吸收和联合攻关，争取在一两个领域获得突破，发展成适合本国国情的主导产业，并以主导产业的发展带动其它产业的发展和升级。
其次，重视制度因素，为利用后发优势实现本国经济的腾飞创造一个良好的环境。如前所述，制度因素在发展中国家利用后发优势过程中的作用非同小可，它在一定程度上可能使后进国家的后发优势变为“后发劣势”。但同样，一个良好的制度，又可以成为发展中国家实现经济腾飞的“助推剂”。一般而言，发展中国家落后的原因，除存在资金、技术等方面的缺口之外，政治体制僵化，市场秩序混乱等这些制度因素也是一个重要的方面。没有一个良好的制度支撑，发展中国家想要实现长期的可持续发展是不可能的。怎样为本国经济发展创造一个良好的制度环境呢？由于各国的情况各异，因而并不存在一个放之四海而皆准的解决办法，但各国可以根据经济发展的不同阶段，逐步推行政治经济体制的改革，以适应经济发展的要求，可以采取“做中学”的办法，在改革中摸索适应本国发展的道路。同时，发展中国家应加强立法，加强对知识产权的保护，为技术的引进和开发保驾护航。
再次，重视适用技术的引进，通过引进而带动国内的技术开发与创新，实现引进、吸收、开发的良性循环。发展中国家与发达国家的经济差距主要体现在对世界知识和技术存量的开发利用上，发展中国家的后发优势就在于能够利用前人的知识和技术存量，引进适用于本国发展的技术，实现赶超战略。1975年印度提出“适用技术”引人注目。“适用技术”指既满足引进国为了经济发展的技术需要，又考虑引进国生产要素的现状、市场规模、文化社会环境、目前技术状态等因素，而使引进技术的最终效果最大的那类技术。一般来说，引进技术的选择应考虑经济原则、技术进步关联作用和技术推广可能性标准等。当然，引进的目的还在于最终能自主开发，正如“授人鱼不如授人以渔”所揭示的道理一样，通过引进带动国内的技术的模仿与创新，从而促进国内产业技术水平的整体提升。
最后，重视人才的作用，实现由引进技术到自主开发的转变。
经济全球化使贫困的国家更加贫穷是对的还是错的？
这句话只能用来描述个别现象，但绝对不不能说是经济全球化导致贫困的国家更加贫困，贫困不是因为经济全球化，而是因为自己的生产方式落后，在这种情况下，经济全球化是导致其落后的问题更加突出。
