清朝只有一个盛世，即“康乾盛世”。
康乾盛世又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治，是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时是中国封建社会的回光返照。 该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。 台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。
治国有方，清朝时期一共出现了几个盛世？
康熙皇帝确实算一为不折不扣的贤明的帝王。他在位的60年间，先后擒鳌拜、削三藩、收复郑氏台湾，使中央集权得到了很大的巩固和统一。政治上也很清明，整体国民幸福度很高。
虽然经历三藩之乱，但时间也不算太长，平复之后对战乱地区的人民也没有大肆屠戮，对涉乱地区更是多次减少、免除税赋，如果把全国的免税记录都贴上来，康乾盛世又称康雍乾盛世，是中国古代封建王朝的最后一个盛世。该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，受到政局内忧外患的逼迫，他早年勤政，评定叛乱，收复台湾，打跑沙俄，歼灭葛尔丹。但是在打压郑氏台湾时，康熙规定的海禁政策给后世带来无法挽回的损失。
康雍乾时期疆域辽阔，人口增长迅速，人民安居乐业，被称为康乾盛世。康乾两位帝王在位时间都很长，但后人对他们的评价却不同。我是历史爱好者。康乾盛世是我们最常提及的一个盛世，如果说他们三个皇帝的作用，康熙相当于是打了地基，雍正相当于是盖了大楼，乾隆相当于是用自己的前半生刷了刷墙，装饰了一下。
雍正皇帝在康乾盛世的前半部分说其优点：文治武功，非常了得；其寿数尧舜禹三代之后，未曾有过能够活到八十九岁的高寿。但作者随后语气一转，缔造中起着承上启下，不可替代的作用，他不仅力缆狂澜解决了老爹康熙帝留下的混乱吏治问题，更是狠抓贪腐，为儿子乾隆留下了巨额的财产。
内外因相结合，注定康熙皇帝是千古一帝。虽说康熙皇帝也有种种的缺点和不足，但瑕不掩瑜康熙皇帝是一个清朝历史上的“明君”。
我国从汉朝到清朝共历经六个盛世，依次是哪六个？
我国从汉朝到清朝共历经六个盛世，依次是：文景之治、光武中兴、开元之治、开皇之治、贞观之治、康乾盛世。
汉文帝生活十分节俭，宫室内衣服没有增添，衣不曳地，车类也没有添，帷帐不施文绣，更下诏禁止郡国贡献奇珍异物。因此，国家的开支有所节制，贵族官僚不敢奢侈无度，从而减轻了人民的负担。
文景二帝还重视农业，曾多次下令劝课农桑，根据户口比例设置三老、孝悌、力田若干人员，并给予他们赏赐，以鼓励农民生产。奖励努力耕作的农民，劝解百官关心农桑。每年春耕时，他们亲自下地耕作，给百姓做榜样。
文景时期，重视“以德化民”，当时社会比较安定，使百姓富裕起来。到景帝后期时，国家的粮仓丰满起来了，府库里的大量铜钱多年不用，以至于穿钱的绳子烂了，散钱多得无法计算了。
扩展资料：
唐太宗时期加强了对西域等地区的管辖，还加强了与亚洲各国的友好往来。唐帝国是当时世界最为文明强盛的国家，首都长安是世界性的大都会。
贞观王朝是中国历史上少有的开放王朝，外国人入境和中国人出境并没有太严格的限制，即不担心中国人出去后忘本忘祖；也不担心外国人进来后喧宾夺主。
唐太宗即位前已置文学馆，有十八学士，即位後更在京设弘文馆，徵集图书二万余卷；同时重建地方州县学校，扩充京师国子监，延聘名儒出任学官，生员多至万人，并接受新罗、吐蕃、日本等的君长皆派子弟来华求学，由是时文教生员背景多元，复兴卓然有成。
清朝有几个盛世？
1、是不是只有这三个？
答：只有一个盛世——“康乾盛世”，所谓的“康乾盛世”，起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。
剩下的都不是，压根就没有什么“乾嘉盛世”，“同光中兴”根本不是盛世。
2、如果清朝的后面几个皇帝都有康熙的才能，（就是各各像康熙一样）那清朝会灭亡吗？
答：难说，历史是不能假设的，一个王朝是不可能代代皇帝都是明君的。每一个朝代的命运都是注定好的，改变不了。就算都像康熙帝那样，也许也不行，因为没有对外开放。
3、还是只能让清朝多存在几年？
答：每个朝代都会经历灭亡，就连最强大的汉朝、唐朝也一样，清朝更不例外，一定会有一定的“寿命”，一到时间，就要灭亡。
4、抵挡得住洋人的火枪大炮吗？
答：如果乾隆后期开始能对外开放，吸取西方文化，维持盛世，统治者是贤君明君，肯定能成为世界上强大的国家，洋人的火枪大炮根本不在话下。但这只是我个人的假设罢了！
5、如果清末的那些什么运动 什么变革 什么学习西方科技，如果全部成功的话，那清朝又会变成什么样子？
答：这个难说，也许会，也许不会，和我前面说的一样，根本不能假设。
以上都是我个人的观点，历史是不能假设的！
清朝有几个盛世？?
我认为只有一个，康乾盛世
历史毕竟已成为了历史，没有那么多如果。后面的皇帝就算个个像康熙一样贤明，也避免不了灭亡的命运，因为马克思指出，人类社会要经过奴隶制社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会，封建社会一走到了尽头就要进入资本主义社会，跟不上潮流就要灭亡。假设康熙实行了君主立宪制，中国那时可能已经成为了世界强国。
明治维新就是一个例子。戊戌变法并不适于当时中国的基本国情，所以是不会成功的。
