项羽是中国歷史上的一代霸王,关於他的传说汗牛充栋,这其中又以他自刎乌江最為慷慨悲壮,在民间流传也最為广泛。关於他的死有两种截然不同的看法:一种是以南宋词人李清照為代表,她在《乌江》中写道:“生当作人杰,死亦為鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”对项羽寧為玉碎、不為瓦全的英雄气概做出高度评价和讚扬;一种是以晚唐诗人杜牧為代表,他在《题乌江亭》中写道:“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,捲土重来未可知。”认為项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心,对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着,那麼项羽当年為什麼选择了自刎,而不是过江呢?

根据最早的记录,项羽是因為无脸面见江东父老而自杀。据《史记·项羽本纪》记载,楚汉战争中项羽被刘邦打败后,项羽带领八百人马突出重围,来到乌江江畔,这时乌江亭长劝项羽赶快渡江,以图东山再起、报仇雪恨,可是项羽却笑着说:“天之亡我,我何渡為!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之!纵彼不言,籍独不愧於心乎!”於是拔剑自刎而死。这种说法出自太史公司马迁之手,距项羽之死年代较為接近,描写得非常慷慨激昂,因而流传最為

广泛,后世关於项羽自刎的传说大多源於此。

在这种说法中,虞姬之死起到了重要的推助作用。据《史记》记载,项羽被汉军围困于垓下,夜闻四面楚歌,非常吃惊,便起身饮酒,此时“有美人名虞,常幸从,骏马名騅,常骑之。於是项王乃悲歌慷慨,自為诗曰:‘力拔山兮气盖世,时不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?’歌数闕,美人和之。”据汉初陆贾的《楚汉春秋》记载,虞姬当时愴然拔剑起舞,并和歌曰:“汉兵已略地,四方楚歌声。大王意气尽,贱妾何聊生。”歌罢挥剑自刎。项羽是个争强好胜、死要面子的人,自己最心爱的侍妾被逼自杀,心中既伤心绝望,又十分羞愧,自尊心受到强烈打击,再加上当时楚军伤亡惨重,“虞姬死而子弟散”,所以当项羽带着残兵败将逃至乌江畔时,顿觉羞耻难当,没有脸面去见江东父老,於是选择一死了之。

还有一种说法认為项羽自杀是想结束战争,消除百姓因战乱带来的痛苦。据《史记》记载,楚汉战争中刘邦和项羽僵持不下,“丁壮苦军旅,老弱罢鞍漕”,於是项羽对刘邦说:“天下匈奴长岁者,徒以吾两人耳,愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子為也。”意思是想通过两个人的决斗一决雌雄,不要再让天下百姓跟着受苦,说明项羽的确有可怜天下苍生的情怀。当项羽率残

兵败将突出重围来到乌江时,想到渡江以后还要捲土重来,重新进行一次楚汉战争,给百姓带来更大的灾难,於是选择牺牲性命来结束连绵数年的残杀,还天下一个太平世界。

但这种说法带有太多的猜测成分,也与项羽的好战残暴性格不符。项羽当年曾经坑杀二十万秦兵,火烧阿房宫叁个月,是一个非常暴虐的人,不大可能為了免除百姓疾苦而至自杀身亡。他之所以要约刘邦单打独斗、一决胜负,很可能是出於一种计谋,因為以项羽的个人能力,打败刘邦简直就是易如反掌,不过刘邦也没有上当。当项羽失败逃至乌江时,万念俱灰、狼狈不堪,心中不免感慨万千,此情此景下重新唤起他可怜天下苍生,愿意以一己之死来结束战争的念头也有可能,但这顶多是项羽走投无路又放不下脸面时的一种自我安慰,将它视為项羽自杀的主要原因却是不妥的。

还有一种说法,认為项羽不是不想过江,而是根本没有机会过江。我国着名学者冯其庸在其文章《项羽不死於乌江考》中,详细论证了《史记》、《汉书》、《楚汉春秋》关於项羽之死的描述,指出《史记》有关项羽之死的全部文字,除《项羽本纪》中有“於是项王乃欲东渡乌江,乌江亭长船待”两处涉及乌江外,其餘无一处写到项羽乌江自刎。反倒是明确提到:项羽“身死东城”,“使

骑将灌婴追杀项羽东城”等。他还通过《括地誌》和《江表传》等篇章作了关於地理位置的考察,经过实地查勘考证,项羽确死於东城,即今天的安徽定远县,此地离乌江有120千米。至於《项羽本纪》中两处涉及乌江的记述,冯先生认為是司马迁记叙上的错误,并导致了以后的以讹传讹。

这种观点得到了很多人的支援,计正山先生依据《史记》、《汉书》中的“灌婴传”,认為项羽并非在乌江“自刎而死”,而是在定远东城就被“搏杀而死”。垓下之围中项羽仓皇失措,带领八百兵马突出重围,往江东方向逃跑。长江以南是项羽的势力范围,是他发跡崛起的地方,即使在楚汉战争后期,衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽,听从项羽调遣,尤其是南楚临江王共氏,直到项羽死后仍忠於项王,抗拒刘邦。如果项羽顺利渡江,完全可以重整旗鼓、捲土重来,再一次击败刘邦。所以项羽的目标非常明确,就是渡过乌江,但逃至东城时被汉军包围,混战中即被灌婴杀死,而乌江离东城还有120千米,所以项羽根本没有渡江的机会,也不是自刎而死。

但这种说法同样充满了推测和猜想,遭到许多学者的反对。根据《太平还宇记》等资料记载,两汉时期的东城县,是江淮之间的一个辖境广阔的大县。从现在定远东南的池河上中游地区,越过江淮分水

岭,包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境,直到今和县乌江的沿江一带。晋太康六年在设东城县界设置单独的乌江县。章学诚在《和州志补沿革》曾指出:“秦為九江郡之歷阳及东城乌江亭地……晋太康元年属淮郡,其歷阳及东城乌江亭地如故。”也就是说,在楚汉战争时期,东城是一个范围广阔的行政区域,乌江是包括在东城县内的,因此司马迁所说的“身死东城”与“乌江自刎”并不矛盾,而是為避免同义反復而使用的描写方法。

这样看来,项羽的确是死於乌江,司马迁所处的年代距离楚汉战争只有七十年左右,掌握了许多第一手资料,而且他治学严谨,在项羽之死这样的大问题上应该不会妄自猜测。而项羽之所以不肯过江而选择自刎而死,实在是一个性格悲剧。自大孤傲、刚愎自用、独断专行,缺乏忍辱负重的坚韧意志,是导致他失败的主要原因。他的死虽然显得慷慨壮烈,併為后人反復吟唱,但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕嘆惜。