在诸多UFO目击或拍摄事件里面，有时某些媒体记者在访谈当事者及周遭人士之后，整个新闻报导的过程及结果就会严重扭曲走样。这在历来全球发生的诸多UFO事件新闻里面，经常都能够观察到这种现象。而这起所谓”黑龙江惊现UFO”的新闻报导，个人认为就是个很标准的扭曲典型案例。
黑龙江凤凰山UFO事件照片
东北网报道，据称，此物体只出现很短时间，并迅速消失。当时目击者除了来自省内绥化、通河等地的几名游客外，还有在观景台值班的景区工人师傅，约十人左右。事发后，来自吉林桦甸的5位游客打电话到景区派出所报案。
据山河屯林业局有关负责人介绍，当时在观景台的还有几位来自省内的游客和一位在观景台值班的景区工人师傅，约十人左右。李慧告诉记者，只有她目睹了“不明飞行物”。此外记者了解到，拍照时的相机设置了“强制闪光”。
各位可以看到上面凤凰网的新闻报导里面，按照当事者李慧她的说法，从头至尾只有她一个人看到"不明飞行物"，其他当时在观景台的数位旅客，和值班的工人师傅，总共大约10人左右都没看到。
有关该新闻描述的个人看法：
我认为上面凤凰网的新闻报导，才是比较接近事实的现场描述，也就是现场没有其他任何人看到该”不明发光物”。而个人判断这位当事者李慧小姐，她自己
本身在现场，也没有看到空中所谓的”发光物”，而是拍照完毕后，才发觉看到照片里面有个”不明发光物”后，再产生激动情绪反应，加上其他记者採访下、遂演变成以上各种新闻报导不同的扭曲情节。
照片里的UFO解析：
我们再来看看国内的UFO研究者，对这张照片里面的不明发光物有何见解？中新网南京7月11日电(盛捷)11日，针对“凤凰山再现疑似UFO”一事，中国科学院紫金山天文台研究员王思潮对所获得的观测资料、目击者提供的情况进行了整理分析。已研究UFO40馀年的王思潮表示，暂时所获得的事实还不够确切，但是凤凰山的这个UFO肯定不是飞虫，不是导弹发射后产生的气体，也不是天文现象，不排除是照相过程中出现的光学现象。
另一位从1994年至今，曾数十次到凤凰山踏查UFO事件的世界华人UFO联合会学术委员会主任、原黑龙江省天文学会理事长、哈尔滨工业大学航天学院教授陈功富，在仔细辨识了UFO照片并分析了现场目击者的陈述后认定；李慧所说的发光物体不是飞虫，是某种不明飞行物，是否是某种外来飞行器还有待调查。
个人的看法：
关于这照片里面的不明发光物，个人和上述两位大陆UFO研究者持有不同的看法。我判断照片里面的发光物，很明显是属于飞虫特徵、再加上相机强制闪光后的杰作。
该飞虫的特徵很清楚地展现在照片里，主
要其白色翅膀的位置是在飞虫身体的前端3分之一处。另外飞行物之所以会显示出白色发光状，其实是相机设定在强制闪光拍摄的结果。
黑龙江的”UFO”
这张照片里面的白色发光物是蚊子，其发光亮度特征与黑龙江UFO一模一样。
飞虫的翅膀是靠近在物体的前端3分之一处
发光物的翅膀是靠近在物体的前端3分之一处，该飞虫当时的飞行角度掩盖了双脚痕迹。由以上特征加以比对后，很清楚这是一种飞虫误认。
这张是原始照片，相机的EXIF照片信息显示当时有开启闪光灯
07-14更新！大姐阿...又刚拍到一架凤凰山UFO了是吗？
山上本来各式飞虫就很多，只要相机开启闪光灯，就有机会能拍到发光UFO喔！
以下几张图片是飞虫没经过强制闪光的视觉效果
港女到垦丁拍到UFO照片一样，这是一场美丽的误会！
