来源：央视新闻客户端
4月4日，北约成立74周年纪念日当天，芬兰正式加入北约，成为该组织的第31个成员国。
英国广播公司称，这是北约近代历史上最快的一次扩张。芬兰坚持了70多年的军事不结盟政策，从此走向终结。
当地时间4月4日，芬兰国旗在布鲁塞尔总部升起，与其他30个北约成员国的旗帜一起飘扬。
芬兰总统
芬兰总统 尼尼斯托：我们国家不结盟的历史时代已经结束，新的时代开始了。
在美国《外交政策》杂志看来，芬兰加入北约产生的最大影响莫过于北约与俄罗斯地缘政治的彻底改变。
芬兰地理位置
芬兰的国土面积仅33万平方公里，人口不到600万，但和俄罗斯相接的边境线长达1340公里，是欧盟成员国中与俄罗斯边界线最长的国家。芬兰加入后，北约与俄罗斯的边界长度增加了近一倍。
在路透社看来，对此率先感受到紧迫感的，是俄罗斯第二大城市圣彼得堡的居民。
圣彼得堡居民
圣彼得堡居民 阿莱克斯：这件事令人十分不愉快，我认为我们曾经是好伙伴、好邻居。芬兰加入北约没有什么好理由，我希望在这之后不要发生军事冲突。总的来说，这是一个糟糕的决定。
圣彼得堡距离芬兰边境仅有约150公里的距离。 长期以来，驾车4小时即可抵达的芬兰首都赫尔辛基是圣彼得堡人最喜爱的旅游目的地之一，芬兰的巧克力和火腿一直受到俄罗斯民众的喜爱。每年也有不少芬兰人前往圣彼得堡参观游览，带回那里的香烟和烈酒。
而眼下，随着芬兰加入北约，整个波罗的海已经变成北约的内海，位于圣彼得堡地区的俄罗斯波罗的海舰队，一举一动都将处于信息共享的北约盟军的监视之下。
地理位置
数十年来，圣彼得堡还承担着一个重要的任务，那便是通过贯穿南北的R21号交通要道保障北极圈内科拉半岛的战略物资补给。这条公路与铁路并行的道路绵延数百公里，几乎与芬兰东部边境线平行，其中绝大部分地域是人烟稀少的森林，最窄处相距芬兰边境不到100公里。
芬兰加入北约后，这条对俄罗斯而言至关重要的补给线从此面临北约的迫近威胁。
图-160战略轰炸机
科拉半岛上，部署着俄罗斯的多个洲际巡航导弹发射设施。世界飞行速度最快的图-160战略轰炸机编队分布于岛上的多个军事基地，可携带核弹飞往欧洲和北美的大部分地区。
而在摩尔曼斯克港驻扎的俄罗斯北方舰队，刚刚为其最新级别的核潜艇搭载了“海神”超级鱼雷，该鱼雷可在水下航行一万公里，对北美洲等沿海目标发起核打击。
核潜艇
英国皇家空军前少将 贝尔：北约扩张带来的主要后果之一，就是会加剧东西方之间的紧张关系，以往非常重要的缓冲区不复存在，未来擦枪走火的可能性将增加。
历史资料画面
芬兰加入北约后，一旦俄罗斯与北约爆发冲突，圣彼得堡可能成为首先受到威胁的俄罗斯城市。北约很可能从芬兰通过卡累利阿地峡进攻圣彼得堡。而这正是二战期间纳粹德国于巴巴罗萨行动后借道芬兰突袭苏联的路线。
《外交政策》杂志也指出，眼下，北约正在对俄罗斯西部边界形成“环俄罗斯封锁带”。
这一战略最早由19世纪美国军事理论家、海军上将阿尔弗雷德·马汉提出。该战略奉行“蟒蛇理论”的原则，即逐步包围和消耗敌国。苏联解体后，在美国的指挥下，北约通过不断东进的“封锁线”遏制俄罗斯的发展与复兴，同时防止俄罗斯与德国和法国的潜在和解可能。
北约的步步紧逼引发了俄罗斯的高度警惕。
佩斯科夫
俄罗斯总统新闻秘书 佩斯科夫：克里姆林宫认为这将进一步加剧局势的恶化，北约的扩张标志着对俄罗斯联邦国家安全和国家利益的侵袭，这迫使我们采取反制措施，以确保我们在战术和战略方面的安全。我们会密切关注芬兰局势，观察北约将如何在芬兰领土上部署武器系统和基础设施，根据相关情况采取措施。
眼前的局面不禁让人想起近百年前在大国博弈背景下爆发的“苏芬战争”。
上世纪30年代初，虽然芬兰在大国冲突中执行不介入的政策，但却不断接受西欧的军事援助。据不完全统计，1935至1938年间，英国向芬兰提供了价值超过2亿芬兰马克的武器装备；德国则为芬兰空军援建了广泛的机场网。
1939年年末，苏芬战争爆发。实力悬殊的战争只持续了四个月。
二战后，芬兰拒绝加入北约，在冷战中保持外交独立，走上经济繁荣之路。
德国历史学家
德国历史学家 布劳恩：这一天不止是历史性的，而且是芬兰历史上的一个突破。芬兰是一个中立国，从我的理解来看，它在维持和平任务中取得了很多成功，包括举办了像1975年赫尔辛基会议这样的大型国际和平活动。这个时代已经终结了，为了什么，为了让更多的俄罗斯军队靠近边境吗？为了让边境两侧都部署核武器吗？现在他们说只有俄罗斯方面部署了新的核武器，但再过两三年看看是何情形吧。这又是欧洲紧张局势升级的一步，而不是走向和平的一步。
视频截图
随着芬兰的入约，在去年5月与芬兰一道递交申请书的瑞典的处境显得有些尴尬。
4月4日，在芬兰正式加入北约当天，瑞典国防部长琼森难掩急迫之情。
根据北约规则，任何国家想要加入北约，必须得到北约所有成员国的一致同意。
对于瑞典的加入，有一个北约成员国并不欢迎。
今年2月，土耳其总统埃尔多安再次表示，不会为瑞典加入北约“开绿灯”。
埃尔多安
土耳其总统 埃尔多安：不好意思，我早就说过，那些容许恐怖分子在他们的街道上招摇过市的国家，指望我们批准它加入北约，这是不可能。
埃尔多安的强硬态度，和被土耳其视为恐怖组织的库尔德工人党有关。
埃尔多安多次指责瑞典和芬兰等欧洲国家，就像“恐怖组织的宾馆”，窝藏了许多库尔德工人党成员。
视频截图
在芬兰签署备忘录承诺支持土耳其的反恐工作后，3月30日，土耳其大国民议会批准了芬兰加入北约的申请。
相比之下，瑞典的态度更为强硬。瑞典前首相安德松，上台时曾承诺对库尔德人予以援助，一直没有答应向土耳其引渡120名库尔德工人党成员，瑞典加入北约的申请因此陷入僵局。
视频截图
1月21日，据法新社报道，库尔德工人党的支持者在瑞典首都斯德哥尔摩举行示威活动，抗议土耳其阻止瑞典加入北约。其间，丹麦极右翼政党“强硬路线”领导人帕鲁丹在土耳其大使馆门前焚烧《古兰经》。
很快，事件在穆斯林人口比例高达90%以上的土耳其引起轩然大波，反对瑞典的声浪还蔓延至伊朗、也门、伊拉克等其他伊斯兰国家。土耳其在当月便取消了瑞典国防部长琼森的来访。
但在欧洲对外关系委员会高级研究员艾丁塔斯巴斯看来，这场争执并不仅仅与芬兰和瑞典有关。
埃尔多安
艾丁塔斯巴斯表示，几乎可以肯定，埃尔多安总统认为这是表达他对现有北约成员国不满的好时机。
早在1987年就申请加入欧盟前身欧共体的土耳其，至今仍未被欧盟接纳。
土耳其居民
土耳其民众 哈普特：作为盟友它们从来没有真正接受过土耳其，无论是欧洲国家还是其他国家。
而横跨亚欧，左右逢源的土耳其，也一直在寻找新伙伴。
埃尔多安和普京
2019年8月，第14届莫斯科国际航天航空展览会上，埃尔多安和俄罗斯总统普京一起参观了SU-57战机，两人还一起吃了冰淇淋。
当年，不顾北约尤其是美国的反对，土耳其购买了俄制S-400导弹防御系统，为此，美国宣布制裁土耳其，将其踢出了北约多国联合参与的F-35战机研制项目，这也是美国第一次对北约盟友实施制裁。
土耳其外长
今年2月，土耳其外长恰武什奥卢表示，如果美国不尽快结束对土耳其的单边制裁，将考虑购买俄罗斯战斗机。
一边要忙着扩张招新，一边要应对内部分歧，除此之外，北约还面临一个迫在眉睫的难题。
北约 资料图
4月5日，《政客新闻网》发文指出，“战时的北约就其秘书长人选陷入纠结”。
多方消息指出，北约现任秘书长斯托尔滕贝格决意在今年9月卸任。欧洲官员们必须在7月的北约年度峰会前做出决定，找到继任者。
目前欧洲成员国达成的共识是，下一任北约秘书长需要拥有担任欧洲国家元首或政府首脑的经历，是一个支持乌克兰的人，但又不能过于鹰派，不至于让欧洲国家因担心挑衅俄罗斯而感到害怕。更难的是，这个人必须得到31个北约成员国一致的支持、还须获得美国的认可。
冯德莱恩和荷兰首相
但眼下，欧洲高级别官员普遍认可的最适合人选——欧盟委员会主席冯德莱恩和荷兰首相吕特都先后表示，自己不适合这一职位。
《政客新闻网》指出，鉴于当前欧洲复杂的局势，北约秘书长这一职位突然在政治上变得敏感而高调。对于谁能够代表自己的利益发声，欧洲国家各有各的盘算。
目前的潜在候选人——爱沙尼亚总理卡拉斯、西班牙首相桑切斯、英国国防部长华莱士、加拿大副总理弗里兰、罗马尼亚总统约哈尼斯和斯洛伐克总统查普托娃，都被认为不够理想。
比如，卡拉斯被认为过于鹰派，华莱士不是欧盟的圈内人，而加拿大和南欧国家在联盟内部一直被视为国防投资的落伍者。
在《外交政策》杂志看来，北约新任秘书长的难产与北约内部存在着一系列地缘矛盾、利益矛盾、防务安全矛盾不无关联。
视频截图
英国与西班牙因直布罗陀主权争议，不时陷入紧张； 在乌克兰问题上，以德法为首的老欧洲国家，倾向于立即进行和平谈判，而亲西方的东欧和波罗的海国家则乐见莫斯科的某种“政权更迭”；在防务领域，以法、德为代表的“老欧洲”追求欧洲防务一体化，以东欧国家为代表的部分“新欧洲”更倾向接受美国的保护，两种立场的对立也让北约内部隐患重重。
欧洲内部陷入分裂，在美国看来却未尝不是好事。
美国外交政策研究所全球战略顾问
美国外交政策研究所全球战略顾问 米基利：近些年来北约一直在进行扩张行动，其核心是出售军事装备以建立前沿基地和获取情报的能力。
在去年芬兰递交入约申请书后，芬兰空军司令凯雷宁表示，芬兰将在2026年前斥资100亿美元，从美国购买64架F35战机，更换其全系战机，以增强北约东北部的防空实力。预期这批战机将被部署至芬兰最北端、位于北极圈内的拉普兰空军基地。
美国参议院少数党领袖麦康奈尔
美国参议院少数党领袖 麦康奈尔：芬兰已经花费了GDP的2%用于军费，瑞典已经非常接近GDP的2%，两国都有非常优秀的军队，比北约一些现有成员国的军力更强，两国的加入对北约来说是增值的。
而在英国《泰晤士报》看来，作为北约的“老大哥”，美国一直希望德国和法国在防卫和外交问题上都按照美国主导的“北约标准”行事。
但作为欧洲大国，德法并不会乖乖听命于美国。
法国总统搭乘飞机
本周，在中国与欧盟建立全面战略伙伴关系20周年之际，继德国总理朔尔茨、西班牙首相桑切斯之后，法国总统马克龙与欧盟委员会主席冯德莱恩开启中国行。
据《欧洲时报》报道，马克龙高度重视此访，其庞大的随行团队包括：前法国总理拉法兰、法国宪法委员会主席法比尤斯、多位法国部长、60多位法国知名企业负责人以及20多位文化界人士。
法国《世界报》指出，此次中国之行被认为是马克龙重建法国和欧洲作为美国和中国之间的“第三条道路”的努力。
马克龙访华
法国总统 马克龙：我们不应该使我们的经济脱钩，我们必须仔细审视它，并在真诚的战略对话中分享经济交流。
北约 资料图
在欧洲积极推动“北扩”的同时，北约也加紧了向亚太国家的渗透。
据美国《军事观察》新闻网报道，北约计划于今年签署一份行动计划指南，包括针对“高强度”冲突和联盟责任区外冲突。
据日本《读卖新闻》报道，4月5日，在布鲁塞尔出席北约外长会的日本外相林芳正表达了深化日本与北约合作的决心，这也是日本连续第二年受邀出席北约外长会。
日韩方面出席北约外长会
此前一天，4月4日，北约秘书长斯托尔滕贝格与韩国、澳大利亚、新西兰的代表举行了会谈，讨论在情报共享、网络防御、太空防御和打击虚假信息等方面扩大合作。
日本时事通讯社认为，种种迹象显示，在美国的推动下，北约亚太化正在加速。
德国历史学家
德国历史学家 布劳恩：北约说它是北大西洋公约组织，这是名不副实的，北约是世界上最大的军事联盟 ，其主要焦点之一围绕着中国。北约与日本、韩国、马来西亚、菲律宾达成了新的协议，它是世界历史上最大的军事联盟。这可不一定是在创造和平，而是为和平与安全创造了许多难题。
德国历史学家布劳恩认为，芬兰加入北约是多年来欧洲安全架构的最大转变。
曾经承诺不东扩的北约，如今已完成了六次东扩。美国对欧洲国家的控制力甚至比冷战时期更强。不过区别在于，当年的美国在西方“小兄弟”们面前，算得上是慷慨的“大哥”，如今则不分亲疏地要时不时薅一把欧洲的“羊毛”。
此次北约的扩张，可以说是暴露了其内部的多重矛盾，这个冷战时期的军事组织未来将向何处去，也成了西方世界的一道难题。
为什么德国力挺美国，法国要脱离北约？
1949年北约在美国主导下成立了，这个集中了西方阵营最强的武装力量的组织硬生生把强大的苏联给拖垮了，以至于冷战结束以后，北约一举成了全球最大的军事联盟，名声大噪，世界各国都想挤破头加入进来。
不过时至今日，随着美国经济持续低迷，全球战略不断收缩，欧洲国家觉得北约似乎没有存在的必要了。以法国总统马克龙为例 他就带头表示，北约已经是脑死亡状态了，除非欧洲重新掌握自己的命运。作为北约的一员，法国总统竟然公开质疑美国这个“大脑”，不是因为法国吃了熊心豹子胆，而是因为美国太爱作死了，导致美欧关系出现了裂痕。
为什么这么说呢？首先，美国公信力日益下降，其奉行的单边主义，霸权主义搞得欧洲很受伤。白宫近年来把自己的利益凌驾于全人类利益之上，故意制造各类矛盾，以便浑水摸鱼。
为了获取经济利益，对欧洲乃至世界举起关税大棒，为了石油制造业和军火商的利益，美国更是先后退出了《巴黎协定》，《伊核协议》《中导条约》等各种维持世界和平秩序的平台，这种种行为，让欧洲彻底寒心了，不愿再追随美国。
其次，北约内部也是矛盾存生。在库尔德问题上，土耳其总统埃尔多安经常抱怨北约不帮忙，反而还要制裁土耳其，这说明北约内部并不是铁板一块。美国的自私自利，土耳其的自作主张都在一定程度上降低了北约的权威，以至于马克龙都想脱离北约，让法国单干。问题是，不是所有北约成员跟法国一个心思，德国就认为北约作用很大，力挺美国。
根据路透社消息称，德国外长马斯日前在德国《明镜》周刊上发表文章称，警告法国不要破坏北大西洋组织。他给出的理由是，削弱北约将是欧洲的错误。因为无论是德国还是欧洲，如果失去美国，都没有办法保护自己。显然，在德国看来，北约现在还不能亡，否则欧洲就会失去保护伞，面临外部威胁。
为什么德国要这么说呢？首先，法国一直提倡的“欧洲军”并没有建立起来，这也意味着在短时间内欧洲无法依靠自己的武装力量进行自卫。其次，无论是美国还是俄罗斯都不愿意看到欧洲团结起来，一个分裂的欧洲有利于团结美俄双方的盟友，可以从中渔利。再次，德国奉行的是防御型军事政策，不想重蹈覆辙，成为冷战时期美苏争霸的牺牲品。
总而言之，整个西方虽然乱套了，但远没有达到彻底翻脸的程度，而且欧洲现在还是泥菩萨过河自身难保，既要处理英国脱欧矛盾，还为欧债危机头疼，在这种状态下，根本没有多余的力量去挑衅美国，所以无论德国和法国存在多的分歧，暂时都不敢跟美国分道扬镳。
哈贝马斯(德国作家、哲学家)详细资料大全
尤尔根·哈贝马斯（德文原名：Jürgen Habermas，公元1929年6月18日—），德国作家、哲学家、社会学家，批判学派的法兰克福学派的第二代旗手。出生于杜塞多夫，曾先后在哥廷根大学、苏黎世大学、波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等，并获得哲学博士学位，博士论文题为《论谢林思想中的矛盾》。
基本介绍 中文名 ：尤尔根·哈贝马斯 外文名 ：Jürgen Habermas（德文原名） 国籍 ：德国 民族 ：日耳曼族 出生地 ：德国科隆 出生日期 ：公元1929年6月18日 职业 ：作家、学者 毕业院校 ：哥廷根大学、苏黎士大学、波恩大学 主要成就 ：当代西方马克思主义主要代表 代表作品 ：《公共领域的结构转型》、《理论和实践》 、《知识和人类旨趣》、《交往行为理论》 学历 ：博士 获奖 ：2015年克鲁格奖 性别 ：男 人物简介,人物经历,贡献,论点,观点,著作,阶段,思想,评价,交往行为理论,普遍主义思想,获奖, 人物简介 尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas，1929年6月18日-），是德国当代最重要的哲学家之一。历任海德堡大学教授、法兰克福大学教授、法兰克福大学社会研究所所长以及德国马普协会生活世界研究所所长。1994年荣休。他同时也是西方马克思主义中法兰克福学派第二代的中坚人物。 由于思想庞杂而深刻，体系宏大而完备，哈贝马斯被公认是“当代最有影响力的思想家”，威尔比把他称作“当代的黑格尔”和“后工业革命的最伟大的哲学家"，在西方学术界占有举足轻重的地位。 人物经历 1929年6月18日生于杜塞道夫。童年因腭裂接受手术。他在自传演讲中说：“1945年之后,，大门被打开了，我们知道了表现主义艺术、卡夫卡、托马斯·曼、赫尔曼·黑塞，知道了用英语写作的世界文学、萨特的存在主义哲学和法国左翼天主教义，知道了弗洛伊德和马克思，还有约翰·杜威（John Dewey），他的学生对德国的再教育影响深远。同时期的电影也传递给我们许多振奋人心的信息。现代主义的解放精神和革命精神通过孟德里安（Mondrian）的建构主义绘画、包浩斯（Bauhaus）建筑学派的几何风格和丝毫也不妥协的工业造型得到了充分的视觉展现。” 哈贝马斯成长于纳粹德国时期，直到50年代末期才变得激进起来。他当过阿多诺的助手，并且三进两出法兰克福大学“社会研究中心”。早年即以批判理论扬名德国哲学界，在理论上他继承了德国理性主义的伟大传统，认识到马克思和弗洛伊德的学说对于政治学和社会科学的极端重要性，并且对维根斯坦的语言哲学也曾深入吸收。1961年完成教授资格论文《公共领域的结构转型》获大学教授资格，任教于海德堡大学。1964～1971年在法兰克福大学任哲学和社会学教授，并协助阿多诺指导法兰克福社会研究所。1972年，他转入西德施塔恩贝格的麦克斯·普朗克协会，任普朗克科学技术世界生存条件研究所两位所长之一。后任法兰克福大学哲学系教授。1994年荣休。 贡献 尤尔根·哈贝马斯所作的最基本的贡献有以下这些：对公共领域的形成和瓦解所进行的历史探讨（尤·哈贝马斯：《公开活动的结构变化》，1962年德文版），对资本主义社会中现代科学技术的地位所进行的考察（尤·哈贝马斯：《知识与人的利益》（1968），1971年英文版），为批判理论制订一种哲学框架（《理论与实践》（1963），1974年英文版;《走向合理的社会》（1968），1970年英文版），对行动理论的发展（《交往的理论》，1981年德文版），对资本主义社会的危机的类型所进行的分析（《合法性的危机》），以及对社会进化论的重新建设。 论点 社会学基本理论观点 哈贝马斯认为西方理性化进程主要表现为技术理性的发展和在各个生活领域的全面渗透，然而技术理性本身无法解决生活世界的价值观问题，因此哈贝马斯提出了沟通理性的概念，试图通过沟通行为的理性化进程解决晚期资本主义社会面临的诸多危机。其理论因而被称为“沟通行动理论”。 观点 哈贝马斯认为知识的产生根源于人类的三种旨趣（利益），相应也有三类知识，否认历史一解释知识、经验一分析知识和技术控制旨趣的统治地位，造成了资本主义社会的危机。为了克服动机危机和信任危机，批判理论必须重视互动过程和沟通过程，只有通过沟通行动才有可能把人类从被统治中解放出来。哈贝马斯的知识旨趣说、技术统治论和沟通行动论等学说，作为综合的社会批判理论，产生了深远的影响。学者称，“哈贝马斯与霍克海默之间围绕着对‘经验与规范’以及‘革命’的理解所展开的冲突，只是社会研究所内部诸多矛盾中的一个，仅仅是由于他们二人分别作为法兰克福学派两代人的代表才显得格外引人注意。除了他们之间的代际冲突之外，法兰克福学派内部同辈人之间也是摩擦不断，矛盾重重，先是有：霍克海默与弗洛姆之间围绕着精神分析理论产生了严重的分歧，直至最终分道扬镳，老死不相往来；基希海默（Otto Kirchheimer）和诺曼（Franz Neumann）等人关于‘权威国家’的法哲学理论，在霍克海默为社会研究所拟订的总体研究计画中一直被排挤在边缘地位（据说被排挤的原因是因为这个概念和霍克海默的好友波洛克的研究兴趣有所牴牾），默默无闻，至今还没有得到应有的重视；马尔库塞的激进主义哲学则完全背离了法兰克福学派原初的‘理论与实践的同一性’的理论前提等。” 著作 哈贝马斯是西方马克思主义重要流派法兰克福学派第二代的代表人物，著述丰富，迄今有数十部著作问世，主要代表作包括：《公共领域的结构转型》、《理论和实践》、《知识和人类旨趣》、《技术和作为意识形态的科学》、《社会科学的逻辑》、《合法性危机》、《文化与批判》、《历史唯物主义的重建》、《沟通与社会进化》、《沟通行动理论》、《真理与论证》、《包容他者》、《事实与价值》、《认识与兴趣》、《现代性的哲学话语》、《交往行为理论》、《晚期资本主义的合法性危机》、《后形上学思想》等。 阶段 1、前交往期（1959-1968） 研究主题是资产阶级公共领域的历史分析以及认识论的历史重建。哈贝马斯通过对实证主义和历史主义的批判，提出了一种批判科学的概念。 2、交往期（1969-1981） 哈贝马斯从重建历史唯物主义的角度入手，初步完成了其作为社会批判理论的交往行为理论体系的建立。 3、后交往期（1982-1989） 这期间，哈贝马斯主要致力于对现代性范畴的历史清理和形上学思想的批判，用以抵抗后现代主义和阐述一种建立在语言学转向基础上的“后形上学思想”，从纵向（思想史）和横向（形上学批判）的角度，对交往行为理论进行元论证。 4、反思期（1990-2000） 进入二十世纪九十年代，哈贝马斯开始有意识地把交往行为理论向政治哲学和法哲学领域推进，通过对自由主义政治要领以及社群主义政治要领的批判，主张建立一种新型的话语政治模式，提倡用程式主义来重建民主制度。 思想 哈贝马斯的思想特色主要表现为以下几个方面： 1. 首先是论战性。哈贝马斯进入学术领域后，便不断向各种不同的思想路线提出挑战，掀起了一场又一场的学术论争。值得重视的有：与波普尔、伽达默尔等的方法论之争；与福科的现代性之争；与亨利希的形上学之争；与诺尔特等的历史学之争；与鲁曼的社会理论之争、与罗尔斯的规范民主之争、与斯洛特迪杰克的基因技术之争等。 2. 其次是综合性。哈贝马斯是一位杰出的综合大师，他把不同的思想路线、理论范畴有机地结合起来，比如对于马克思主义与精神路线、理论范畴有机地结合起来，比如对于马克思主义与精神分析的综合、对于德国唯心主义哲学传统与美国实用主义哲学传统的综合、对於哲学先验主义与哲学经验主义的综合等。 3. 再者是体系性。哈贝马斯十分重视自身理论体系的构建，长期以来，他逐步从方法论、认识论、语言哲学、社会学、美学、政治学、法学等角度，建立和完善了自己的交往行为理论体系，试图从规范的角度对马克思主义，特别是法兰克福学派的批判理论加以系统重建。 4. 最后还有实践性。哈贝马斯虽然是一位学院派思想家，但十分看重自身思想的实践性。从1968年积极投身“学生运动”开始，哈贝马斯在德国的政治实践领域一直都发挥着巨大的影响力。比如，在1998年德国大选中，哈贝马斯在关键时刻曾为社会民主党大造舆信纸，提供理论支持。此外，在二十世纪九十年代，哈贝马斯曾率领自己的弟子，与以时任黑森州环境部长的菲舍尔（现任德国外长）为代表的一批政治家组成政治俱乐部，定期举行政治沙龙，从政治哲学的高度讨论重大内政与外交问题，为菲舍尔的外交政策奠定了学理基础，比如菲舍尔关于欧盟改革的一揽子建议与哈贝马斯的话语政治模式之间就存在着一定的内在联系。 从二十世纪八十年代初期开始，哈贝马斯的著作被翻译成中文出版，在我国学术界有着不小的影响。迄今，我国已经出版和即将出版的哈贝马斯著作主要有上海人民出版社的《哈贝马斯文集》（六卷本）、三联书店的《交往行为理论》以及《事实与价值》、译林出版社的《后形上学思想》、学林出版社的《公共领域的结构转型》和《认识与兴趣》等。 不容否认，哈贝马斯的交往行为作为一种后马克思主义学说，的确存在着普遍主义、折中主义以及西方中心主义的问题，这些都值得我们做深入的分析和批判。但哈贝马斯对发展马克思主义的尝试，特别是他把经典马克思主义学说与晚期资本主义社会实践结合起来的尝试，值得我们予以认真关注，比如，他对于晚期资本主义合法性危机的透彻分析、对于历史唯物主义的重建、对于民族国家范畴的历史梳理，以及对于全球化语境下民主制度的安排和公民资格的确认等的严肃思考，都是十分富有启发意义的。 评价 尽管他所从事的业务跟法兰克福学派是重复的，但他的思想却在一种跟该学派的主要代表人物（阿多尔诺、霍克海默、马尔库塞）所采用的迥然不同的框架中发展起来。例如，阿多尔诺认为认识和价值是没有最终的基础的，而哈贝马斯则坚持认为基础的问题（也就是为批判理论提供可靠的、标准的根据的问题）是可以解决的，他并且还很关心批判理论的哲学支柱的发展。这就牵涉到重新建设古典希腊哲学和德国哲学的若干中心命题，真理与道义的不可分割性，事实与价值的不可分割性，以及理论与实践的不可分割性。他的最终目的是要建立这样一个框架结构，它能够兼收并蓄社会科学研究中许许多多显然是互相匹敌的方法，其中包括意识形态批判，行动理论，社会制度分析以及进化理论等等。 对于哈贝马斯来说，重新制订批判理论的必要性是由于20世纪历史的发展进程所决定的。俄国革命蜕化为史达林主义，民众性革命迄今在西方的失败，无产阶级民众没有革命的阶级觉悟，以及马克思主义理论的经常性的瓦解——不是变成决定论的、客观主义的科学就是沦为一种悲观主义的文化批判，这一切，都被哈贝马斯看作是现时代的重要特征。此外，他还断言，资本主义社会正在发生许多根本的变化。国家干预在加强，市场得到维护并复原，资本主义变得越来越有组织，工具的合理性（这种合理性仅仅是指采取适当的手段来达到预定的目的）和官僚机构威胁著“公共领域”（指政治生活由公民公开进行讨论这一领域），以及新型的危机倾向正威胁著社会和政治秩序的合法性。 为了对付这些问题，哈贝马斯发展了一种理论方针，一种可以跟社会科学与人文科学的形形 *** 的学科进行联系的方针。截至目前为止他所作的最基本的贡献有以下这些：对公共领域的形成和瓦解所进行的历史探讨，对资本主义社会中现代科学技术的地位所进行的考察，为批判理论制订一种哲学框架，对行动理论的发展，对资本主义社会的危机的类型所进行的分析，以及对社会进化论的重新建设。 交往行为理论 1981年哈贝马斯提出了交往行为理论，在西方学术界引起了广泛的关注，其目的就是要建立一个“规范基础”，分析和批判资本主义社会结构转型问题。 法兰克福学派的弱点 哈贝马斯认为，早期法兰克福学派批判理论主要有三大弱点：第一，它未能认真对待现代哲学和社会科学成果，并拒绝用它来丰富自己的理论，沉醉于工具理性批判之中，拘泥于文化与意识形态批判，而没有对这个复杂的现实社会进行经验分析。因而，这种批判对社会经验研究的贡献微乎其微。第二，它未能扬弃黑格尔的理性概念，仍然把理性看作是一种先验的力量，不能把握理性的真正意义。第三，它未能认真对待资本主义民主，因而不能客观评价晚期资本主义社会采取福利政策所取得的成就。他认为，公共领域结构转型的直接结果就是交往行为的不合理化以及由此而产生的生活世界的殖民化。 资本主义交往行为的不合理化 资本主义交往行为的不合理化主要表现在三个方面： 一是人们的交往关系呈现出病态的状况，如交往的物质利益泛化、沟通和理解产生障碍等等。 二是交往的风险性增强。诚如贝克所言，现代社会已经处于“文明的火山口上”。吉登斯也不无中肯地指出，现代性或者说现代社会导致了风险性的增加，“如核战争对人类生存的威胁以及风险环境的扩张”等。 三是交往的空间范围不断缩小，生产、科学以及政治等主题化、分化的专业领域正逐渐形成以功利主义为价值取向和价值导向的专门化世界，进而吞噬着人们的交往行为赖以生存的基础——生活世界。 哈贝马斯认为，整个人类生活的世界共有主观世界、客观世界以及社会世界三种类型，它们分别成为认识的三种兴趣各自关注的对象。其中，社会世界又包括制度世界和生活世界两种：制度世界是指那些制度化、组织化以及科层制化的世界，即现代国家机关和社会市场体系；而生活世界则是指能够开展言语沟通、追求话语共识的“尚未主题化”的“原初世界”，它包括进行话语共识的公共领域以及维持私人利益的私人领域。由于资本主义社会中私人领域和公共领域间出现的矛盾，会使资本主义社会全面异化，因此，只有规范和重构资本主义公共领域的结构转型，重新回到生活世界，才能使资本主义社会继续向前发展。所以，留给哈贝马斯的任务只有一个，那就是“重建历史唯物主义”，构建一个理想的交往行为模式，建立他的交往行为理论。 交往行动的类型 在《交往行为理论》中，他将人的行为分为四种类型。 一是目的性行为。主要集中在生产领域，是借助于工具理性从事改造客观世界的活动。然而，受客观条件的制约，这种行动不但不能发挥人的主体性，反而成为压制人的手段，所以不具备合理性。 二是规范性行为。这是以行为者共同的价值取向为目标的行为，主要是体现在人们的主观世界和社会世界中的价值认同和规范遵守。 三是戏剧性行为。与培根的剧场假相相类似，他认为社会是一个舞台，每一个个体都要在观众或对象面前表演自己，背诵著早已准备好的“台词”让观众去领会他的“潜台词”，因此这也不是一种合理性的行为。但是社会却需要这种行为，因为它是人的社会交往的一种方式。前面的三种行为或者压制人的主体性，或者使人变为一种社会化符号而异化为某种工具，因而都是不合理的行为，于是他提出了交往行为。 四是交往行动。交往行为使用语言或非语言符号作为理解他们各自行动的工具，以便使他们能够在如何有效地协调自身的行为上达成一致。它是主观世界、客观世界和社会世界的综合与扬弃，所以就必然是合理性的行为。 交往行为的功能 哈贝马斯认为，他的交往行为概念有四个功能：一是理解的功能，有助于把握知识；二是合作的功能，使社会形成一个有机的整体，以实现社会的目标；三是社会化功能，即能够使个体认同社会规范和价值取向，从而有助于形成某种价值导向；四是社会转型功能，因为前三种功能的总目的就是要重建历史唯物主义，重现资本主义国家的应有功能，实现资本主义社会的结构转型、结构变迁和社会进化。也正因为如此，哈贝马斯始终坚持认为现代仍然是一项“未竟事业”。 交往行为理论评价 从总体上看，哈贝马斯的交往行为理论试图解决以下几个难题。 第一，它为认识和把握当代资本主义社会实践提供新的视角。“二战”以后，尤其是20世纪70年代以来，西方资本主义社会发生了新的变化，中产阶级普遍增多，工人阶级生活状况有所好转，资本主义社会已经不再是马克思、列宁所描述的那个到处充满著阶级矛盾和阶级斗争的社会。那么，如何把脉资本主义的本质和特征就成了学者们共同关注的话题。哈贝马斯以自己独特的视角，既看到资本主义社会的异化本质，又把这种异化的社会现象当做资本主义社会结构转型和社会变迁的必经之路。也就是说，他把这种异化的社会现实当成资本主义社会发展的必然过程。 第二，它为整合社会学传统中的主观主义和客观主义思维方式提出自己独特的解释原则。自近代笛卡儿以降，西方哲学社会科学一直受到经验论和唯理论两极对立的思维方式影响，社会学作为从哲学中分化出来的一门学科也不例外。一方面，作为一门实证科学，社会学要寻求“社会事实”的客观性，然而，一切的“社会事实”又是主体人的有目的、有意识的活动，因而不可避免地具有主观价值性。这样，如何统一主客观问题，实现主观和客观、工具理性和价值理性的统一就成了社会学家普遍关注的一个重大的理论问题。哈贝马斯以“兴趣”作为逻辑起点，以那种“原初的”、“未分化的”、“尚未主题化”的“生活世界”作为解决主客二元对立的归宿，应该说有自己独到的价值。 第三，它为解决西方社会结构转型问题，避免人的异化，实现人的解放开出自己的一剂“药方”。面对资本主义社会全面异化现象以及出现的新情况，西方一大批社会思想家们展开了各自的思考。吉登斯从“结构二重性”出发，认为现代社会是一个“风险社会”；贝尔坚持认为以美国为代表的社会已经发生了深刻的社会变迁和结构转型，他乐观地称之为“后工业社会”；利奥塔、罗蒂等人则认为当前的资本主义社会已经进入“后现代社会”。而哈贝马斯认为，要避免当代资本主义社会公共领域结构转型中出现的异化现象，只有发挥交往理性作用，重新“回到生活世界”，以实现社会的进化。 当然，哈贝马斯的交往行为理论依然有很大的局限性。这主要表现在三个方面： 一是方法论的局限。他试图整合主观主义和客观主义、形而上和形而下的二元论思维方式，可是从根本上讲，任何一个抛弃或绕开马克思的实践观的做法都是不现实的，只能重新回到二元论，或者以一个新的二元论来取代原来的二元论。 二是视角基础的局限。他以兴趣作为其认识的基础，然而人的兴趣从何而来?如果对哈贝马斯的“兴趣”作一个本体论式的追问就不难发现，无论他论证得多么“完善”，他所谓的“兴趣”其实仍然不过是笛卡儿式的“天赋观念”而已。 三是理论落脚点的局限。与其说他对“资本主义的未来”充满“兴趣”，提出“重建历史唯物主义”，通过“交往行为理论”以实现“社会进化”，不如说他对重新回到“生活世界”更感“兴趣”。但是，他所谓的“生活世界”其实就是另外一种形式的“乌托邦”。 普遍主义思想 二十世纪八十年代末，东欧巨变、苏联解体使冷战的国际态势成为历史， 一场迅猛而深刻的全球化变革也随之而来。这其中包括经济过程的全球化，即自由市场经济的迅速扩展；也包括政治的全球化，即以美国的自由民主观念为主导的价值观在全球的扩展。美国一直是这场全球化浪潮背后的一个主导力量。然而，市场和民主的推进并非一帆风顺，它们虽然顺利地进入了苏联、东欧等国家的肌体，但在其他一些地区却遇到了阻碍，于是，美国的决策者转向了武装干涉。针对美国的全球主义外交政策，一些国际政治思想应运而生，其中包括当代西方马克思主义的主要代表人物哈贝马斯的普遍主义思想。 哈贝马斯通过评述美国发动的1999年的科索沃战争和2003年的伊拉克战争，展现了他的普遍主义国际政治思想。哈贝马斯对这两次看起来相似的战争发表了不同的看法，从中可以看出他所主张的普遍主义的内涵。 1999年3月24日北约轰炸南斯拉夫后，世界舆论哗然。哈贝马斯在德国的重要报刊《时代周刊》上发表了《 *** 与人性：一场法律与道德边界上的战争》一文，明确表示自己支持这场战争。文中的基本观点是：在二十世纪末，国际社会应普遍尊重基本的人权，这是任何国家统治合法性的底线。现代国际社会在力所能及范围内应不受民族国家主权至上的约束，以阻止大规模人道悲剧的发生。哈贝马斯认为，科索沃战争是具有合法性的。 首先，以美国为首的北约虽然没有得到联合国安理会的授权，但“它的干预是作为对一个被迫害的少数种族（以及少数宗教群体）的紧急救援而进行的”。也就是说，战争手段虽不可取，但在事态紧急且无其他更佳选择的情况下，它作为迫不得已的办法可视为正当。他指出，在空袭前几个月，科索沃大约有三十万人受到了残酷的杀戮、恐怖和驱赶。种种迹象表明，在南联盟进行的是对种族的清洗，而美国和欧盟中富有政治责任的成员国有义务保护阿族人的人权不受侵犯。他认可美国干涉的动机，否认战争背后有任何利益的驱动；认为南联盟严重地践踏人民的人权，国际社会可以越过其国家主权进行直接干预。 其次，他为战争提出了第二个合法性理由，即盟军的“空中打击”不同于以往的战争，“外科手术般精确的”空袭可以有效地保护平民不受伤害。然而，用这些为战争辩护显然不具说服力，因为战争必然会造成人民的苦难。此外，他还担心世界强国会以人权为借口而肆意侵犯他国内政，因此，他需要从学理上为此次战争的正当性进行求证，并阐明他所主张的人权政治前提和条件。 获奖 2015年获得克鲁格人文与社会科学终身成就奖；
欧洲一体化进程对欧洲及世界的影响
欧盟一体化与多极化
经过半个世纪的艰苦努力，且不断从理论和实践两个层面的总结，加之欧盟以一体化的形式在欧洲加快内外整合，欧盟终于成为面貌发生重大变化的主权国家联合体。它以其成功经验提出治理全球的“欧洲理念”，欲在国际关系中扮演“一流角色”、“稳定器”和“方向标”。“欧洲理念”与美国的单边主义发生“大碰撞”，在理念、国际法、外交改革、经贸等6个方面发生歧见，对此应予实事求是的估量。大量事实证明，欧盟在国际关系中所起的独特和制衡作用，表明一体化与多极化进程并行不悖。 欧盟在经历半个世纪的内外整合后，以一体化的形式，积厚而发，通过一整套战略理念和行动参与，在国际舞台上发挥着越来越重要和独特的作用，客观上有力地推动了多极化的发展进程。 一、欧盟加速打造一体化 (一)欧盟是第二次世界大战结束后，西欧国家为消除战争威胁，实现彼此融合，经过长达半个世纪的艰苦努力，不断从理论和实践层面总结成功经验和失误教训，逐渐发展壮大起来的主权国家联合体。近年来，欧盟加快了一体化联合步伐，有望使欧洲面貌发生更加重大的变化。 首先，它将成为一个面积辽阔、人口众多和富有发达、以欧盟价值观扩展为全欧价值观的欧洲。欧盟经过历史上的四次扩大，现有15国的人口为3．75亿，国内生产总值7．88万亿美元，几乎占世界生产总值的25．4％。欧盟第五次扩大已驶入快车道，将有中东欧和地中海地区10个国家加入欧盟。伴随着这些国家与欧盟实现一体化，一个人口将超过5亿，国内生产总值高达8万亿美元，以欧盟化演变为“欧洲化”，以欧盟游戏规则为基准、面积遍及欧洲大部分地区的“大欧洲”已经雏形初现在世界面前。 其次，是一个实现货币经济一体化的欧洲。欧洲联合首先以经济区域化合作为龙头，通过国家间相互合作，从煤钢联营、关税同盟到共同农业政策，从欧洲货币体系到统一大市场和单一货币“欧元”，建立起来的经济安全共同体。欧元的诞生和流通，极大地促进欧盟在政治、经济、外交以及社会生活的一体化进程，增强欧盟的实力和地位。欧盟的经济实力紧逼头号强国美国，以2001年为例，欧、美经济增长率各为1．7％和1．2％，欧盟10年来首次超过美国；欧盟国内生产总值7．88万亿美元，占世界生产总值近25．4％，美国10．14万亿美元，占世界的32．7％；欧、美失业率分别为7．6％和5．8％，通胀率为1．8％和1．2％；欧、美外贸总额相当，分别为17865亿美元和19114亿美元；欧盟对外投资3605亿美元，美国1278亿美元；欧盟引资3227亿美元，美国1308亿美元；2000年以欧元计价的债券发行量占国际债券发行量的三分之一以上，超过美元；在国际贸易结算中的比重由3年前的18％上升到24％；在国际外汇储备的比重则由2年前的12％增至16％。 第三，是一个正在走向政治联合和“用一个声音说话”的欧洲。政治联合可谓欧洲一体化的第三级火箭，即关税同盟、经济同盟的最后一级，是欧洲人梦寐以求的伟大梦想。“为了有效地捍卫未来的多极世界，欧盟为此应成为在传统经济政策、货币和社会政策之外的总政治联盟，强制性地制定欧盟共同的对外政策、安全和防务政策”。[1]为改变欧盟“经济巨人，政治侏儒”的形象，1997年欧盟签署《阿姆斯特丹条约》，决定实施共同外交和安全政策，1999年5月《阿约》正式生效，索拉纳出任首位共同外交与安全政策的“高级代表”，自此，世界上越来越多地听到欧盟“用一个声音说话”，欧盟在国际政治中的影响日益扩大。 第四，一个逐步实现独立联合防务和安全的欧洲。1999年6月，科隆首脑会议通过《加强欧洲共同安全和防务的声明》，决定将西欧联盟并入欧盟。随后赫尔辛基首脑会议决定，到2003年欧盟将建成一支5万至6万人的快反部队。目前已完成了与西欧联盟的合并，政治与安全委员会、军事委员会以及军事参谋部相继成立并正式运转。欧洲公众对独立防务的认可度不断上升。据法《国防》杂志在“9·11”后公布的一项民意调查显示，71％的欧洲人支持在没有美国的援助下，欧洲独自使用自己的防务力量；84％的人认为有必要建立欧洲共同防务政策，比2000年增加3个百分点，其中德国(+13)、英(+10)。[2] (二)欧盟一体化所提供的“十足底气”提升了欧盟的心气，欧盟要以“欧洲理念”治理全球。 欧盟结合自身半个世纪成长壮大的经历，摸索出处理国际问题方面的经验和政策，形成一套相对完整的治理全球的“欧洲理念”。主要内容是： 1．对全球化进程中产生的问题实行全面、综合和多角度的治理，在多边体系中通过有效的国际性法律手段应对非安全因素，强调在联合国框架内的国际合作，与各地区、组织和洲际之间建立对话和合作机制； 2．以“民主”、多边思维的方式建立国际政治经济安全格局，多边主义应是国际政治的重要目标，承认其他国家的合法利益，承认世界是多元的，多个有影响力的国家和不同文明共存，反对单边主义主宰世界； 3．扩大安全观的内涵和范畴，并将其纳入对和平、援助、发展等重大问题的综合治理。“欧盟要成为一个完全成熟的国际事务参与者是要重视发展处理危机的非军事手段，国际社会应通过外交、经济援助及和平进程来同时消除爆发冲突的根本原因。”[3]安全问题应包括民主、人权、法治国家、各种文化之间的对话，倡导和推行个人安全、集体安全、合作安全。共同外交与安全政策(EFSP)是推行“欧洲理念”的运作机构，而欧洲安全与防务认同(ESDI)、欧洲安全与防务政策(ESDP)则成为该机构的武装臂膀，从而加强了欧盟在预防冲突和军事干预方面的能力； 4．人权问题置于最优先考虑的位置，鼓吹“人权高于主权”和“人道主义干预”。强调加强人权、民主、良政、经济合作、促进贸易、援助发展和预防冲突等综合治理手段来消除形成“失败国家”的温床。主张援助用于消除贫困、扶持教育和卫生事业，改善受援助国的经济、社会和人权状况、支持环保和可持续发展。 为了迎接欧盟面临的三大挑战，即“让公民尤其是年青人接近欧洲，在扩大的欧洲中改革欧洲政治生活空间以及在一个新的、多极世界中把欧盟变成稳定因素和样板”[4]，欧盟正在进行艰难的改革，以提高欧盟的决策能力、办事效率和适应扩大，实现欧盟确立的在“世界新秩序中扮演一流角色，一个强国在国际上所扮演的稳定器和成为大多数国家和人民的定向标”[5]的战略目标。 二、“欧洲理念”与美国的单边主义“大碰撞” 近年来，尤其是“9·11”后的一年中，国际关系最大的变化之一是欧美矛盾与龃龉不断，裂痕扩大，欧洲成为世界上重要的美国政策的批评者。具体而言，欧美矛盾突出表现在以下几个方面。 (一)欧美之间产生“反美主义”和“反欧洲主义”思潮。今年5月在德国，120多名有声望的知识分子参加了“反美主义”的研讨会，在华盛顿也曾召开有20多人参加的“反欧洲主义”的主题晚宴。美国新世纪计划组织负责人施米特认为：“欧盟永远是美国的眼中钉，如果我们决定赞同与欧盟的组合，那将是场灾难”。[6]学者罗伯特·卡根更明确指出：“现在是停止说欧洲人和美国人具有共同的世界观的时候了。在极其重要的力量一力量的功效、力量的道德性和力量的期待问题上，美国人同欧洲人的看法大相径庭”。[7]德国前总理施密特认为，“当前，有帝国主义思想倾向的知识分子对美国战略产生的民族主义和以自我为中心的影响比二战结束以来任何时候都大”[8]，欧洲改革中心高级研究员埃弗茨表示，“我们不应该再说欧洲和美国具有类似的世界观”。[9] (二)国际机构及国际法律上的歧见。据美国能源和环境协会与核政策律师委员会今年3月发表的一份研究报告，在对美国履行的包括《不扩散核武器条约》、《全面禁止核试验条约》和《反弹道导弹条约》等8个主要国际条约的情况进行分析研究后称，美国正在越来越严重地违反和破坏主要国际安全条约，美国“不仅拒绝加入新建立的国际法律机制，而且未能履行已经批准的条约中规定的义务”。[10]美国退出《中导条约》，拒不执行《京都议定书》，反对联合国关于成立永久性国际刑事法庭等作法，引起欧盟极大的不满，指责美国蔑视国际法，破坏了安理会的信誉。 (三)外交政策的迥异。在巴以冲突上，欧盟认为，美偏袒以色列，无意全面解决巴以冲突，欧盟强烈谴责以色列入侵巴勒斯坦领土，反对美国提出的更换阿拉法特的主张。布什抛出“邪恶轴心”论后，欧盟国家一方面明确表示不能赞同，认为这是“一种不符合实际的、简单化的说法”，另一方面着力改善与伊朗、伊拉克、朝鲜的关系，加强与三国在经济、社会和其他领域的对话与合作。对于美国借用反恐旗帜试图军事打击伊拉克，欧盟国家领导人表示，除非联合国授权，否则欧盟国家不会同意美国对伊拉克进行军事打击。就连美国最亲密的盟友英国在此问题也与美国拉开距离，外交大臣斯特劳表示：“伊拉克同意联合国核查人员重返将会改变伦敦的立场”。[11] (四)经贸领域的磨擦。欧美在经贸领域的“贸易战”由来已久，今年美国单方面决定对部分进口钢铁加征30％的关税，向农场主大幅增加补贴的新农业法又引起欧盟强烈不满和反应。欧盟提出报复清单并决定向美国商品加征100％惩罚性关税，指责美国的决定不符合世贸组织规则。 (五)反恐问题上见解不同。欧盟要用“欧洲理念”应对各种非安全因素，希望通过对话而不是对抗来解决问题，与美国的“非友即敌”、“先发制人”的战略形成天壤之别。欧盟反复强调三原则：要在联合国框架内建立反恐联盟；美国的军事打击应找准目标，避免伤害无辜；严格区分恐怖主义与宗教。但按照布什的逻辑，仅靠防守赢不了反恐战争，获得安全的惟一途径便是采取行动。 (六)安全战略理念不同。欧洲认为冷战结束后，美国搞“越顶外交”，跨越欧洲，把战略重心向东转移，“9·11”后欧洲和北约更面临“边缘化”。欧洲人担心，“如果欧洲不能成功地做到在政治上团结一致，并增强自己的军事实力，那么它有可能被美国的新世纪战略挤到世界政治的边缘”。[12]在北约问题上，欧洲认为北约是一个实行集体防御的危机处理组织，欧盟单凭现有的军事力量，无法保卫欧洲的安全与稳定，欧洲仍需要北约。但美国则把北约视为可以利用的政治工具。欧盟认为美鼓励北约无限“东扩”，将失去原有的“集体自卫”性质。 “欧洲理念”与美国单边主义的“大碰撞”引起欧美各方的思考和担忧，伦敦国际战略研究所在《2001—2002年度战略评估报告》中指出，磨擦可能会阻碍欧美之间旨在建立团结一致、相辅相成的新的安全关系的努力，而建立这种新的安全关系又是“9·11”之后的局势所需要的。[13]约瑟夫·奈说：“伴随美国单边主义产生的冲突很可能导致欧美关系逐渐疏远，疏远的损失是巨大的。不仅欧洲人将时常图谋阻挠美国的政治目的，而且美国将失去促进民主和人权的最佳搭档”。[14]“华盛顿应当关注其咄咄逼人的单边主义路线会在主要盟国当中激起的反感。毕竟，最宝贵的是影响力，而不是权力”。[15] 欧美矛盾的症结在于欧美对世界及治理世界的理性认识上的不同，在于“单”(单边和单极)与“多”(多边和多极)、“霸气”与“民主”上的分歧。欧盟认为世界是多元、多样性的，治理的方式应当是民主、法理和合作，而美要用单边主义来谋求建立美独家主导的单极世界秩序。 三、欧盟所起的独特和制衡作用 欧盟提出了雄心勃勃的全球战略，给自己在世界中的明确定位是，“一流角色”、“稳定器”和“方向标”，欧盟要在世界新格局中起到独特和制衡作用。 关于独特作用。欧盟的发展模式及其“欧洲理念”中的综合治理、民主和多边思维迎合世界上多数国家和地区的愿望与要求。这对推动新型国际关系和新型区域合作模式的建立起到“方向标”作用，欧盟的影响力和号召力因此增加。 半个世纪以来，欧洲国家间得以化敌为友，相互融合，在于欧洲成功地实现从经济合作为源头的全方位一体化。通过国家间相互合作，建立起安全共同体。欧盟自身一体化的过程就是在民主化、机制化下寻求安全及安全合作的过程。出于历史和地缘政治的原因，欧盟不得不在强调安全的同时突出“综合”和“多边”治理。欧盟认为，欧洲与亚洲、非洲结合部自东、向东南、南部存在一条“动荡弧”，自己深受民族、宗教、部族矛盾与冲突及恐怖活动的困扰。在军事力量薄弱的情况下，为维护安全，欧盟把政治、外交、经济、贸易、援助、民主与法制、人权等“综合”因素，以及联合国及国际组织机制、多边思维、国际及区域组织合作、国际法及多边协定等“多边”因素纳入治理理念。 欧盟发展的成功经验产生“引力”和“扩散”作用，一方面欧盟以国家间合作、对话、民主与机制化形成世界最发达和稳定的区域合作组织，其发展模式吸引了更多的国家要求加入，更多的国家和地区仿效欧盟组成地区合作组织，另一方面欧盟也把其成功经验融入对外关系，推动新型国际关系的民主化、机制化。近年来，欧盟通过与世界各地区建立“新型伙伴关系”和加大对热点问题介入，在国际舞台的各个领域，在世界各个角落，从联合国到多边合作机制，从《京都议定书》到国际刑事法庭，从阿富汗到中东地区，从地中海到拉丁美洲，从巴尔干到朝鲜半岛，都能看到一个十分抢眼和积极活跃的欧洲。“由于坚持努力，欧盟虽没有成为主要的‘超极大国’，但却已是世界平衡的第一因素。”[16] 关于制衡作用。冷战结束后，美国“一超”的霸主地位不断膨胀的同时，欧盟已不再是惟美是从的小伙计，欧盟实力和地位的上升给大国关系带来新的互动，形成合力，对美国的霸权和单边主义构成制约。 1．大国关系出现不同程度的调整和改善，惟独欧美矛盾在不断扩大。欧盟在许多重大国际问题冲到前台，发挥着“牵头”批评美国的作用。是当今世界上敢于对美国说“不”的一支“超级力量”。美欧是伙伴加盟友关系，在涉及总体战略目标的原则问题上基本一致，拥有共同价值、历史、文化联系。也正如此，欧洲才可以向美挑战，借美国题而发挥，显示欧盟的“一流角色”和“稳定器”作用。但双方均保持“斗而不破”、“吵后弥补”的局面。因而对美欧的一致面和矛盾面要给以实事求是的估量。 2．欧中俄的战略协作关系得到加强。欧盟的“欧洲理念”与中、俄主张“多极化”、“多样性”的世界有异曲同工之处。欧、中、俄虽也存在分歧，但在反对“一超”和“单极世界”的重大战略问题上的利益是一致的。欧中、欧俄、中俄加强了政治协商和对话。根据《中欧政治对话协议》，今年正式启动了中欧政治对话机制。对于俄罗斯，随着“9·11”后俄美关系的改善，欧抢先承诺给俄罗斯“市场经济国家”地位，与俄营造“统一的经济空间”，双方在一些热点问题上加强合作。中俄关系在两国战略协作伙伴关系和上海合作组织的框架内取得长足发展。作为亚欧大陆的三支重要力量，欧中、欧俄、中俄加强政治和战略合作与对话，欧中俄三方加强对话甚至建立某种合作机制，将有利于亚欧合作的深入发展，对维护世界和平与稳定，推动多极化有着重大意义。 3．欧美俄形成互动关系有利于牵制美国。由于美、俄围绕国际恐怖主义问题恢复了友好关系，所以“美、欧、俄的三角合作可能会取得实质性的重大进展。”[17]“作为一支更为有力的外交政策力量，有了在整个欧洲的特殊优势，欧盟将发现能够更加容易地与美和俄罗斯结成可操作的联盟。事实上，一个成熟的欧、美、俄三角可以成为制约美国政策的重要手段。”〔18〕 欧盟加快走向一体化，是与多极化进程的方向相一致的。在欧盟主张的民主化、多元化和多边性中，其潜台词中也含有多极化的意图。在《莱肯首脑会议宣言》中，欧盟再次提出“多极世界”的概念，称：“在一个新的、多极世界中把欧盟变成稳定因素和样板”。[19]欧盟作为一个处于不断完善之中的主权国家联合体，目前在共同外交和防务上尚难以用一个声音说话，部分限制了一体化作为“一极”的发挥。但随着欧盟改革的不断深化，实力和地位的不断提高，相信在不久的将来，一体化推动多极化的作用将日益显现。 注释： [1]法《国防》杂志2002年4月期第120页，德总理施罗德文章。
欧盟一体化与多极化 来自: 第一范文网
[2]同上，第37--41页，《欧洲及其2001年的防务手段》。
[3]欧洲政策研究中心网站2002年2月22日，欧洲政策研究中心主任阿赫蒂萨里文章。
[4)15]欧盟网站2001年12月18日，《莱肯首脑会议宣言》。
[6]英《新政治家》周刊2002年8月5日文章，《美国人将我们看作附属》。
[7]美国卡内基国际和平基金会《政策评论》，2002年6—7月号《强者与弱者》。
[8]德《时代》周报2002年8月1日，施密特文章《欧洲不需要监护人》。
[9]美《国际先驱论坛报》2002年8月1日，埃弗茨《一些战略比武力更起作用》。
[10]美国能源和环境协会与核政策律师委员会2002年3月4日发表的长达188页的研究报告，题为《法治还是权治》。
[11]法《世界报》2002年8月22日。
[12]德《明镜》周刊2002年5月13日。
[13]伦敦国际战略研究所《2001—2002年度战略评估报告》：《欧洲日益形成的战略作用》。
[14]美《洛杉矾时报》2002年6月23日，哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈的文章《值得挽救的婚姻》。
[15]美《外交政策聚焦》杂志2002年7月2日。
[16]法《费加罗报》2001年11月5日，前国防部长里夏尔答记者问。
[17]同[13]。
[18)比利时欧洲政策研究中心网站2002年2月21日。
[19]同[4]。
克林顿主义的三个重要特征
克林顿主义有三个重要。首先，它的。在全球扩展民主是克林顿主义的主要内容和典型特征之一。1993年9月，克林顿在联大阐述他的扩展民主论思想时说，在冷战期间我们试图遏制对自由制度生存的威胁。现在我们试图扩展生活在自由制度下的国家的圈子。扩展民主论实际上是二十世纪流行于西方的民主和平论的翻版，即所谓的民主国家相互不打仗。而人权高于主权、人道干涉无国界则是扩展民主论的衍生物。扩展民主论实质上就是要确立美国霸权下的和平，是建立美国主导的世界新秩序是同义语。
克林顿主义的第二个重要特征是在全球范围内进行积极的对外干预活动。冷战后美国全球战略的制定是建立在两个重要概念和判断之上的，即美国面临的安全威胁多样化和广泛的国家利益，为此，美国必须进行积极的对外干预。如果说加大对外干预的力度是克林顿执政后期的一个明显特点，那么科索沃战争是克林顿主义对外干预政策的一次新尝试。所谓新尝试，指的是这次美国是以人道主义和反对种族清洗的名义大动干戈的，它对美国扩大对外干预制造了新的借口和依据。克林顿本人甚至把它称之为是一条重要原则。正如最新一期美《时代》周刊文章分析克林顿主义时指出的，克林顿认为，科索沃战争已经为北约在三种假设成立时在北约联盟外部进行军事干预提供了机会。这三种假设是：一、如果有一种动用武力的明显的道义上的政治理由；二、如果动乱地点在战略上是重要的；三、如果可以在不需要付出沉重代价的情况下采取军事行动的话。干预主义政策给当前美国对外战略和政策打上了具有克林顿色彩的印记。
加强美国超强军事实力，强化欧亚两翼军事同盟体系，实施经济制裁，进行积极的对外干预活动，是克林顿主义又一鲜明突出的特征。近代来美军费不断上升，1999年美军费预算为2762亿美元，今后6年还将增加1120亿美元。其军费约占全球9000亿左右军费总额的近1/3。美还正在加快研制和部署国家导弹防御
系统（NMD）和战区导弹防御系统（TMD）。同时，美国加紧构筑以美国为中心的欧亚军事安全体系。在欧洲，提出北约战略新概念，扩大北约的防务和对外军事干预的范围。在亚洲，强化美日军事同盟体系以及美与韩、菲、澳、新等国的双边军事关系，确保美国在该地区战略平衡中的主导作用。克林顿政府执政以来，加大了对外经济制裁力度。仅1993-1996年4年中，美国就对34个国家实施了经济制裁。与此同时，美对外军事干预的规模也不断扩大。如参与索马里维和行动，对苏丹和阿富汗进行导弹打击，发动沙漠之孤军事行动等。据统计，1990-1997年，美国对外用兵达42次之多，用兵频率高于冷战时期的一倍。
克林顿主义的产生并不是偶然的。它是冷战后美国企图称霸全球野心急剧膨胀的产物，从当前美国一超独大，国际上缺乏对美国推行强权政治与霸权战略的有力制约来看，美国奉行克林顿主义，频繁进行对外军事干预的势头不会减弱，而只会加强。
美军官一句什么话普京心凉半截？
美军官一句话普京心凉半截：军演就是冲俄罗斯来的。
普特会已经过去了一个多星期，但美俄僵局似乎还没有解开。一方面，一些美国议员还在纠结普京送给特朗普的足球里面是不是有窃听器，另一方面北约的军舰在黑海、俄罗斯的后院动作不断。
“小心窃听器”——普京日前在赫尔辛基给特朗普送了一个世界杯比赛用球后，有美国议员发出了这样的警告。
而现在，这枚足球真的在接受安检。据《时代周刊》报道，美国特勤局的解释是，这是所有被赠送给美国总统的礼物都要经历的过程。
尽管特朗普与普京7月16日的会晤显示出了美俄关系转好的态势，但小小的足球也反映了目前俄美关系中的不确定性。美国主导的北约与俄罗斯的博弈依然在继续。
据俄罗斯卫星网23日报道，乌克兰海军新闻处称，北约常设海上集群和北约常设海上扫雷集群的军舰、已经驶入乌克兰黑海的敖德萨港。目前，荷兰、土耳其和罗马尼亚的护卫舰都在敖德萨。此外，集群中还有土耳其和罗马尼亚的扫雷艇各一艘、德国补给船一艘。但乌克兰海军新闻处没有公开北约集群此次访问的天数和日程。 而此前，美军“波特”号驱逐舰也曾在敖德萨港附近停靠。
从地图上看，敖德萨作为乌克兰南部重要港口城市，距离克里米亚半岛最近仅180公里。此次停靠敖德萨港的北约军舰、刚刚结束了代号为“海上微风”的多国联合军演。而参加军演的美军军官也直言不讳、称演习就是冲着俄罗斯来的。
第六舰队海军少将肖恩⋅德维恩说， 我想俄罗斯在这一地区的活动破坏了欧洲安全环境的稳定性，这不是谁家的湖，我们就是来申明这一点的。
乌克兰总统波罗申科16号在敖德萨视察“海上微风-2018”多国联合军事演习时说，乌克兰将尽一切努力提高该国海军的防务能力。
来源：央视新闻移动网
