11月13日消息据外媒gsmarena报道,小米将于11月19日通过SK Telecom,KT和LG U +开始在韩国销售Pocophone F1。该设备将采用6GB + 64GB配置,售价为430,000韩元,约人民币2600元左右。

Pocophone F1是小米极具竞争力的一款骁龙845旗舰产品,目前已经在欧洲和印度上市销售,凭借着极高的性价比,它还打破了Flipkart最畅销旗舰产品的纪录——在5分钟内销售了近7万台。

配置方面,Pocophone F1 正面则采用了一块6.18英寸的LCD刘海屏,分辨率为1080x2246。摄像头方面,小米Pocophone F1正面采用了以一颗2000万像素的摄像头,而背面则采用了1200万+500万像素双摄像头。小米Pocophone F1采用了一块4000mAh的电池。

目前,英国亚马逊提供了64GB和128GB两个版本,售价分别为329.99英镑(约合人民币2997元)和349.99英镑(约合人民币3178元)。

2018年最不耐摔的手机是哪一款?

JerryRigEverything是一名测试 手机 耐用度的博主,他通常在拿到一部新的手机或其他数码设备时,使用螺丝刀来测试屏幕耐划伤性,然而再徒手掰弯手机、评估其耐受性。在2018年,他测试了数十部手机,最终通过这些手机测“残骸”评选出了最耐用、最不耐用的手机,一起来看看结果吧。

最耐用(中端)及维修手机: 诺基亚7 Plus/6.1

能砸核桃的诺基亚,在智能手机时代依然很牛,诺基亚7 Plus、 诺基亚6 .1两款手机,不仅是2018年最耐用的中端手机、也是最容易维修的手机。其整体做工精致、外壳耐用、金属中框坚固,不仅徒手掰不断、屏幕也没有破裂,另外不复杂的内部设计也十分容易维修。

当然,诺基亚两款手机不是2018年最耐用手机,最耐用手机是京瓷DuraForce Pro 2,不过考虑到这款手机仅在美国上市、同时是专业三防手机,故不在讨论范围内。

小米Pocophone F1

值得一提的是,小米Pocophone F1获得了最耐用中端手机第二名,虽然它是专门针对印度市场推出的 小米8 的低配版,但更换塑料后盖、机身反而更加坚固,完全无法掰弯、掰断,非常耐用,所以很对印度人民的胃口。

最不耐用手机及设备:OPPO、华为和苹果

最不耐用的手机,第一名由 OPPO Find X 夺得。首先,该机采用了复杂的电动双滑轨设计、玻璃后盖,导致中框偏软,徒手稍微用力就能将屏幕、后盖掰碎,所以千万不要将该机放在裤子口袋中,非常容易压碎。

OPPO Find X

第二名则由华为Mate20 Pro夺得,该机的弱项是屏幕易碎,可能是因为它采用了OLED曲面侧屏的关系。不够,其暗纹玻璃后盖还是比较耐用的。

华为Mate20 Pro

另外,苹果新款iPad Pro也入选年度最不耐用电子设备,其金属中框非常软,再加上屏幕受力面积大、可轻松掰断。

事实上,部分用户已经发现iPad Pro在日常生活中会慢慢变弯,而苹果方面表示属于正常现象、不会影响设备性能,缺乏说服力并引起用户强烈不满。

最难维修的手机: iPhone XS Max

至于最难维修的手机,则是 iPhone XS Max。苹果将主要部件集成在逻辑板上,基本上只能整体更换;另外设备内使用了大量专用螺丝和胶水,无疑加大了自行维修的难度。事实上,苹果近年来通过增加 iPhone 内部设计的复杂性,迫使用户购买Apple Care且只能前往苹果官方维修来提高利润,已经是公开的秘密。

2022那些旗舰手机用塑料机身

两款产品采纳“塑料”材质机身,分别为小米Pocophone F1及其OG Black Shark游戏手机。

小米Pocophone F1(图片来自网络)

外媒调查,对于这些采纳“塑料”材质的旗舰机型,你还会考虑购买吗?该媒体调查了接近2223名受访者,其中近70%的人表示他们情愿。这应该是一个警告标志,所有创造商都在拼命地设计一些根本没人想要的东西。

你有没有注意到自2015年以来三星的Galaxy系列手机有什么不同?是的,这正是在三星现任设计总监走即将任一年之后,随之而来的是其塑料机身旗舰机和中档机的消亡。Galaxy S6-S9,更不用说更新的A系列或J系列,都使用了更优质的底盘材料,如金属和玻璃,最终成为“无限显示”的概念。几乎所有的Android手机创造商现在也纷纷效仿。

然而,玻璃外壳不仅仅是手机公司为了外观做出的选择。无线充电可以将金属机身加热到不合理的高度,因此,苹果公司去年在产品线上推出无线充电功能时,也开始在iPhones机身上使用玻璃了。

玻璃看起来很高级,让你可以为你的手机无线充电,但它也有一些缺点——掉落时容易开裂,并且会留下非常清楚的指纹印。因此,现在更换破碎的后盖相当廉价,就iPhone而言,维修成本比屏幕本身更昂贵。