天机1000plus参数，下面与大家分享一下天玑1000plus详细参数教程吧。
天玑1000plus采用最新的7nm工艺，主频高达2.6GHz的4个ARM Cortex-A77大核+4个主频为2.0GHz的ARM Cortex-A55核心，GPU采用最新的Mali-G77 MC9，9核心外加837MHz的频率，集成式5G双卡双待芯片。
在GeekBench5的跑分中，天玑1000plus单核770分，多核2910分。
在GeekBench4的跑分中，天玑1000plus单核3767分，多核12696分。
以上就是联发科天玑1000plus参数的内容了，希望对各位有所帮助。
天机1000+加的处理器相当于骁龙的多少处理器
天玑1000加的处理器相当于骁龙865。
天玑1000+是各方面性能最均衡的一款芯片，发热远低于骁龙865，天玑1000加的处理器相当于骁龙的多少处理器，采用了7nm制程工艺，先进的制程可以提高SOC的能耗比，让其发热和功耗进一步降低，更高的能效比以及更低的温度，会大幅改善手机日常的使用体验。
相关信息：
天玑1000Plus采用了7nm制程工艺，先进的制程可以提高SOC的能耗比，让其发热和功耗进一步降低，对于手机这类移动产品来说，更高的能效比以及更低的温度，会大幅改善手机日常的使用体验。
架构方面，这次的联发科稳扎稳打，没有冒进的采用“三丛集”架构，而是采用了4大＋4小的组合，而这其中的4个大核，就采用了最新的Cortex-A77架构，相比上一代A76架构多出20%的IPC性能的同时功耗保持不变，与7nm制程相结合，天玑1000 Plus在处理任务时不仅性能更强，还会更加冷静和持久。
游戏性能也曾经是联发科所被诟病的缺点，而这一次在天玑1000Plus上终于有所补足。天玑1000 Plus采用了ARM公版最新的GPU——Mali-G77 MC9，9核心外加837MHz的频率，相较于上一代G76能耗比提高了40%，而后者在同制程下的能耗比已与Adreno 640相当，这一次的天玑1000 Plus在游戏上的表现也相当值得期待。
从理论分析来看，联发科此次已经实现了对于老对手们的追赶，但是光从参数入手，并不能真实的反应天玑1000 Plus在实际使用中的表现，接下来，就来看看天玑1000 Plus的跑分和游戏中的表现。
天玑1000plus和骁龙765g哪个好-参数性能对比
天玑1000plus和高通骁龙765g是两款不同性能的手机处理器，这两款处理器搭载的都是中端手机，那么天玑1000plus和高通骁龙765g哪个好呢？小米就让我为大家详细的介绍性能参数对吧，感兴趣的小伙伴们赶快来看一看吧。
1.骁龙765G基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。
2.骁龙865骁龙865平台采用台积电7nm工艺制造，内部集成Kryo 485 CPU处理器、Adreno 650 GPU图形核心。Kryo 585 CPU部分有八个核心，其中一个大核心、三个性能核心基于ARM A77架构魔改而来，最高频率分别为2.84GHz、2.40GHz，而四个能效核心基于ARM A55架构魔改而来，最高频率1.80GHz。
3.测试工具：GeekBench介绍一下，我们在测试CPU性能当中所用到的工具GeekBench，它是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义。
单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。
GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以达到单核跑分770和多核跑分2910的成绩，多线程性能有明显改进。
按照Geekbench 5的衡量标准，iQOO Z1所搭载的联发科天玑1000 Plus单核得分介于骁龙765G与骁龙865之间，比骁龙765G多23%，只比骁龙865低14%，要知道骁龙865有一个基于ARM A77架构魔改的2.84GHz超大核心，在这样的情况下天玑1000 Plus单核性能能够如此接近前者实属难得。
多核心方面，中端芯与旗舰芯之间泾渭分明，可以明显看到骁龙765G以33%的差距远远落于天玑1000 Plus之后，而天玑1000 Plus与骁龙865的差距仅12%，四个A77大核心在此功不可没。
也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，无论是体现绝对性能的单核心，还是到了考验调度配合的多核心测试，天玑1000 Plus都与骁龙865一样，同属旗舰阵营，与定位次旗舰、中高端的骁龙765G来开巨大的差距。
GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40％。Mali-G77 GPU采用了全新架构Valhall。
作为参照对比的仍然是骁龙765G和骁龙865的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的GPU规格：
先是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。然后是骁龙865，其采用Adreno 650 GPU，和联发科天玑1000 Plus一样都能在移动平台支持144Hz刷新率屏幕。
4.测试工具：GFXBench简单介绍一下GFXBench，这是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。
GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。
测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。
GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能。联发科平台自诞生之后相当长的一段时间当中GPU不占上风，好在全新的Valhall架构设计带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点。
按照ARM的说法，Mali-G77较前代产品效能提升30%、性能提升30%、机器学习性能提升60%。每mm性能较A76预计提升1.4倍。在相同的工艺和相同的性能下，新的G77继续实现30％的同比能效改进，并且比Mali-G72节省50％的功耗。终于开始逆转过去GPU拖后腿的局面。
在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿（Manhattan）、霸王龙（T-Rex）以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。
从汇总的柱状图不难发现，iQOO Z1所搭载天玑1000 Plus的GPU性能已经罕见地紧紧咬住以图形能力著称的骁龙865，以上测试子项当中，两者差距最小之处仅5%，至多也仅12%。
而且，如果说中端平台与旗舰平台的CPU能力有23%33%的差距勉强算是感知不强，那么现在我们可以看到骁龙765G在GPU测试当中的多个子项成绩已经难以达到天玑1000 Plus的50%。
5.总结
就GFXBench对于GPU图形计算能力的测试成绩而言，天玑1000 Plus做到了与骁龙865极度接近（5%～12%的微小差距），远远将骁龙765G为代表的次旗舰移动平台远远甩在身后。，所以我建议选择骁龙765G处理的中端手机
