7 月 21 日，日经亚洲评论报道称，中国大陆和台湾地区主要显示器制造业者正进军芯片封装业务，以保护自身，免受疫后消费电子产品需求减缓影响。
多位知情人士透露，中国台湾地区的群创、友达，以及大陆面板龙头京东方、华星光电都已成立团队，负责将面板生产技术调整为可用于芯片封装与组装。相较制造芯片，芯片封装所需技术较低。
消息人士说，这些面板业者主要材料供应商，包括康宁与日本玻璃基板大厂 Asahi Glass 也投注资源，开发用于先进芯片封装玻璃载体（glass carriers）。
早在 2017 年，京东方与中国台湾地区 IC 封测大厂颀邦结盟，购买后者子公司苏州颀中部份股权，此后，京东方相关投资基金也投资许多家跟半导体相关的企业，包括芯片生产材料、设备和制造领域。
而群创也于 2019 年便开始研发面板级封装，而该公司也打算将旧式 3.5 代面板产线改造成面板级芯片封装生产线。与此同时，知情人士透露，友达正在测试面板级封装的制程，而华星光电已经添购设备，研究芯片封装业务的可行性。
2000年液晶面板衰退
自从1925年英国人贝尔德发明世界第一台机械扫描式黑白电视机以来，电视已经走入了千家万户。
从最初的机械扫描式电视机，到当下流行的液晶屏电视机，科技的进步带给了消费者视觉享受，也为面板产业带来了深刻的变革。
伴随着激烈的市场竞争，企业间掀起了惊心动魄的生死搏杀，小小的显示屏见证了无数企业的兴衰荣辱。
纵观面板产业的发展，往往遵循着新产线投产——产能过剩——面板厂亏损——降低产能或关闭产线——产能不足——面板涨价的运行轨迹，在这一“洗牌”的过程中总有人“出局”，也有人逆周期顺势崛起。
本文按时间顺序，梳理了在面板技术发展过程中各国厂商的起起落落。
20世纪日企的面板江湖
作为TFT-LCD 工业的创造者，日本曾是面板产业最初的“王者”。
1960 年，在美国无线电公司(RCA)经过8年的研究，制造了世界上第一块LCD。但由于LCD技术在短期内无法与CRT显像管技术竞争，RCA最终决定放弃继续投资。
于是，RCA在展示液晶平板电视后，便再也没了下文。同期，多家美国公司在投入海量资金以及漫长的研发周期后也都败下阵来，相继退出面板领域。
但就在美国放弃LCD领域时，日本公司却选择了入局。须羽精工和夏普分别从 RCA 和美国人弗格森手中买下了LCD技术，并走出了一条不同寻常的道路。
在买下技术的次年，夏普便推出了第一款采用TN-LCD为显示面板的计算器，日本精工则推出了第一款LCD数字显示电子表，这两款产品一经上市，便引发了数字电子表热潮。
商业上取得的巨大成功，进一步推动了日本企业在LCD研发领域的热情。许多大牌厂商纷纷入场，如Casio、Toshiba等迅速加入了LCD产品的研发行列。
1983年，精工发布了一款具有划时代意义的产品——1.2英寸的微型彩色液晶电视手表。该电视手表的液晶显示超出了8位计算器和电子表这类既简单又转换缓慢的应用，并在LCD液晶屏中，加入了蓝色二极性染料，出现了彩色显示。
该产品首次展现出了液晶显示技术的潜在价值，彻底引爆了日本电子产业界，也吸引了松下、东芝、日立等众多老牌电器公司投身TFT-LCD研发。奈何TFT-LCD产线的设备配置、生产流程和工艺规范方面的研发资金是个无底洞，加之当时日本股市泡沫破灭，精工无力继续支持LCD研究，在无奈之中退出了赛道。
而直到1987年，新的液晶产品方才问世，夏普宣布其3英寸液晶电视正式投入生产，然而产量却不尽人意。直到次年，夏普才凭借世界第一台14英寸TFT-LCD名声大震，而后开始尝试将大尺寸TFT-LCD量产，在经历连续5年的持续亏损后，终于将良率从8%提升到80%。
与此同时，日本更多企业选择押注该赛道，纷纷建立了面板生产线。例如IBM日本与东芝于1989年共同投资1亿多美元建设TFT-LCD量产线；次年8月，NEC 也宣布入局。有数据显示，1991 年-1996 年间，全球至少有25家大批量面板生产线建成，其中有21条建在日本。
伴随着液晶面板产业的崛起，日本形成了平板制造供应链中完整的上下游配套体系。在几乎所有关键设备和材料供应链的每一个环节上，都至少有一家日本企业产业。1994年，日本在全球面板产业的份额跃至 94%，夏普更是风光无限，被誉为“液晶之父”，甚至掌握了当时的定价权。
20年前韩企坐上面板“铁王座”
韩国企业逆周期投资，成功夺取面板王座。
1994年，日本在全球面板产业的份额跃至 94%，但这并不意味着日本领先者的地位不可挑战，更不意味着后来者难以进入。
事实上，自从面板行业进入大规模产业化生产后，便出现了明显的起伏周期，也成为了推动产业发展的重要因素。
在1995-1996年液晶产业的第二次衰退周期中，韩国企业大规模进入TFT液晶面板行业，用不到10年时间，硬是把日本人挤下了世界第一的宝座。
1991年，看到日本面板产业正在如火如荼地建设，三星电子也在其半导体事业部内设立了一个特殊事业部，使命便是研究TFT液晶技术。三星管理层希望其能够为周期性很强的DRAM业务提供多样化发展的机会，同时确保集团内的电子产品能获得最先进显示技术的稳定供货。
同所有公司一样，面板研究是极其困难且耗资巨大的，但即使多年亏损，三星集团不顾流言，仍然坚持投资。并在日本设立研发机构，利用面板产业衰退期，雇佣失业的日本工程师，积累研发能力。
而LG电子则是从1987年，开始了对液晶显示器的研发。1990年，LG电子成立了专门的研发中心。并在接下来的时间里持续投入，新生产线大规模面世投产。
机会永远是留给那些有准备的人，面板周期更替也是如此。
20世纪末期，亚洲金融危机爆发，与其他行业相同，面板行业也受到了不景气的影响，此时日本厂商虽然仍占据垄断地位，但眼前的亏损，让面板行业的厂商举棋不定，减缓了持续投入研发的力度。
在这种情况下，LG和三星电子采取了反周期的投资战略，将数十亿美元用于大尺寸液晶面板生产线的建设与工艺的改进，积聚了惊人的爆发力。如此激进的策略，让韩企在行业回暖的时候快速挤占了原本属于日本厂商的市场份额。
1999年，随着笔记本电脑、台式机及平板电视需求的急速增长，三星以18.8%的市场份额占据全球面板行业第一，LG则以16.2%的市场份额位居第二，一举将昔日的霸主夏普赶下台。
韩国企业从开始量产到盈利，经历了痛苦的产业能量积累阶段。三星的液晶业务从1990年到1997年连续亏损了7年，平均每年亏损1亿美元。LG的液晶业务从1987年到1994年连续亏损了8年，平均每年亏损5300万美元。
韩国企业对TFT-LCD行业的投资得以逆袭既得益于天时地利，也得益于三星与LG敢于逆周期投资的魄力与远见，最终成功在面板行业登顶。
15年前台企强势入局
从一穷二白到三足鼎立，四面楚歌的台湾面板已然落幕。
在液晶产业的第二次衰退周期中，韩国以一种近乎“疯狂”方式将钱砸到面板产业，以三星为代表的韩国企业在加速扩张产能方面更是不遗余力。而就在韩国取代日本成为行业霸主的同时，台湾也迎来了自己的机会。
台湾省的LCD产业起步时间比韩国还要早三年，1976年台湾敬业电子引进美国休斯公司的技术、材料和设备，便开始生产电子表用的TN-LCD液晶屏。但真正杀入市场，还是依托于日本面板企业的技术转让。
本来日本企业一直拒绝向台湾转移液晶面板技术。但是由于受到金融危机和产业衰退的双重打击，已经难以像以往那样处心积虑地保护核心技术。
1998年，日本企业在韩国的凶猛攻势下，刻意高调地将技术转让给台湾企业作为反击。这样一方面可以收取高额的技术转让费，另一方面也可以弥补日本在产能上的不足。
而当时台湾地区为提升整体科技实力，扶植具前瞻性有发展潜力的高科技产业，自2000年开始推行“两兆双星”产业发展计划。
为此，台湾当局在税收、技术移转、高素质人才等方面采取种种补贴和优惠措施，大力支持“两兆双星”产业的发展。
在日本技术转移的加持以及政策的推动下，中国台湾面板产业快速成长，在显示器产业蓬勃发展的带动下，形成了友达光电、奇美电子、广辉电子、中华映管和瀚宇彩晶“五虎”的格局。
数据显示，2003到2009年，中国台湾的面板产业投资金额超过1万亿新台币，该地区液晶面板出货量更是占据了全球40%以上的份额，形成了与日、韩三足鼎立的局面。
不过好景不长，熬过2008年经济危机的中国台湾面板产业，又遇到了2009年的产业下行周期，与日韩不同，台湾面临着有产品却无市场的窘境，不得不将产能利用率降低至四成，台面板企业危在旦夕。
但这时大陆选择出手相助。工信部、国台办出面，连续两次组织中国九大彩电厂商，赴台湾采购液晶面板，总金额高达44亿美元，总量超过1200万片，将台湾液晶面板企业，拉出了金融危机的泥潭。
但令人出乎意料的是，刚刚度过危机的台企竟以“不愿依靠内地客户，怕渠道被控”为由，竟转而与韩企进行低价合作，以控制对大陆的产能，进而哄抬价格。并且与日韩保持同步，制约中国液晶产业发展。
这进一步刺激了大陆对面板产业链自主化的需求，为后来台湾面板产业的衰退埋下了种子。
2010年，智能移动终端市场的快速发展以及图像、视频分辨率的提升，对显示设备性能要求急剧提升。就在缺乏技术和新生产线的台企还没反应过来的时候，内地厂商背水一战，将台企彻底击败。
经过多年的“烧钱”投入，大陆面板龙头——京东方多条产线在手，恰逢2017年全球面板市场需求暴增，京东方成功打入世界主流市场，而此时的台湾面板企业份额已所剩无几，在衰败中越走越差。
内地厂商影响力迅速扩大，日、韩企业自顾不暇，台湾面板厂商在失去了内地客户的同时，又没有外来资本和技术支持，难以继续维持研发投入，更无法大规模投产，可以说到此为止，台湾面板企业已经完全失去了竞争力。
中国面板“京东方们”强势崛起
“缺芯少屏”，曾一直是国人心中的痛。
直到2008年，中国的液晶面板几乎全部要依靠进口，而如今我国已成为了全球液晶面板产能第一大国。但这二十年来，哪怕在政府的鼎力支持下，中国的面板企业仍然承受了巨大的压力，但他们却一直砥砺前行。
讲起中国面板行业的发展，绕不开京东方的发展。京东方的发展史，也是中国面板行业的发展史。
2002年，亚洲金融危机使韩国现代集团陷入债务危机，加之当时处于液晶衰退周期，现代集团宣布出售旗下的液晶显示业务。次年1月，京东方以3.8亿美元收购该业务，获得进入TFT—LCD产业所需的基本技术、专利资源等要素。
通过此次收购，京东方才算是站上了面板这条跑道，也将各大巨头对大陆的面板封锁撕开了一个口子。
在收购现代集团的液晶显示业务后，为了完成对技术的内化，形成属于自己的核心技术，京东方于2003年建成中国大陆首条自主建设的5代线，自此，中国大陆结束了无自主液晶显示屏时代。也是从这一年开始，京东方正式获得了TFT—LCD领域的“入场券”。
成功量产的5代线，成为京东方培养产业人才的“学习平台”。在发展过程中，京东方的专业工程师从不到300人，迅速增长至2000多人；为其后续扩张产能，提供了人力储备。
2003年，在刚刚建成5代线后便迎来了液晶景气周期上行，当年营收达到破纪录的111.8亿元，实现净利润4.03亿元，较上年增长386.7%。
但是，好景不长，从2004年下半年开始，液晶周期进入衰退阶段。同时北京5代线于2005年初试生产时也正好赶上低谷期，良品率不高导致经营性亏损，再加上设备折旧，京东方于2005和2006年两年持续亏损。
连续两年的亏损给京东方带来了极大的压力。其中最大的压力便是来自于银行，5代线的设备折旧需要7年，而银行贷款要求5年就结清，唯一出路便是请求贷款展期。
在巨大的压力下，京东方开始四处求援，请北京市政府出面协调，邀请各个银行参观5代线。在经过艰苦努力后，最终于2007年5月，各家银行同意将还贷周期从5年延长至10年，这才让京东方重获生机。
危机也是促使企业成长的动力，在巨大的资金压力下，京东方内部启动了“3020”行动，即提高产品价值30%，降低单位成本20%，以速度和品质取胜。
同时，因危机时期开拓市场的努力，使得京东方在中国市场的销量迅速攀升，到2007年7月，中国区销量已经达到每月5.5万片，是一年前的8倍，中国市场的同类产品，几乎全部被京东方占领。
危机中快速成长的企业能力，为京东方经营状况的好转奠定了基础。2007年6月，全球液晶面板市场开始回暖，京东方实现了首季盈利。5代线运营的全面好转，使京东方2007年实现净利润7亿元，并在这个阶段迅速还清了大部分债务。
但是，正如液晶产业发展历所证明的，进入这个行业就像骑上了虎背，骑着不舒服，但下来更危险，只要不想退出，就必须继续投资扩大规模。
2008年金融海啸后，为了应对经济衰退的威胁，中国政府也开始了“反周期投资”，推出了4万亿投资计划。北京市政府在寻找拉动内需的投资项目时，立即就想到了京东方的8.5代线。
但此时的面板厂商，面对疲软的市场需求，纷纷停止继续投资扩产，放缓了脚步，而京东方却凭借积累下来的科研技术实力与上一轮危机中得到的经验，开足了马力。在得到政府支持后，京东方的8.5代线立刻进入方案实施阶段。
在宣布8.5代线启动的消息后，全球面板产业仿佛发生地震一般，震碎了外国企业对中国的技术封锁，外资纷纷要求在大陆建设高世代的产线。也标志着中国大陆“无大尺寸液晶显示屏时代”的结束，真正实现了中国全系列液晶屏国产化。
在接下来的时间里，京东方持续建设高代产线，并在2017年、2020年完成了合肥与武汉10.5代生产线的投产，自此，京东方在各方面均成为了LCD行业真正的巨无霸。
截至2021年，全球LCD液晶屏的出货量创下历史新高，京东方在出货量份额上也首次超过了30%，而排在二三位的也是大陆厂商华星光电和群创。至此，以京东方为代表的大陆面板厂商经过卧薪尝胆、历经坎坷，终于摘掉了“少屏”的帽子，标志着大陆企业在LCD领域的胜利。
战局正酣，未见分解
LCD赛道胜负已定，但是“屏”的未来竞争依旧激烈。
在大陆面板LCD产线快速投产、挤压利润的情况下，三星、LG作为韩系面板头部企业，决定关停LCD产线，将重心放在OLED面板上。
OLED不同于采用背光源并通过液晶与彩色滤光片呈现色彩的LCD，有着可自行发光的自发光特征，拥有极其出色的色彩还原性。即使是在太阳光较强的室外，也可感受到清晰鲜明的画质。
并且OLED结构更简单，随着面板变薄，使得智能手机的重量和厚度也得到减少，可实现更纤薄的产品设计，产品内的电池区域也得到了扩大，从而为移动设备提供最优的环境。
可以说，集省电、轻薄、柔性于一身的OLED技术是面板产业的下一代核心技术。三星、LG、京东方等巨头皆斥巨资不断加码OLED。
截止至2021年底，全球的智能手机中，已有超过40%换上了OLED屏，而到2022年预计这个比例会超过57％。这意味着智能手机的OLED化趋势已经是势不可挡了，OLED屏才是主流方向。
调查数据显示，2021年全球市场AMOLED智能手机面板出货约6.68亿片，其中三星一家就拿下了72％的份额，另一家韩系厂商LG则拿下了7%的份额，也就是说，韩系厂商共拿下了近80%的手机OLED屏市场。
目前，韩国面板产业在三星显示和LG的带领下已经站在OLED面板行业最领先的位置，在量产、良率、成本方面都有着更多经验。
而国产OLED屏幕起步较晚，综合生产技术落后于三星、LG。同时，OLED产业链还未完全自主化，部分关键原材料如驱动IC、导电玻璃、封装玻璃、有机材料基本依赖进口，关键设备以及整套设备的系统化技术等也都掌握在外企手中。
韩国面板产业虽然已经告别LCD市场，但在OLED市场上仍然如日中天，在可以预料到的未来里，大陆面板企业将面对更加惨烈的竞争，但我们坚信，中国OLED产业也能像LCD领域一样，从“跟跑”、“并跑”最终走向“领跑”。
写在最后
回头看面板行业的发展之路，每一步都是企业辛酸的血泪史。
作为TFT-LCD 工业的创造者，曾风光无限的夏普集团最终被逆周期投资的韩企击败，落得被收购的下场。
作为成功夺取行业王座的韩企，三星与LG风光一时，但大陆厂商崛起，市场份额被大幅挤占，最终退出LCD行业的竞争。
作为半路逆袭，像黑马一般杀出的台企，最后也在大陆与韩企的夹击下退出了历史舞台
一文读懂京东方、TCL华星、三星显示和LGD之间的复杂关系
液晶打响龙头地位争夺战
在液晶领域，中国大陆面板厂的实力正在不断增强。群智咨询数据显示，从液晶TV面板产能格局来看，2020年开始，中国大陆厂商占比超过50%， 未来将占近70%份额，产能高度聚集；而韩国厂商占比快速收缩至20%以内，甚至将进一步收缩至5%以内；我国台湾地区及日本厂商的份额则稳定在30%左右的水平。
2017年12月，京东方合肥G10.5 TFT-LCD产线产品下线并交付客户；2019年第一季度，TCL华星G10.5产线也实现量产。至此，中国已有两家面板企业运营G10.5产线，开始与海外企业在大尺寸面板领域的正面竞争。技术及良率的提升，也提高了大尺寸面板，特别是65英寸及75英寸面板供应量。
Omdia数据显示，2020年第二季度，京东方继续保持大尺寸液晶面板出货量的领先地位。京东方以28%的出货量和21%的出货面积份额领先，群创光电以15%、TCL华星以13%的出货面积份额紧随其后。TCL华星在大尺寸液晶面板出货量排名中占据第五位，但在2020年第二季度的出货面积中占据第二位。由于TCL华星T6的10.5代产线增加了液晶电视面板的产量，加之今年年底还将有一座T7的10.5代产线开始量产爬坡，在不久的将来，华星光电将成为与京东方规模相近的竞争对手。
韩国厂商计划退出液晶产能，大尺寸出货规模已经呈现收缩态势，跌出前五位。如今，三星电子和LG电子的液晶面板供应更加依赖中国面板制造商，特别是京东方和TCL华星。为此，三星显示投资了TCL华星的10.5代线面板厂，TCL华星也投资了三星显示的苏州8.5 代线工厂。
8月28日，TCL 科技 发布公告称，TCL华星拟以10.8亿美元（约76.22亿人民币）的价格收购苏州三星电子液晶显示 科技 有限公司60%的股权及苏州三星显示有限公司100%的股权。同时，三星显示将以苏州三星电子液晶显示 科技 有限公司60%股权的对价款7.39亿美元（约52.13亿人民币）对TCL华星进行增资，增资后三星显示对TCL华星的占股比例由5.02%增至12.33%，成为TCL华星第二大股东。David Hsieh表示，TCL华星在TCL 科技 集团的资金支持下，正逐步挑战京东方在液晶电视面板产能的领导地位。另一方面，京东方也考虑与中电熊猫的液晶厂合并，此结盟将防止TCL华星拿下中电熊猫的液晶厂，并扩大产能份额。
OLED不同路线角逐战将起
大尺寸OLED技术路线主要分为相对成熟并已量产的WOLED、目前处于产业化前期的印刷OLED技术和还处于技术研发阶段的QD-OLED三大路线。TrendBand数据显示，LGD拥有4条产线，均为蒸镀OLED；三星显示拥有2条产线，一条为蒸镀技术、一条为印刷技术；京东方拥有一条蒸镀产线；TCL华星目前已规划三条印刷OLED产线。
三星显示和LGD正全面转向OLED面板。三星显示重点布局量子点QD-OLED技术路线，保持领先地位。有消息称，三星显示将在2021年第一季度开始试生产QD-OLED面板，并计划在第二季度进行正式生产，规划产能为每月3万片。
而LGD广州8.5代WOLED面板工厂已经实现量产，月产能约6万片，加上韩国坡州工厂的7万片玻璃基板月产能，总体月产能将达13万片。
三星电子、LG电子和TCL电视在电视终端市场也展开了竞争。David Hsieh表示，从数量上看，三星每年的QLED电视出货量为500万台；LG Display的目标也是每年500万片的WOLED电视面板。三星QLED电视在各显示器厂商的Open-Cell面板支持下表现良好，而LGD则有意扩大WOLED电视面板的客户群，以便长期持续发展。再加上TCL是全球排名前三的液晶电视制造商。受液晶电视价格较低影响，2020年上半年WOLED电视零售表现不佳，影响了LGD WOLED电视面板产能的长期扩充性。
因此，从电视终端市场回溯到面板市场，几家巨头之间的竞争虽然激烈，但也孕育着合作机遇。比如，京东方也在研发WOLED蒸镀技术。Omdia估计，LGD可能会与京东方结盟以生产大尺寸OLED面板，双方通过交换技术获得一定的资金支持。
在印刷OLED领域，TCL华星和京东方都在投资大尺寸印刷RGB OLED。TCL华星与日本JOLED公司在印刷OLED领域已经展开深度技术合作。有消息称，TCL华星将投资460亿元，建全球首条8.5代喷墨打印OLED生产线。
从未来潜在竞争合作关系来看，TCL华星和京东方希望凭借喷墨打印OLED的加速和发力，在与韩系企业抢占OLED创新高地的竞争中，尤其在大尺寸OLED面板领域获得优势地位。中国科学院院士欧阳钟灿表示，印刷OLED在未来2到3年有望投入量产，我国与韩国处于并跑关系。
因此，在大尺寸OLED领域，未来WOLED、QD-OLED与印刷OLED的竞争态势将逐渐明显。
扩大效益比较优势是竞合焦点
下一代显示技术布局也是众厂商竞争的焦点，Mini LED、Micro LED、可卷绕印刷OLED（IJP-OLED）、透明显示等均是未来显示的重点发展方向。
以Mini LED为例，最近动作频频，热度直线蹿升。今年8月上旬，TCL发布了Mini LED背光电视。TCL华星及京东方均表示，其玻璃基Mini LED预计今年下半年量产。三星预计明年推出Mini LED电视产品，并计划在明年生产200万台。明年内，Mini LED将引起新一轮竞争。
群智咨询TV面板研究资深分析师也表示。液晶“双巨头”格局的形成将使产能聚集，面板供应端的调控灵活性更强，幅度也将更大，但是LCD TV面临的持续盈利性问题逐渐凸显，预计面板厂商的产能将向盈利性强的产品倾斜。
未来，中国面板厂应持续加大技术研发投入，一方面可提升LCD画质表现，缩小与OLED的产品差距；另一方面，可加大在大尺寸领域OLED技术的研究和储备。
从竞争关系来看，David Hsieh表示，三星显示可能不希望LGD和京东方合作紧密，而京东方可能不乐见三星显示和TCL华星联盟过于牢固。任何一方的策略调整都将对面板产业生态与面板供应链产生重大影响。
华星光电还有救吗
京东方之后，华星光电正在崛起
老麦道
2022-02-18 14:01优质数码领域创作者
关注
最近看到一个和专利有关的数据，我国国际专利申请量连续三年位居世界第一，其中，被誉为"面板之王"的华星光电进入国际专利申请数量前50强。
据报道，共有13家中国企业进入全球PCT国际专利申请人排行榜前50位，依次是华为、OPPO、京东方、平安科技、中兴通讯、VIVO移动通信、深圳大疆、深圳瑞声声学科技、武汉华星光电、深圳华星光电、腾讯、字节跳动、小米。
本文就以此探讨一下华星光电这家在面板领域异军突起的企业，在笔者看来，中国的半导体发展任重而道远，而在这个最容易被西方卡脖子的领域，上述13家企业凭借自身的努力在中国半导体发展历史上留下了点点星光，即便有时不那么耀眼，也能为后来者指明前进的方向。
笔者开始了解到华星光电，始于两件事：
一是2021年上半年，TCL华星以约10.8亿美元收购苏州三星电子液晶显示科技60%股权和苏州三星显示100%股权，更名为苏州华星光电和苏州华星显示有限公司，自此，三星显示放弃了在中国唯一的8.5代LCD生产线，到2021年10月，TCL华星全资控股苏州华星，TCL华星接盘三星LCD，进一步巩固了其在全球LCD面板市场龙头的地位。
同时，TCL华星也是三星显示的供货商，三星的平板电脑TAB S7的LCD屏幕正是由华星光电供货，根据同花顺财经报道，目前三星显示持有TCL华星光电11.03%股权，可见TCL华星光电和三星显示颇有渊源，借助全球最优秀的三星显示的技术和市场影响力，显然有利于TCL华星光电在面板领域走得更深更远。
二是小米手机与TCL华星光电之间的合作愈加紧密，不仅仅小米10、小米MIX4和小米12等重磅机型都是采用华星光电屏幕，去年8月份，小米和TCL光电还签署了共建联合实验室的合作协议，共同研发更先进的半导体显示技术。
除了手机、平板屏幕，估计小米的目标还不止于此，作为TCL科技的十大股东之一，显然小米会和TCL在智能家电领域会有更多的合作。
由此看来，华星光电之于小米，就类似于京东方之于华为，强强联手，互惠互利，而京东方和华星光电也得以快速发展，分别成为为苹果和三星这两大科技巨头的面板供应商。
有理由相信，华星光电或许就是下一个京东方，中国这两家面板生产商的实力至少能让我们在手机等设备的屏幕上建立自主研发优势，避免卡脖子的尴尬。
位于深圳的华星光电是中国著名的电视机品牌TCL跨入半导体领域的成功范例，成立于2009年，专注于半导体显示领域的研发和生产，2019年更名为TCL华星光电，目前在深圳、武汉、惠州、苏州、广州和印度建立了生产基地，拥有8条面板生产线、4座模组厂，投资金额超过2400亿元。
TCL华星光电官方披露的专利数据显示，2020年，美国专利授权数为5379，首次跻身全球前五十，值得注意的是，排名中武汉和深圳华星光电同时排位其中。
目前，TCL华星光电在国内的主要竞争对手是几个在A股上市的面板企业：京东方、深天马、维信诺、华映科技、龙腾光电和和辉光电，其中京东方无疑是中国面板企业的龙头老大。
京东方（BOE）成立于1993年，1997年京东方通过与台湾冠捷合作进入台式显示器领域，上市后，京东方开始液晶显示领域的布局，意图进入方兴未艾的TFT-LCD液晶显示市场，但限于日韩的专利和技术壁垒，一直没有突破的机会。
到2003年机遇来了，当时韩国现代公司为了减负要出售TFT-LCD业务，京东方以3.5亿美元将其收购，从而获得相关的技术产权、团队和营销网络，全面进入LCD市场，从2005年开始，因为京东方的努力，中国实现了自主生产液晶显示屏，结束了依赖日韩进口的局面。
到2019年，京东方国际专利申请数量位列全球第六，同时京东方成为华为的重要合作伙伴，为华为旗下Mate和P系列等产品供应柔性OLED手机屏幕，另外，据国外媒体报道，京东方已经进入苹果公司产业链，在2021年为苹果供应了近1600万块OLED屏幕。
据京东方数据，在去年实现营收在2150~2200亿元之间，从体量上看，京东方已经超过三星显示，但需要注意的是，三星显示现在已经将精力转向研发更高端的OLED面板，而京东方的LCD屏则是全球第一。
实际上，京东方走的也是三星显示曾经走过的路径，三星显示是过去的全球LCD老大，不过随着技术的发展，加上三星显示属于三星电子旗下的业务线，三星显示也有更多的底气放弃LCD而主攻OLED，显然是为了在未来的市场中保持技术优势，对京东方而言，目前LCD仍然是市场主流，能够通过保持LCD市场增量的同时获得市场和客户，同时在柔性OLED上积蓄技术，也是一条合理的发展路径。
TCL华星光电的营收是合并到上市公司TCL科技报表中，根据2020年TCL科技数据显示，2020年TCL科技营收近770亿元，其中TCL华星光电实现营收近470亿元，同比增长了151.1%，在2020年实现了逆周期成长，以此为依据，2021年TCL华星光电也将保持稳定的增长速度。
尽管TCL华星光电的实力与京东方还有一段距离，但从目前看，华星光电与京东方存在一定的可比性。
首先，技术发展路径大致一样。两者都经历了从LCD面板到柔性OLED显示这样的发展过程，在技术引进上，华星光电无疑引进了三星的相关技术标准，而京东方则是借助了韩国现代的资源得以开拓LCD市场，如今，两者也同时在更先进的柔性OLED显示屏上发力。
其次、市场拓展方式类似。华星光电同时进入了小米和三星的供应链体系，而京东方则进入了华为和苹果的供应链，与全球排名前列的手机厂商获得合作，无疑对双方的发展都是极大的推动。
最后、都是专注于半导体显示领域。半导体显示产业目前主要有三大势力，一是三星显示、夏普、LG为代表的日韩企业；二是以友达光电、奇美电子为代表的台湾企业；三就是以京东方、华星光电、天马、维信诺为代表的国内企业。京东方和华星光电数年来专注于半导体显示领域，成为产业链中举足轻重的中坚力量。
据中信证券数据，2022年全球显示面板规模超过1300亿美元，其中LCD面板占比约70%，也就是说今年整个面板市场仍然还是以京东方、华星光电以及台湾的面板企业为主导瓜分这个市场，所以有理由相信京东方和华星光电还处于加速赛道，京东方无疑还是牢牢地把握住头把交椅，而华星光电以其快速增长的势头能否成为下一个“京东方”，或者紧跟进京东方其后共同建立国内面板全球优势，让我们拭目以待吧！
