小编 7 月 19 日消息，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）周二表示，美国科技巨头苹果公司因其在 App Store 应用商店市场的主导地位而违反了该国的反垄断法。
俄罗斯联邦反垄断局在一份声明中说，其将对苹果公司处以基于营业额的罚款，罚款数额将在调查过程中确定。
小编了解到，俄罗斯近日还对苹果处以了 200 万卢布（约 21.6 万元人民币）的罚款，原因是苹果涉嫌违反俄罗斯要求当地用户的 iCloud 数据存储在该国境内服务器上的法律。
另外，苹果公司还因在俄罗斯暂停 Apple Pay 而被一家俄罗斯律师事务所起诉。
拜登招出完后，轮到普京反击了：罚款苹果九亿，将美国列入黑名单
早前俄罗斯被美国带着“小跟班”围攻，憋了一肚子火，现在莫斯科终于开始反击，不仅出台了“不友好国家”清单，还将矛头对准了美企巨头。据俄媒4月28日报道，俄罗斯反垄断局在27日发布通告， 宣布苹果公司“违反了反垄断法”，对其处以1200万美元（约合9亿卢布）的罚款。
俄反垄断局表示，苹果公司“滥用应用程序主导地位”，妨碍俄方研发人员研制和上架家长监控应用程序，导致许多第三方制定的家长监控功能“名存实亡”，因此对其进行罚款。此外俄反垄断局还警告苹果公司，务必在11月30日之前“执行判决”，并且在打钱之后的5天内主动向俄方通报情况。
从表面上来看，这只是一起简单地针对美企的“反垄断”调查，但结合目前美俄紧张的关系不难发现， 这其实是莫斯科在借惩罚美企来发泄自己的怒火，抓住一点把柄就施以雷霆手段 ，因为就在此前不久，美国对俄罗斯也是这么做。4月中旬，拜登总统签署了对俄罗斯追加制裁的命令，同时还决定驱逐多名俄罗斯外交官。
华盛顿打响“反俄”第一枪后，波兰、捷克、斯洛伐克、立陶宛等国纷纷跟上，竞相驱逐俄外交人员，引爆了俄欧之间的“驱逐外交官”大战 ，严重损害了俄欧关系，同时也导致莫斯科在国际上陷入了尴尬且不利的地位。
需要指出的是，在美国的鼓动下，泽连斯基悍然撕毁顿巴斯停火协议，派大军猛攻乌东部亲俄城市，迫使普京不得不强硬应对。而拜登再以此为由对俄进行制裁，这明显是“挖坑”让俄罗斯往里面跳，妥妥的“钓鱼执法”。因此，莫斯科内心的窝火是可以想象的。
作为报复， 俄罗斯不仅对等驱逐了美国与欧洲多国的外交人员，同时还将包括美国在内的10个国家列入了不友好国家“黑名单” ，禁止美国外交机构雇佣俄方人员，限制其外交影响力和作用的发挥。原本以为普京仇也报了，这事就算扯平了，但现在看来，“战斗民族”还意犹未尽，打算对美国实施进一步的报复，于是拿苹果公司开刀，也就不稀奇了。
美国对于俄罗斯的制裁已经是到了极限，基本上没什么好追加的，现在也轮到俄罗斯反击了，而且这很可能只是一个开始。
俄罗斯要反制、回击美国的办法其实很多，其中最让美国接受不了的，就是加强与中国的合作。包括联合中国在国际上推动“去美元化”，加强与中国在军事技术领域的合作，这些都会让美国吃不了兜着走。
另外，俄罗斯对美国“揭竿而起”，也能在全球起到“模范带头”作用，或将会引发一系列的连锁反应。要知道， 天下“苦美”久矣，伊朗、古巴等国早就磨刀霍霍，就等中俄打响“反美”第一枪 ，由此可见，美国必将会为自己的错误言行吞下苦果。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼1近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。
此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling &Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。
起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。
“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”
起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。
本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。
此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。
伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。
Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。
近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼2北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。
俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。
“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”
苹果尚未置评。
俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。
此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。
俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼3据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。
此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。
昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。
据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。
在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。
而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。
苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。
而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。
苹果公司违反俄罗斯反垄断法被处罚，将带来哪些影响？
根据俄罗斯反垄断局4月27日发布的通知，乐将因违反俄罗斯反垄断法被罚款906,299392.16卢布(1200万美元)。发现苹果滥用了在应用程序市场的主导地位。首先，它阻碍了开发者开发家长监控应用程序，其次，应用商店的准入规则不够透明。问题最初是由俄罗斯卡巴斯基实验室发现的。卡巴斯基儿童安全应用程序进入苹果商店后，该应用程序的一些家长监控功能被禁用。苹果(Apple)的iOS 12带有屏幕时间(Screen Time)功能，在一些应用程序中，该功能与父母的监控功能重叠。
据俄罗斯反垄断服务机构称，2018年10月，苹果公司限制了具有父母控制功能的手机应用的研发，许多第三方应用程序中的大多数父母监控功能并不是名义上存在的。俄罗斯反垄断局表示,已派出相关判断苹果,要求11月30日之前实施的判断。俄罗斯联邦反垄断局的通知执行后5天内。
卡巴斯基实验室表示，它已经向苹果提交了这款名为“卡巴斯基安全儿童”的家长控制应用程序，苹果没有理由拒绝它。但是苹果公司推出了一个类似的功能,屏幕上的时间,在其iOS 12移动操作系统。根据FAS的规定，自2018年10月以来，苹果一直在限制“父母控制应用”的开发。所谓的“家长控制软件”是一个互联网监测安全工具,允许父母控制孩子的上网。FAS今天还说:已向苹果发出指令，因苹果被从文件中删除，以防止第三方应用程序因任何原因在App Store条款中出现，阻止独立开发条款的应用程序，为了确保家长能够控制应用程序开发人员而不会丢失在应用程序商店中分发它们的重要功能。
苹果是有义务遵守秩序,11月30日和FAS报告之日起五日内实现。”为了应对当地媒体报道,苹果公司表示,它没有识别结果和吸引力。苹果补充道:“我们很自豪能够帮助包括卡巴斯基在内的数十万俄罗斯开发者，通过AppStore将他们的应用带到175个国家，拥有超过10亿的用户。”针对卡巴斯基的指控，苹果表示:“我们与卡巴斯基合作，使他们的应用程序符合儿童保护条例。”卡巴斯基目前在AppStore有13款应用，我们已经为它们进行了数百次更新。”
