小编 7 月 19 日消息，今天对苹果公司提出的一项拟议的集体诉讼指控该公司违反了美国反垄断法，因为该公司只允许 Apple Pay 提供用于 iPhone、iPad 或 Apple Watch 点击支付（Tap to Pay）的移动钱包。
由 Hagens Berman 和 Sperling & Slater 律师事务所提交的诉讼称，苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用 NFC 技术，从而阻止谷歌支付或三星支付等竞争服务在苹果设备上提供点击支付功能，每年非法获利至少 10 亿美元。
诉讼称，对于用美国发卡机构的支付卡完成的每一笔 Apple Pay 交易，发卡机构必须向苹果支付 0.15% 的信用卡费用和半美分的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在安卓智能手机上有多个移动钱包，并且不向美国发卡机构收取点击支付的费用。
Hagens Berman 联合创始人兼管理合伙人 Steve Berman 说：“当你将 Apple Pay 的功能与安卓设备上的移动钱包--Google Pay、Samsung Pay--进行比较时，你基本上是举着一面镜子，它们基本上是相同的。然而，发卡机构在安卓系统上提供的同样的服务，却完全不需要支付任何费用，通过苹果支付，他们每年要花费 10 亿美元的费用。”
诉讼称，如果 Apple Pay 服务在苹果设备上面临竞争，苹果将无法继续收取“大量费用”。
诉讼在美国北加州地区法院提交，具体指控苹果公司将 Apple Pay 与其移动设备“捆绑”在一起，垄断了“点击支付的 iOS 移动钱包市场”，从而多次违反了联邦谢尔曼法案。
诉讼要求对所有为使用其任何支付卡进行的任何 Apple Pay 交易向苹果支付费用的美国发卡机构进行金钱救济。
Hagens Berman 表示，这是其第三次起诉苹果违反反垄断法。2015 年，该律师事务所就电子书的价格垄断问题与苹果和出版公司达成了 5.6 亿美元的和解协议，今年早些时候，该律师事务所代表 iOS 开发者与苹果达成了 1 亿美元的和解，这些开发者称苹果当时对 App Store 应用内购的 30% 的标准佣金过高。
小编了解到，苹果支付在其他地区也面临类似的审查，包括澳大利亚和欧洲。今年 5 月，欧盟委员会通知苹果公司其初步观点，即苹果公司滥用其在“iOS 设备上的移动钱包”市场的主导地位，限制苹果设备上的 NFC 技术在商店进行非接触式支付。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼1近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。
此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling &Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。
起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。
“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”
起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。
本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。
此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。
伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。
Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。
近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼2北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。
俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。
“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”
苹果尚未置评。
俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。
此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。
俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼3据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。
此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。
昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。
据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。
在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。
而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。
苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。
而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。
苹果在英国被起诉，苹果为何屡次遭起诉？
随着全球反垄断浪潮愈演愈烈，美国股票技术巨头苹果公司也被官司缠身。苹果公司成为英国一宗集体诉讼的被告，声称消费者有权获得赔偿，因为苹果公司对通过app store进行的购买收取佣金。该公司被指控对近2000万英国客户的app store购买行为多收费。英国有2000万iPhone和iPad用户代表苹果被起诉，声称苹果对用户在app store购买软件收取30%的佣金是过分和非法的，这违反了英国和欧洲的竞争法。
苹果正面临来自世界各地监管机构和开发商的强烈抗议，他们指责苹果的收费和其他政策不公平。总部位于伦敦的竞争上诉法院对苹果提起诉讼，苹果将代表英国约1960万iPhone和iPad用户。如果苹果输了，它可能要支付超过21亿美元的赔偿金。苹果故意排斥潜在竞争对手，并强迫普通用户使用自己的支付系统，以便为公司赚取高额利润。
苹果应用商店的佣金是主流水平。而app store上84%的应用是免费的，开发者不向苹果支付任何费用。苹果公司最近再次被集体诉讼起诉，声称自己得益于app store上的非法赌博应用。苹果是一家无证赌场，允许并协助非法赌博。它质疑使用游戏内资金而不是真钱的免费赌场游戏。诉讼指出，用户可以购买更多的硬币或芯片的真实货币。
苹果的主要责任已经确定，它肯定需要赔偿消费者。合并成集体诉讼，苹果还可能面临当地政府的巨额罚款。苹果向付费应用的开发者收取30%的服务费，这部分服务费不是开发者一个人消化的，而是转嫁给消费者。随着苹果用户的进一步增加，苹果应用商店为苹果带来了大量的收入。根据苹果此前发布的年度财报，苹果应用商店总收入将超过640亿美元，其中大部分收入将来自手机游戏。
苹果公司在上海因涉嫌垄断被起诉，用户的诉求是什么？
相信有不少朋友都遇到过或者说听说过这样的事情，就是同一个app，同一个用户，相同的订单，但是苹果手机用户最后付款的金额却总是比安卓等手机用户的金额多。当时很多人在网上打大发言论，甚至还有不少人呼吁抵制苹果手机的行为，但是最后这件事还是不了了之了。
不过最近上海的一位苹果手机的用户因为这样的事情而起诉苹果手机，具体是怎么回事 呢？我们一起来看看吧。
原来，作为苹果用户的原告在购买爱奇艺app会员，喜马拉雅app，网易云音乐等服务时发现。这些app在苹果手机中购买的定价均高于安卓手机渠道，除此之外，是能选择Apple pay 进行交易，像我们常用的某支，某微都不兼容。
原告认为，蕾苹果公司的上述行为高构成垄断行为，导致消费者无法自主选择支付方式并且被迫支付不公平的费用，剥夺了作为公民享有的自主选择权和公平交易权利。
其实苹果App Store曾因涉嫌垄断而遭到诉讼并不是第一次了，并且被部分国家调查，此前苹果在美国最高法院的一项App Store诉讼中败诉，iPhone用户因此获得了就垄断问题继续向苹果提起诉讼的权利，苹果股价曾因此判决一度重挫5.3%。
而面对上海某用户的行为苹果上海公司就案件中的管辖权提出了异议。主要针对原告居住地的问题。但是根据法院收集来的资料做出了驳回苹果上海公司对该案管辖权提出的异议。
就此不少网友纷纷表示，这是苹果公司惯用的伎俩，不针对案件本身来做解释，而是打着外交的擦边球来进行辩论，等到人们都已经疲倦的时候草草结案。
