北京时间 7 月 19 日消息，苹果公司因其支付服务 Apple Pay 遭遇了一桩反垄断诉讼。原告称，苹果利用它在移动设备行业的市场力量来抵御竞争对手支付应用的竞争，并向发卡机构收费以提高利润。
▲ 苹果 Apple Pay
美国爱荷华州支付卡信用社 Affinity Credit Union 提起了这桩诉讼，并寻求将案件定性为集体诉讼。该信用社指控苹果将其移动设备和移动钱包捆绑在一起，排除所有竞争对手，违反了旨在保护竞争的《谢尔曼法案》。
苹果在信用卡交易上对发卡机构收取 0.15% 的费用，在借记卡交易上收取 0.05% 的费用。相比之下，Android 平台上的谷歌支付和三星支付不向发卡机构收取任何费用。Affinity 在诉讼中称，Apple Pay 的手续费“据称在 2019 年为苹果带来了 10 亿美元的收入，到 2023 年时预计将达到这一数字的四倍（40 亿美元）”。
苹果尚未置评。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼
苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼1近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。
此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling &Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。
起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。
“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”
起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。
本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。
此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。
伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。
Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。
近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼2北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。
俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。
“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”
苹果尚未置评。
俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。
此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。
俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。
苹果公司被指垄断遭集体诉讼3据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。
此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。
昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。
据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。
在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。
而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。
苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。
而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。
欧盟数字市场法案对苹果开刀
欧盟数字市场法案对苹果开刀
欧盟数字市场法案对苹果开刀，欧盟的数字市场法案 (DMA) 可能会迫使苹果对欧洲的部分应用做出重大改变。它或将强制允许用户安装第三方应用商店和侧载应用，欧盟数字市场法案对苹果开刀。
欧盟数字市场法案对苹果开刀1据 MacRumors 报道，欧盟反垄断负责人玛格丽特维斯塔格表示，欧盟针对苹果和其他大型科技公司的广泛新法规将于 2023 年初生效。
欧盟的数字市场法案 ( DMA ) 或将迫使苹果对欧洲的 App Store、Messages、FaceTime、第三方浏览器和 Siri 做出重大改变。例如，它可能会强制允许用户安装第三方应用商店和侧载应用，让开发者能够与苹果自己的服务紧密互操作，并在 App Store 之外推广他们的产品，并使用第三方支付系统，以及访问苹果收集的数据。
DMA 的最新新增功能之一是要求消息传递、语音通话和视频通话服务可互操作。互操作性规则理论上意味着 WhatsApp 或 Messenger 等 Meta 应用程序可以请求与苹果的 iMessage 框架互操作，而苹果将被迫遵守。
维斯塔格在柏林举行的国际竞争网络会议上发表讲话说，DMA" 将于明年春天生效，一旦收到第一批通知，我们就会为执行做好准备。" DMA 原定于 2022 年 10 月生效，这表明新立法的准备工作略有延迟。维斯塔格还提到，第一次执法可能会在法规出台后不久进行，并讨论了欧盟正在进行的准备工作：
" 下一章令人兴奋。这意味着很多具体的准备工作。基于相关经验，这是关于在委员会内建立新的结构，汇集资源 ...... 这是关于雇用员工的。它是关于准备 IT 系统的。这是关于起草有关程序或通知表格的进一步法律文本。我们的团队目前正忙于所有这些准备工作，我们的目标是尽快推出新结构。"
欧盟立法者在 3 月临时批准了 DMA。欧洲议会和欧洲理事会必须最终批准该立法才能生效。符合被指定为 " 守门人 " 标准的大型科技公司必须在法规生效后三个月内向欧盟委员会申报其身份，欧盟还有额外两个月的时间来确认守门人的指定，这意味着公司面临执法措施可能还需要一段时间。
苹果几乎肯定会被归类为 " 守门人 "，因为其在欧盟的年营业额规模、拥有和运营拥有大量活跃用户的平台，以及由于只要它符合这些标准，因此将受到 DMA 中规定的规则的约束。
在欧盟之外，苹果的生态系统正越来越多地受到世界各国政府（包括美国、英国、日本、韩国等）的严格审查，全球监管机构显然有兴趣探索有关应用程序侧载的要求和互操作性。维斯塔格表示，作为 DMA 筹备工作的一部分，已经开展了大量合作，并敦促世界各地的国家竞争主管机构密切合作：
" 对于下一章，与欧盟内外的竞争管理机构密切合作至关重要。这与他们是否使用传统的执法工具或开发自己的特定监管工具（如德国数字监管）无关。密切合作将是必要的，因为我们不会缺少工作，我们不会缺少新的服务或实践可供研究。在全球范围内需要付出的努力是巨大的。因此，我们将比以往任何时候都更需要共同努力。
你们中的许多人会怀着极大的兴趣观察 DMA 的推出。这将是一次相互学习的经历。欧盟一直在努力寻找适当的平衡，我认为我们已经提出了一些艰难但也非常公平的办法。毋庸置疑，作为一个国际竞争社区，我们越是能够协调我们的方法，全球科技巨头利用我们司法管辖区之间的执法差距的机会就越少。"
DMA 表示，无视规则的守门人将面临高达公司全球年度总营业额 10% 的罚款，或在屡次违规的情况下处以 20% 的.罚款，以及高达公司全球总营业额 5% 的定期罚款年营业额。如果守门人犯下 " 系统性 侵权行为 "，欧盟委员会将能够实施额外制裁，例如强制守门人出售企业或其中的一部分，包括单位、资产、知识产权或品牌，或禁止守门人收购任何在数字领域提供服务的公司。
到目前为止，苹果一直强烈抵制政府强制对其操作系统和服务进行更改的尝试。例如，苹果只是选择在荷兰每周支付 550 万美元的罚款，为期 10 周，而不是服从消费者和市场管理局 ( ACM ) 的命令，允许在荷兰约会应用中使用第三方支付系统。本周早些时候，ACM 宣布苹果对荷兰约会应用的规定仍然不足。
欧盟数字市场法案对苹果开刀2据 报道，欧盟反垄断负责人表示，欧盟针对苹果和其他大型科技公司的广泛新法规将于 2023 年初生效。
欧盟的数字市场法案 (DMA) 可能会迫使苹果对欧洲的 App Store、Messages、FaceTime、第三方浏览器和 Siri 等应用做出重大改变。它或将强制允许用户安装第三方应用商店和侧载应用，让开发者能够与苹果自己的服务紧密互操作，并在 App Store 之外推广他们的产品，并使用第三方支付系统，以及访问苹果收集的数据。
对于苹果公司来说，欧美市场提出的合规要求很重要，尤其美国市场，还是苹果公司的“大本营”，根本就不能选择“无视”的态度应付过去。
有意思的是，针对苹果公司等科技“巨头”的处罚，来自欧美市场方面似乎也是更多？
不过，开放App侧载与第三方支付系统，这些改变应用到iOS在内的平台，无异于强制iOS“变”安卓、击破苹果苦心筹划多年的“生态围城”！
倘若苹果在欧洲市场开放App侧载、允许第三方支付系统介入其生态，乃至于还提供iMessage消息服务互通的话，那其在美国市场自然也没有什么例外了。
欧盟向苹果公司发出关于
Apple Pay的反垄断指控
欧盟委员会2日表示，已向苹果公司发出一份书面声明，详细说明了苹果如何通过Apple Pay滥用其在移动支付领域的主导地位。声明说，近年来苹果一直以保护用户安全和隐私为由，限制用户在苹果设备上使用其他支付系统，并称苹果的这一反竞争行为可以至少追溯到2015年。
欧盟委员会表示，有迹象表明，苹果设置壁垒限制第三方应用程序开发人员获得所需的关键技术，也就是用户在通过苹果设备使用Apple Pay时的NFC非接触式支付技术。
据路透社报道，如果这一指控成立，苹果将面临高达其全球年营业额10%的巨额罚款，按上一财年的营业额数据估算约为366亿美元（约合人民币2418.64亿元）。不过路透社的报道也指出，欧盟的相关处罚此前很少按上限处罚标准执行。苹果方面表示，将继续与欧盟委员会就这一问题进行接触。
据悉，欧洲议会、欧洲理事会和欧盟委员会在今年3月就《数字市场法案》达成一致，旨在限制谷歌、苹果、亚马逊等科技巨头。如果相关企业违反《数字市场法案》，将面临高达其前一财政年度全球年营业额最多10%的罚款，以及高达20%的再犯罚款。
据财联社援引媒体报道，对于欧盟涉及Apple Pay的调查，苹果公司回应称，公司设计Apple Pay的目的是为了向消费者提供利用现有银行卡进行安全且便利的无接触支付服务。Apple Pay只是欧洲消费者可用于支付的众多选项之一，在确保不同类型金融机构平等使用NFC的同时，为隐私和安全设定了行业领先的标准。
苹果同时“点出”Apple Pay可能令一些欧洲大银行感到不爽。因为该公司在欧洲接入了2500家银行，除了大型金融机构外，许多小型金融科技公司和挑战者银行也能平等接入Apple Pay。
另外，界面新闻援引科技媒体The Verge3月26日报道，对于欧盟达成临时协议的《数字市场法案》（DMA），苹果表示，该法案的条款可能为用户带来不必要的隐私和安全漏洞。此外，苹果还称，部分条款将使苹果无法为知识产权收费。
苹果公司CEO蒂姆·库克本月早些时候批评了《数字市场法》，称该政策会令“谋取数据”的公司绕过苹果的隐私规则以追踪用户。
另据界面新闻援引路透社报道，欧盟反垄断局局长玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）在新闻发布会上回应称，到目前为止，调查没有发现任何证据表明存在如此高的安全风险。“相反，我们文件中的证据表明，苹果公司的行为不能以安全问题为正当理由。”
苹果公司可以要求举行闭门听证会为案件辩护，还可以在委员会作出决定之前发出书面答复，这可能需要一年或更长时间。
举例而言，欧盟曾在2016年惩罚苹果公司补交130亿欧元的税款，相关官司打到今天还没结束，在此过程中苹果甚至还获得欧洲法院有利的裁决。
与谷歌等美国互联网巨头一样，欧盟对苹果公司的反垄断调查并非只有一件。除了Apple Pay外，欧盟还在去年指控Apple Music涉嫌滥用市场支配地位妨碍竞争。同时，苹果还因为“苹果税”受到了全球监管机构的审查——长期以来，用户在App Store购买应用软件，苹果都要从中收取30%的抽成。
欧盟数字市场法案对苹果开刀3欧盟反垄断负责人玛格丽特·维斯塔格表示，欧盟针对苹果和其他大型科技公司的数字市场新法规将于 2023 年初生效。
欧盟的数字市场法案 (DMA) 可能会迫使苹果对欧洲的App Store、Messages、FaceTime、第三方浏览器和Siri做出重大改变。例如，它可能会强制允许用户安装第三方应用商店和第三方安装APP，让开发者能够与苹果自己的服务紧密互操作，并在 App Store 之外推广他们的产品，并使用第三方支付系统，以及访问苹果收集的数据。
DMA的最新新增功能之一是要求消息传递、语音通话和视频通话服务可互操作。从理论上讲，互操作性规则意味着WhatsApp或 Messenger 等Meta应用程序可以请求与苹果的 iMessage 框架进行互操作，而苹果将被迫遵守。
维斯塔格在柏林举行的国际竞争网络会议上发表讲话说，DMA“将于明年春天生效，一旦收到第一批通知，我们就会为执行做好准备。” DMA 原定于 2022 年 10 月生效，这表明新立法的准备工作略有延迟。Vestager 还提到，第一次执法可能会在法规出台后不久进行。
苹果肯定会成为这项新法案的受影响者，因为其在欧盟的年营业额规模足够大、拥有和运营拥有大量活跃用户的平台，同时苹果符合法案中大多数标准，因此将受到 DMA 中规定的规则的约束。
DMA规定，无视规则的公司将面临高达公司全球年度总营业额 10% 的罚款，或在屡次违规的情况下处以 20% 的罚款，以及高达公司全球总营业额 5% 的定期罚款年营业额。
苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查
苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查
苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查，据悉，欧盟委员会可以对违反欧盟规定的公司处以高达其全球营业额10%的罚款，苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查。
苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查110月7日消息，据知情人士透露，苹果公司将因其NFC芯片技术而受到欧盟反垄断调查，此举可能使其面临巨额罚款的风险，并可能迫使其向竞争对手开放移动支付系统。
自去年6月对移动支付服务Apple Pay发起调查以来，苹果始终是欧盟反垄断负责人玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)的目标。
欧盟最初的担忧是苹果NFC芯片所支持的快捷支付、Apple Pay应该如何在商家的应用和网站上使用的条款和条件以及该公司拒绝允许竞争对手进入支付系统的行为。
知情人士称，欧盟委员会此后将重点聚焦到NFC芯片上，该芯片只能由Apple Pay接入。欧盟反垄断机构正在准备被称为”异议声明“的起诉文件，可能会在明年发送给苹果。这类文件通常列出监管机构认为属于反竞争的做法。
欧盟委员会拒绝置评，该机构还发起了另外三起针对苹果的'案件。按照规定，欧盟委员会可以对违反欧盟规则的公司处以高达其全球营业额10%的罚款。根据苹果2020年的收入，这笔罚款金额可能达到274亿美元。
NFC支持的快捷支付越来越受欢迎，这在某种程度上要归功于新冠肺炎疫情。许多分析师表示，Apple Pay覆盖范围广，在移动网站或店内拥有卓越的消费者体验，这使其相对于竞争对手来说具有更大竞争优势。
Apple Pay也在其他监管机构的关注范围内。韩国上个月批准了一项法案，禁止包括苹果在内的主要应用商店运营商强迫软件开发商使用他们的支付系统。
德国在2019年通过了一项法律，要求苹果以合理的费用向竞争对手开放其移动支付系统。同年，荷兰竞争监管机构启动了对苹果应用商店的调查，该公司要求应用开发商使用其支付系统进行应用内购买，并支付30%的佣金。
苹果NFC芯片或将被欧盟进行反垄断调查2据知情人士透露，苹果(AAPL.US)将因其NFC芯片技术而受到欧盟反垄断指控的打击，此举可能使该公司面临巨额罚款的风险，并可能迫使其对竞争对手开放移动支付系统。
据了解，从去年6月欧盟反垄断事务主管Margrethe Vestager对Apple Pay展开调查以来，苹果就一直受到Vestager关注。
据悉，最初的担忧是使苹果的NFC芯片可以在苹果手机上进行“靠近支付”的非接触式支付，其关于如何在商家应用程序和网站中使用移动支付服务Apple Pay的条款和条件，以及该公司拒绝允许竞争对手接入其支付系统。其中一名消息人士称，欧盟委员会已将其关注范围缩小至只能通过Apple Pay访问的NFC芯片上。
一位消息人士称，欧盟反垄断执法机构目前正在准备一份被称为“反对声明”的指控文件，可能于明年提交给苹果。据悉，此类文件通常列出监管机构认为的反竞争行为。
欧盟委员会拒绝置评。苹果以Apple Pay政策的隐私和安全问题为由，未立即置评。
NFC支付之所以越来越流行，部分原因是受疫情影响。分析师表示，Apple Pay在移动网站或店内的广泛覆盖范围和卓越的消费者体验，使其在竞争对手面前具有竞争优势。
智通财经了解到，欧盟委员会还有另外三起针对苹果的案件。据悉，欧盟委员会可以对违反欧盟规定的公司处以高达其全球营业额10%的罚款，根据苹果2020年的收入计算，该罚款可能达到274亿美元。
无独有偶，Apple Pay也受到了其他监管机构和当局的关注。如韩国国会于九月批准了一项法案，内容是禁止Alphabet旗下谷歌(GOOG.US)和苹果等主要的应用商店运营商强制软件开发商使用其支付系统，这将在实际上阻止它们对应用内购买活动收取佣金。
此外，德国于2019年通过了一项法律，要求苹果公司以合理的费用向竞争对手开放其移动支付系统。
同年，荷兰市场竞争管理机构ACM对苹果软件商店(AppStore)展开调查，要求应用软件开发人员在应用软件内购买消费时使用其支付系统，需要在第一年支付30%的费用，另外，第三方软件开发者在使用iPhone的所有功能时也遭遇了一些困难。
